西方的一些暢銷史書總是習慣性高估宋朝，這是為什麼？

大衛克里斯蒂安的《大歷史》認為宋代有夭折的工業革命；布羅代爾的《文明史》認為宋代不滅亡的話有先於西方進化的潛力；《劍橋世界文明史》印象中也說宋代是中世紀巔峰；宮崎市定的《概說亞洲史》則認為宋代是夭折的文藝復興，這是為什麼？

宋代出現的城市革命和文化學術平民化是中國古代的一個劇變，這使其不同於漢唐的典型中古特徵，即莊園經濟，豪強貴族政治。某種程度上說，工業革命以前的中國，是宋代奠基的，宋代也有很多近代化特徵。因此有特別的研究價值！

秦，大一統中國的開端，統一版圖文字度量衡，革命性的政治制度，一直澤被今天。漢，不用說了，徹底塑造了民族，為當今中國擴張了上百萬平方公里的土地。唐，為今天中國繼續擴張土地，絢爛的文化，強大的武力，一直影響今天中國人的精神狀態，給了當今中國的榜樣！

宋朝不像中國其他朝代總是天朝上國，不知有爭，宋朝始終處在和一個有邊境接壤大國競爭的局面。不論事實還是意識形態，都更處於務實的態度中，這對它的政治影響是巨大的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！