歷時兩年，Nike 終於贏下了 Jumpman Logo 的版權
從 1987 年正式開始使用的
Jordan Brand「Jumpman」Logo 可謂運動品牌史上最成功的一個 Logo 設計案例，然而在過去的三十年中，它也是招致最多爭端的一個 Logo。
Jacobus Rentmeester 拍攝的照片乍看之下的確與「Jumpman」Logo 有幾分相似
1984 年，紐約攝影師 Jacobus Rentmeester 為 LIFE 雜誌拍攝了一張 Michael Jordan 的照片，而在 1985 年，Nike 在廣告中使用了幾乎「同樣」的照片，在 Jacobus 的威脅訴訟下，Nike 向其支付了 15000 美元。
Nike 於 1985 年拍攝的廣告，亦被認作是 「Jumpman」Logo 的起源
2015 年 Jordan 熱潮炒至一個新高度，
在當年的全球鞋類轉售市場中
Jordan Brand 的份額佔到了 96％。
。
時隔三十年，
Jacobus Rentmeester 再次
將 Nike 告上法庭，聲稱他以為 Nike 只會將他拍的照片用於球鞋宣傳廣告，不料 Nike 卻將它轉變為 Logo 並沿用至今。
訴訟維持了兩年時間，近日，美國聯邦第九巡迴上訴法院裁定
Rentmeester 的照片與受版權法保護下的「Jumpman」Logo 不相似
。更確切地說，他的照片具有不同的背景、光照以及與「Jumpman」Logo 完全不同的其他視覺屬性。
兩者的剪影對比
Rentmeester 的敗訴已被不少人認作是「勒索」失敗，然而說到關於 Michael Jordan 的標識以及「Jumpman」Logo 的紛爭，這已不是先例。最讓我們印象深刻的莫過於 Michael Jordan 與國內體育用品公司「喬丹」之間的紛爭。
從 2012 年開始，Michael Jordan 與 Nike 就「喬丹」系列商標與名稱使用權一共提起 68 起行政訴訟，部分案件更提交至中國人民最高法院進行裁定。
然而最終的結果是 Michael Jordan 對其姓氏的中文譯名「喬丹」擁有權利，
68 起訴訟中只有 3 起相關的中文商標被撤銷
。而喬丹公司在系列訴訟中成功保住了拼音商標「Qiaodan」以及最容易讓人混淆的品牌 Logo——一個籃球運動員在運球的身影。
品牌對於自家標識的維護意識愈發強烈，
在過去 5 年中，
adidas 及其子公司提出了近 50 起商標侵權訴訟。
除了「喬丹」以外，近年來國內外也有不少令人啼笑皆非的品牌 Logo 訴訟案，下面讓我們簡單地回顧其中幾則。
KON & Apple
2017 年 12 月，中國服裝品牌 KON 對 Apple 提起了訴訟。Apple 在 iOS 11 中改變了「應用商店」的標誌，KON 聲稱此舉抄襲了與自己的商標創意，目前這一訴訟已被北京人民法院受理。
New Balance & New Boom
2017 年 8 月蘇州中級人民法院做出判決，三名以 New Boom 為名的品牌生產商侵犯了 New Balance 的標識使用權，需向賠償其 1000 萬元人民幣。值得注意的是，在 2016 年，New Balance 被廣東一家民營鞋企「新百倫」起訴侵權，New Balance 最終敗訴並不得再使用「新百倫」的中文字。
Under Armour & Uncle Martian
2016 年 6 月，
Under Armour
向侵權品牌 Uncle Martian 提起訴訟。2017 年 6 月，福建省高級人民法院判決 Uncle Martian 敗訴，需向 Under Armour 賠償約 30 萬美元的損失，並銷毀所有侵權產品、發布聲明以消除侵犯行為造成的負面影響。Supreme & Married to the Mob
2013 年 5 月，Supreme 認為品牌 Married to the Mob 的一款印有「Supreme Bitch」的 Tee 侵犯了 Supreme 的品牌商標權並提起訴訟，並索取 1000 萬美元的巨額賠償。儘管有侵權嫌疑，然而那時的「Supreme Bitch」已被 Rihanna 等眾多名人著用，最終雙方以和解收場。
還有哪些讓你印象深刻的 Logo 侵權案例？不妨在評論里告訴我們。
IMAGE CREDIT
Nike, adidas, Jordan Brand, Pinterest, Qiaodan, New Balance, Under Armour, Supreme, Married to the Mob
※飽受爭議的「雜交」鞋，或成趨勢？
※Apple 聯手導演陳可辛拍攝微電影《三分鐘》
TAG:HYPEBEAST |