三國大爭議：郭嘉不死，卧龍不出？難道諸葛亮不及郭嘉之才？

談論三國謀士，避不開一個雷區，那就是郭嘉和諸葛亮到底誰的才能更強？之所以有這樣的疑問，因為在公元207年，劉備從隆中請出了諸葛亮，但是不巧的是郭嘉卻在北征的路上病逝，而郭嘉公認是曹操旗下最善智謀的謀士。不巧的是，這一歷史巧合，讓郭嘉和諸葛亮兩個原本從未交手的人，在後世眾多人的口上交鋒了。

為什麼一定要拿郭嘉和諸葛亮對比？這兩個人有很多相似之處，他們都是少年天才，諸葛亮出山的時候才26歲，當時郭嘉出山也在27歲。而且更重要的是他們一出山展示出來的能力和思想都非常的成熟，猶如征戰多年的老將一樣，對戰場非常的熟悉。

更關鍵的是，他們都是自己選擇明主，當世人認為，袁紹將會獨霸天下統一江山的時候。郭嘉卻看出，袁紹難成大器，早早的離開，最後選擇了名不見經傳的曹操，當時的曹操比起袁紹來說，實力非常弱小。郭嘉卻能和曹操短暫接觸交談，認定曹操定會有一番事業。

曹操在郭嘉幫助下統一了北方，而劉備在諸葛亮的輔佐下更是取得了三分天下，實現了三國鼎立的局面。兩個曠世奇才，都對自己的主公忠心耿耿，鞠躬盡瘁死而後已。

由於郭嘉英年早逝，因此名氣不如諸葛亮，但是曹操對郭嘉的評價非常高，郭嘉死後，曹操悲痛萬分，不僅如此，曹操曾多次追憶郭嘉，向朝廷上奏，提到郭嘉就痛苦流涕，給荀彧寫信，或者跟其他人談話，每每說到郭嘉就會聲淚俱下。

在《三國志》中記載，曹操追憶郭嘉說：「奉孝年不滿40，跟我在一起卻有12年，那些艱苦的日子，全是他和我一起硬扛過來，每每千鈞一髮之時，我拿不定主意，都是他當機立斷鼎力促成。奉孝知道他身體不好，去不了南方，如果到南方只怕不能活著回來了。可是每次跟他討論大計，他卻總說要先定荊州，他是用命為我立功啊，這一份情我怎麼能忘得了。我已經給他請了功，討了封，但是對於一個死人，有什麼用，天下能懂我的人何其少，好不容易有了一個，又棄我而去，蒼天呀，你叫我怎麼辦。」

從曹操的追憶不難看出，郭嘉和曹操的情誼非常之深。已經超出了一般的君臣之禮，更像是兩個知己。

三國志的作者陳壽對於諸葛亮的評價和總結，如下「然亮才， 於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。」，陳壽是一個嚴謹的史學家，所以不難看出，諸葛亮在智謀方面，特別是不善於奇謀。而郭嘉恰恰相反，善於出奇招，因此才得名鬼才。所以在這方面，諸葛亮是不如郭嘉的。

曹操赤壁之戰戰敗，撤退的時候曾仰天長嘯，突然說了一句話：「郭奉孝在，不使孤至此」，不過當時曹操的對手是周瑜，而並非是諸葛亮。周瑜在軍事方面的才華，是要比諸葛亮強。諸葛亮善於治國，雖然謀不出眾，但卻是一個頂級的大戰略家。

三國中有三個謀士，說他們是政治家，更為貼切一點，因為他們所思考的問題已經超出了謀士範圍。這三個人分別分布在三大陣營，一個是曹操手下的荀彧，一個是孫權旗下的魯肅，還有一個就是劉備旗下的諸葛亮，這三個人都有自己的政治理念和建國方略。簡單的說，他們提出了不同版本的《隆中對》，這個是郭嘉比不了諸葛亮的一個地方。

郭嘉至始至終都還是曹操旗下的一個謀士，諸葛亮不同，他所思考的問題，已經上升到了國家的戰略層面。並非是用一條計策，打一場勝仗就可以解決的問題。論智謀，就連法正都要比諸葛亮強，但是在治國方面，諸葛亮的能力是郭嘉無法比擬的。

各位看官，你覺得呢？

參考文獻：《三國演義》《三國志》本文編寫，以史實為主，資料基本來自正史，兼別史，稗史記載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！