區塊鏈越來越火 談談我們對其的3種誤解

AiTechYun

編輯：nanan

這兩年，區塊鏈一直是一種流行趨勢。它被廣泛認為是一項重要的技術發展，但這並不意味著我們應該把一切都交給它去炒作，或是認為區塊鏈將會解決很多問題。

在評估未來的區塊鏈應用程序時，你可能會發現將以下三個因素考慮在內是非常有用的。人們對這三個重要問題都存在誤解。

區塊鏈不能保證準確性

供應鏈追蹤激發了人們對區塊鏈的極大熱情。一個經常被引用的故事是關於使用區塊鏈來追蹤鑽石的來源。2015年5月，Leanne Kemp創立了區塊鏈初創企業Everledger，Everledger利用區塊鏈來追蹤鑽石的來源和質量。這種追蹤很重要，例如，防止在戰區的鑽石（被稱為「衝突鑽石」）進入供應鏈。該公司目前已經處理了超過100萬顆鑽石，主要業務包括鑽石的採購、貿易與保險等方面。

通過與許多中介機構的分散式流程來追蹤起源和流動，似乎非常適合區塊鏈。

與此同時，區塊鏈本身並不能保證將信息放到區塊鏈上是正確的。區塊鏈確實讓在事後篡改信息這樣的事情變得非常困難。但是，如果最初的供應商能夠偽造一項產品的來源或質量，或者如果兩家公司在供應鏈中串通，偽造一筆交易，那麼區塊鏈必然不會有什麼幫助。

技術並不總是問題所在

不難找到一些信息的例子，這些信息似乎被低效地儲存。它甚至可能是表面上公開的信息，因此應該很容易被訪問。例如，在比較小的縣辦公室里，我們可能很難看到職員在談論不動產和所有權問題，當然，在不考慮這是一個需要技術注入的問題的情況下。

也許是這樣。但是缺乏技術真的是問題嗎? 這並不是說一些不夠發達的地區缺乏建立規範的財產資料庫所需的工具。這更像是一個政治意願的問題，比如為這樣一個項目而進行的投票，以及市民接受轉向更集中的系統的意願。

可以肯定的是，相對於傳統資料庫而言，區塊鏈相對具有更大的透明度和分散性，對於像這樣的應用程序來說，可能是具有吸引力的特性。但是，即使區塊鏈比現有的選項更好，也不要認為它是解決人類、文化或政治問題的答案。

智能合約很少涵蓋所有的極端情況

與區塊鏈技術密切相關的是智能合約的概念。智能合約背後的理念是，你可以編寫一個基於區塊鏈中的事件的契約。例如，交付商品可能會引發付款，以及通過供應鏈向供應商發出訂單。

許多人對智能合約的熱情源於這樣一種想法，即合約可以用代碼來表達，這樣就可以在完成一個定義良好的交易時觸發一系列複雜的精確操作，而不需要像經紀人或律師這樣的中間人。而且，由於這是在區塊鏈上進行的，所有的行動都不可避免地被記錄在案。

這一切看起來都很好，但是請記住，代碼有缺陷，即使是由頂級律師編寫的合約也包含了一些含糊的地方，並且不能解釋一些極端的情況。我們生活在一個法律體系的世界裡，通常不以小的技術錯誤來維護災難性的業務結果。只是因為區塊鏈的參與不會，也不應該消除所有可能的不確定性，或者是有時候需要退出交易。相關人士最近指出：「儘管智能合約在降低交易成本和增加安全方面提供了巨大的潛在利益，但糾紛可能也會出現。事實上，合同法和代碼的交叉部分創造了新的潛在爭議領域。」

有很多理由認為區塊鏈將越來越成為許多行業中使用的重要基礎設施——遠遠超出了金融服務，當然，也遠遠超出了加密貨幣。也就是說，要提醒自己，並非所有事情都是一個技術問題，這是一個普遍適用於區塊鏈修復的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！