張大千當年是怎麼破壞敦煌壁畫的？

張大千是20世紀中國畫壇最具傳奇色彩的國畫大師，曾被徐悲鴻描述為「五百年來一大千」，如今他的作品甚至能拍出上億元的天價。在17年嘉德拍賣場上，張大千的一幅《水月觀音》就是以1.012億元成交。但這位大師輝煌成就的背後，一直存在著一樁富含爭議的事件，這個污點也伴隨著張大千的名聲廣為流傳，張大千也因此一度遭受千夫所指。究竟是怎麼回事呢？這就要從40年代張大千赴敦煌莫高窟「考察」說起了。

大約是上世紀四十年代時候了，張大千敦煌莫高窟「考察」，去那的主要工作就是臨摹敦煌壁畫，也會做些壁畫修整和維護的工作。

就是在修整維護的過程中，張大千親手剝離了幾個洞口甬道上的壁畫，使得壁畫後面被覆蓋住的年代更早的壁畫顯現了出來。為什麼受爭議，原來洞窟有很多壁畫是覆蓋在前幾代人的壁畫上繪製的，其中最裡面一層是唐代的，偶有後人在壁畫上抹上灰泥，重新繪上一層畫，以適應不同時代的審美觀和宗教內容……

而張大千所做的事情就是剝離了甬道兩側受損害較大的壁畫，他認為這些壁畫已經面目全非，何不讓後面的畫中畫重見天日呢？

雖然支持者認為張大千的行為並無惡意，但這件事在當時引起了軒然大波，以至於民國政府出面調查。雖然結論是張大千沒有破壞敦煌壁畫，但此後關於張大千是否破壞了敦煌壁畫的爭論並沒有停止，有相當一部分人認為張大千破壞了敦煌壁畫。而後也有人說張大千他為了臨摹壁畫，把最外層的壁畫給刮掉了，當然他也臨摹了最外層的壁畫，卻不分享給其他考古工作者看。因為其沒有尊重歷史所以遭千夫所指。

個人認為以當時人們的價值觀和操守看，張大千故意破壞敦煌壁畫的可能性不大，只能說客觀上他的確對敦煌壁畫有一定的破壞，因此外表的壁畫雖然殘破，但殘破的壁畫也不能說就沒有藝術價值了，更重要的是是否剝離應該等有關部門來決定，而不是想剝離就剝離。但考慮到40年代當時的歷史情況，法制體系也不健全，張大千真想打報告，未必找得到人接收，所以這件事不應算作他的污點吧。從張大千一生中所做的其他各種有爭議的事情來看，張大千剝離壁畫的時候不一定完全沒有私心，他除了是一名畫家，同時也是收藏家，一生收藏了許多稀世珍寶，據說還有一部分被轉賣給了日本人，因此保不齊被剝離的敦煌壁畫也成了他的收藏品。無論如何，張大千對敦煌所做貢獻比破壞要多，何況他那點兒破壞比其他人差遠了，所以在這件事上莫怪張大千。後來國家吸取了這類事件的教訓，對這些搞藝術研究的人留著一手，並不是言聽計從。如果張大千再世，肯定支持打開秦始皇陵和乾陵，當然這也可以理解，畢竟搞了一輩子這東西，想看看那裡面到底有什麼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！