這國軍隊武器繼承英美，為啥戰場上卻打不過解放軍56式槍族

說起1962年的中印邊境自衛反擊戰，就繞不開雙方武器對抗的有趣話題。在高原作戰那麼困難的情況下，解放軍為什麼能夠打贏印軍？我們使用的武器在戰場實用性上壓住了印軍，這是一個重要原因，頗為值得回顧一下。

這次邊境作戰中，印軍參戰部隊的戰鬥力還是很強的。如東段印軍主力第4師，原來曾是英聯邦軍隊中的王牌勁旅，參加了打敗過德軍名將「沙漠之狐」隆美爾的阿拉曼戰役，有四分之一左右經驗豐富的老兵服役到六十年代。還有像廓爾喀、拉加普特、旁遮普出身的不少營連分隊，曾在英軍指揮下東拼西殺，歷史悠久，剽悍勇猛，立過很多戰功。這些戰鬥力相當強的部隊，能如運用得當，想打敗他們是不容易的。那麼，印軍使用的武器如何呢？

下面我們就從步兵分隊使用的典型武器入手來分析一下。

印軍使用的步兵武器型號繁雜，主要來源於英聯邦國家和美國，多是二戰時期的老產品。如步槍是英制李恩菲爾德步槍，衝鋒槍是英制司登式，輕機槍是加拿大布倫式，重機槍是英式維克斯、美式勃郎寧式。

上述幾種步兵武器雖然都經過二戰的戰火考驗，但在高原作戰中卻暴露出較為嚴重的缺陷。如李恩菲爾德步槍系單發栓動，射速太低，子彈重量大，單兵攜彈量少；斯登衝鋒槍的射距較近，又因高原植被稀少而難以突近射擊，發揮不出威力；布倫式輕機槍射程遠，子彈殺傷力較大，可是彈匣容彈量低，火力持續性差且運動不便；維克斯、勃郎寧重機槍都比較笨重，只能配備於固定陣地，難以應付輕步兵突襲的運動戰。

反觀解放軍使用的典型步兵武器，屬於五十年代根據蘇軍現役裝備仿製生產的56式槍族，比印軍的武器要先進一代。所謂56式槍族（屬於槍族這一概念的初期型，具備部分特徵），包括56式7.62毫米半自動步槍、56式7.62毫米衝鋒槍、56式7.62毫米輕機槍。上述武器射距優良，子彈可以通用，方便掌握使用，易於維護保養，適於後勤保障，具有較高的可靠性及火力。下面分別來介紹一下。

56式半自動步槍以彈倉供彈10發，戰鬥射速35-40發/分鐘，可以進行400米內精準射擊，集中火力800米內仍有殺傷力。該槍體型頎長，裝備一把劍型刺刀（後期換成三棱形刺刀），突出了發揮白刃肉搏的功能，在近距離突擊中具有很強的威攝力。

56式衝鋒槍（本質上屬於自動步槍，為尊重歷史習慣仍稱衝鋒槍）能耐風沙霜雪，可靠性好，勤務率高，火力兇猛，突擊力強，適於200米內的近戰和遭遇戰，能進行400米內有效火力殺傷，集中火力可打500米內的飛機、傘兵，能夠殺傷800米內的集團目標。

56式班用輕機槍由100發彈鏈供彈，500米內對單個目標射擊效果最好，集中火力可殺傷500-800米內集團目標，彈頭飛行到1500米仍有殺傷力。該機槍射程遠，火力持續性好，對於封鎖地堡工事槍眼並殺傷遠距離運動之敵極為有效。

另外還有一個非常重要的方面，即56式槍族的後勤保障明顯優於印軍使用的武器。在高原地區作戰，後勤運輸和單兵攜行都很困難，步兵能攜帶多少彈藥能發射多少彈藥往往決定了戰鬥的勝負。印軍使用的武器口徑標準多，子彈不能通用，勤務率比較低。而且其子彈型號舊，重量大，又大大限制了彈藥攜行效率。再觀56式槍族，使用尺寸較輕的7.62毫米中間彈，又能互相通用，因此彈藥攜行量超過印軍，持續戰鬥時間也超過印軍，單位時間彈藥發射量能達到印軍的兩倍。

因為56式槍族具有比較突出的優點，在和印軍使用的步兵武器較量中便佔到了上風。如56式半自動步槍適用於地形開闊的戰場，射擊精度良好，單兵可攜彈120-150發，用橋夾快速壓彈，並且威力適中，連續射擊時步兵能夠承受。而印軍使用的李恩菲爾德步槍單兵只能攜帶90發子彈，無論是射速還是火力持續性都壓制不住56式半自動步槍。

56式衝鋒槍的火力兇猛，精度較高，有「小機槍」之稱。除了輕重機槍外，印軍使用的其他輕武器都壓制不住56式衝鋒槍，因而對其火力突擊性印象深刻，頗為畏懼。

56式班用輕機槍用彈鏈供彈，射程遠，火力持續性好，輕便易攜帶，有很強突擊性。除了殺傷敵人步兵外，在與印軍輕機槍的對射中也佔盡上風。

由上所述，解放軍使用的56式槍族在火力突擊性、持續性和後勤保障等方面都壓過了印軍使用的武器，因而大顯威風。再加上雙方指揮員、戰鬥員的素質、士氣和戰術水平差距也比較大，由此形成的綜合戰鬥力高下分明，在武器與使用者結合的較量中解放軍取得完勝。因此戰場上就出現了一面倒的景象，驕狂自大的印軍不敵解放軍「狹路相逢勇者勝」般的銳利突擊，被打得落花流水，一敗塗地。

（來源：沈聽雪的歷史文集）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！