背著防彈書包，孩子們回去上課了

【文/觀察者網 徐乾昂】

2月28日，美國佛羅里達州帕克蘭市的瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中，重新打開了關閉2周的學校大門，孩子沿著鮮花蠟燭，陸續回到課堂。14日那天，這裡發生了美國歷史上死傷最嚴重的高中校園槍擊案件，17名高中生因此喪命。

學生回到校園 @視覺中國

重新回到這片傷心地，有的孩子給自己刺上了寓意堅強的紋身，緬懷死去的同學；而有的則選擇用另一種方式愛惜生命——與其寄期望於美國延綿無期的槍支管控辯論，不如給自己買個防彈書包來的實在。

學生的新紋身，緬懷死去的17名同學，並表示很榮幸成為該校的學生 圖自Buzzfeed

槍擊案後，「防彈書包」系列成爆款

綜合美國媒體28日消息，受帕克蘭高中槍擊案影響，美國各地再次掀起一股「防彈背包」熱潮。

號稱能防彈的書包 圖自今日美國

校園悲劇後的幾天內，一些廠家的防彈背包銷售一空。佛羅里達本土安全產品公司「看門狗（Guard Dog Security）」，三天內賣空6個月的庫存。一款189.99美元的背包賣到脫銷，現在官網上已經顯示沒有庫存。

紅字標註：暫時售空 本文截圖時間均為3月1日

亞馬遜上目前還能買到「看門狗」的老款防彈書包，但在帕克蘭事件發生後，其售價從114.29美元一隻，直線飆升144.74美元。

另一家類似商販「子彈抵擋者（Bullet Blocker）」的日子也很好過。赫芬頓郵報稱，在帕克蘭槍擊案發生後僅一天，該公司的銷售額就上漲了30%。其中最炙手可熱的商品之一，就是一款名為「我孩子的書包（My Child"s Backpack）」，針對的用戶是小學生，打完折售價是199美元，目前也已經脫銷。

紅字標註：已賣光

這些書包究竟能不能防彈？一些商家通過展示美國國家司法研究所頒發的合格證書，甚至是專門找了實驗室做測試，說自己能防彈。

不過，美國廣播公司ABC找到了退休警員金博爾（Jeffrey Kimball），專門對這些背包做了槍擊測試。結果顯示，這類背包可以防大部分手槍子彈（.357麥格農、.44麥格農、9mm以及.45 ACP等），但並不能預防AR-15步槍——這也是帕克蘭事件中兇手的持槍。

圖自ABC視頻截圖

新銳媒體Buzzfeed做了同樣的測試，結果與ABC的一致。

圖自Buzzfeed報道

針對這樣的情況，防彈書包的互補品——防彈片（Bulletproof Plate/Panel），也找到了商機。

圖自亞馬遜

比如BulletSafe公司總裁納多恩（Tom Nardone）對今日美國表示，「最近背包生意火爆，我僅幾天的時間，我們就賣出去200個防彈片，銷售額相比1月份，漲了450%。」目前，該網站上出售的防彈片，只能等到今年6月發貨。

紅色標註：6月4日發貨

不過據芝加哥晨星（MorningStars）網站消息，在槍擊案發生後的第一天，亞馬遜曾發令撤下所有第三方銷售渠道的防彈片。導致現在亞馬遜上銷售的防彈片，都是最新上架的產品。其銷售商也是亞馬遜認證的廠家。

圖自晨星網站截圖

比如這款防彈片，從21日才開始賣

校方自行升級「裝備」

一邊是學生家長瘋狂為自己的孩子的裝備升級，另一邊是校方對此事的鼓勵。據華盛頓郵報此前報道，同在佛羅里達的一所高中，從去年11月開始，就向家長開放購買防彈書包的「快速通道」：如果要買，請填寫表格，繳費120美元。

除此之外，學校也是這些安全產品公司的大客戶。今日美國稱，越來越多的學校，開始掏錢對教室的安全措施進行升級。

比如一家名為「校園防護玻璃（School Guard Glass）」的公司，從2012年桑迪?胡可小學槍擊案發生後，開始賺加固玻璃生意錢。2014年業務擴展到全美50所學校；2015年時達150所；2016年翻了一倍，到300所；到了去年，全美近400所學校，都找他們加固玻璃。

SGG產品的測試視頻 圖自SGG官網截圖

除了玻璃，一家來自瑞典的公司專門賣「防爆門」和「加固鎖」。去年，該公司光合美國各地高中高三的生意額，就高達4700萬美元，相比2016年漲了10%。

GIF

這家瑞典公司的產品「賣家秀」

美國加州的本土企業ePlastics稱，帕克蘭事件後，他們在一周內接了1000單生意。

面對控槍立法進程緩慢，商家挺身「改變現狀」

2017年下半年的拉斯維加斯「驚魂演唱會」、德克薩斯州的「鮮血教堂」還歷歷在目。到了2018年2月14日，帕克蘭高中槍擊案，實際上已經是今年美國第8起高中校園槍擊事件了。私人安全產品領域的欣欣向榮，「得力」於一意孤行的美國政壇，面對一個又一個慘案，還是不願正視控槍的嚴重性。

帕克蘭事件是美國今年第8起「高中校園槍擊案」 圖自CNN

這次槍擊案的後續，對槍支管控的討論，就可以隱約看出這個趨勢。

學生集會人群 @東方IC

但對此，有的美國網民認為這是控槍運動的前兆；有的則覺得無濟於事、多此一舉。有人總結了近年來槍擊案的主謀，僅一人不足21歲；有的還嘲諷「不如將法定投票年齡也改成21歲」。

正是因為對於這個問題，美國人各執己見，導致控槍討論儼然成為「死局」。年前紐約時報轉載了Intercept的題為《為什麼美國有這麼多槍擊案》的文章，結合了世界各國的情況，分析來分析去，作者認為：「槍是美國人骨子的文化，並不是說取捨就能取捨的。」

正如文章所述，一些人可能覺得拿著槍更安全。但在校園，學生持槍入校還是不可取的。無論出發點如何，這都是違法行為。

所以，在「矛和盾」的抉擇中，家長只能選擇後者。彭博社稱，商家也意識到這一點，生意就是這麼做起來的。這些安全產品公司老闆，有的是目睹了這幾年美國各地的校園槍擊事件，出於「我應該做點什麼吧」的態度，試圖改變現狀。

「每次一有槍擊案，防彈背包、防彈片都會成為爆款」，一家位於密歇根的公司說道，「我們今年免費送出去很多個背包。」同時，「看門狗」公司則表示，會將近日所得利潤的50%，捐給在槍擊案中失去孩子的家庭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！