我為什麼不贊成窮游
我們經常聽到一種說法是：年輕人要多見世面，旅遊是開闊眼界的一種好方式。而遺憾的是，旅遊需要資金支持，大多數年輕人又沒有錢。所以，窮游這個說法就出現了。但是，我認為，窮游是不可能起到見世面的作用的。接下來我就從另外一個角度來談一下這個問題。
我們先來看一個經濟學名詞：效用。
效用是指對於消費者通過消費或者享受閑暇等使自己的需求、慾望等得到的滿足的一個度量。經濟學家用它來解釋有理性的消費者如何把他們有限的資源分配在能給他們帶來最大滿足的商品上。
這是標準的定義。
通俗來講，效用就是人們從一件事情上得到的滿足感或者說獲得感，滿足感越高，效用越大。而想要獲得「獲得感」，必須搞清楚一件事：我要從這件事情上面獲得什麼？用一個詞概括，就是需求。
這就是一個有趣的問題了。而我們生活中發生的很多問題甚至與人交往中的矛盾，都是沒有搞清楚這個問題的原因。
舉一個最簡單的例子：對於多數人而言，當自己一個人出去吃飯時，一般不會過多在意自己的穿著，妝容，幾乎不會有人會為這頓飯規定一個流程，我一個人要11：40從家出發，我要12：00到飯店等。而當自己與別人有約時會視約會對象的不同而改變自己的衣著，如果是重要的人，還會做好預案，甚至想好路上可能會出現的一切狀況，提前出門。即使是關係好的閨蜜或兄弟，也起碼不會遲到太久。這裡面究竟區別在哪？
區別就是：你對這頓飯的需求是什麼。
自己吃飯，就是為了填飽肚子。而你選擇哪家餐廳，吃什麼菜，就是看你自己的需求。你的獲得感就是吃的飽不飽，吃的好不好。所以一般人不會在衣著，時間這些問題上去想，因為這些問題對於增加你的獲得感幾乎不產生作用。
和別人吃飯，可能是為了交流感情，可能是為了下次約會，可能是為了簽一個大單子。這時候，獲得感就變成了大家聊得嗨不嗨，對方願不願意下次繼續出來見面，這個單子有多大的可能性可以簽下。這個時候，衣著，時間，甚至一些細小的餐桌禮儀都會對你的獲得感產生可能是巨大的影響。你本身愛吃什麼反而是最不重要的了。
那麼，我為什麼反對窮游呢？因為多數人對於窮游的需求無法通過窮游來得到滿足。
提倡窮游的理由是為了見世面。請問：窮游真的能起到見世面的作用嗎？給你一千塊錢游上海，你能見到什麼世面？上海著名的迪士尼樂園，通票玩兩天是最好的解決方案。花費大概在一萬元左右。全國大多數城市，往返上海的高鐵票就要幾百甚至上千。再加上住宿費。這還只是一個迪士尼。上海那麼大，很多地方特色名吃，還有很多高檔餐廳。即使頂級高檔餐廳不是普通人可以享受的，那些米其林指南上的餐廳總可以去嘗試吧？像上海這樣的地方，還真沒法窮游。
那換個地方又如何呢？青島。去青島是幹嘛？看海，吃海鮮。我身邊的真實案例：兩個人去青島，坐最便宜的車，住便宜的旅館，在青島呆了三天，沒有吃當地的海鮮，因為嫌海鮮貴。三天花了幾百而已。請問，這樣的窮游能見什麼世面？
我本身也不是有錢人，所以不存在任何歧視，我覺得，這樣的窮游，就是在糟蹋錢，無非是滿足一下自己的小心心：啊，我去過青島哎~。那你還是為了見世面去的嗎？如果不是，那你又為何去窮游呢？
TAG:空想家咩咩 |