B站脫胎於A站 B站要赴美上市A站卻舉步維艱

每經實習記者 畢媛媛 每經記者 丁舟洋 每經編輯 梁秋月

B站風風光光赴美遞交IPO申請，反觀對面的A站，日子仍過得風雨飄搖。二次元十年浮沉，視頻網站也走出了截然不同的道路。

曾是中國大陸第一家彈幕視頻網站，中國二次元文化的發源地，A站先後輸出了金坷垃、我的滑板鞋、小蘋果等大量網路流行文化。而今，在二次元文化頗受資本青睞時，卻逐漸式微。

《每日經濟新聞》記者分析發現，在團隊穩定性、用戶體驗、內容數量和質量、商業化速度、流量和收入規模，A站都遠遠落後於B站。B站從成立之初只是當A站的「備胎」，到並駕齊驅逐鹿中國二次元市場，最後將A站遠遠甩在了身後，實現華麗逆襲。

「A站藥丸」不僅是網友的口頭禪，它真真切切地表示，A站一次次歷經生死，前路一片迷茫。去年年底，當《每日經濟新聞》記者詢問A站CEO劉炎焱下一輪融資計劃時，得到的回復竟是斬釘截鐵的「無！」那麼得不到融資的A站怎麼辦？「等死而已。」劉炎焱說。

「備胎」：B站創立之初，只希望二次元粉絲在A站宕機時有地方可去

A站成立於2007年6月，最初為動畫連載的網站，2008年3月，其模仿日本視頻分享站NICONICO動畫做出了類似地帶字幕的彈幕式播放器，成為國內第一家彈幕網站。

彈幕的出現，極大地調起當時國內的二次元少年們的胃口。屏幕右側飛出的吐槽文字，有些甚至會比內容還要精彩。

用戶多了，網站自然需要更多的維護才能正常運作。可A站一開始就只是一個偏個人的網站，是創始人xilin自己寫代碼做的，日常維護則由好幾個志願者共同完成。由於沒有穩定的伺服器，網站自然不會有很好的用戶體驗。

到了2009年上半年，由於內部派系鬥爭，導致A站機房出現長達一個月的持續故障，UP主投稿常常無人審理。作為A站早期用戶的徐逸此時脫離A站，創建了彈幕視頻網站Mikufans，即B站的前身。Mikufans創立之初，和A站關係還算友好，徐逸在宣傳Mikufans時說，只是希望二次元粉們在A站宕機時，有地方可去。

然而，誰也不知道，這個「備胎」站最後會彎道超車，一路高歌猛進，變身為二次元彈幕網站的巨頭，將可能在美股上市。

內耗：A站多次高管大換血，B站核心團隊始終穩定

如果說2009年A站只是孵化了競爭對手，那麼2010年A站「賣身」才是其真正崩壞的開始。

2010年初，Xilin以400萬的價格出售了A站，此時接手A站的是杭州邊鋒武漢分公司的總經理陳少傑。可惜這位新來的東家將主要精力放在了遊戲直播業務，也就是日後崛起的直播平台「鬥魚」。

2014年，A站又經歷了兩次核心團隊的換血。奧飛娛樂入股A站後，由於和資方理念不合，經歷了A站站長辭職，一大批新管理者空降A站。除此之外，2014年底因版權糾紛，合一集團（優酷土豆）向法院上訴A站侵權。

借著版權問題和法律手段，合一集團最終入股A站。並且再度重建管理團隊。這一次，由孫旻擔任CEO，劉炎焱成為總編輯，張俠主管產品技術。

2016年，A站獲得軟銀中國A+輪6000萬元投資，原先的領導層和中層再一次動蕩，CEO莫然辭職，原A站總編輯劉炎焱接任CEO。

而B站的逆襲，很大一部分來源於核心團隊的團結。從2014年11月陳睿擔任董事長、CEO開始，B站迎來了高速發展期。

2013年至今，B站也幾經融資，甚至到了後期金額達上億元人民幣，但是，掌控權始終在以董事長陳睿、創始人兼CEO陳逸為首的領導班子手中。融資對B站來說，不過是做資源的加法。

管理層的穩定，被視作B站成功的關鍵之一。根據招股書，陳睿為B站第一大股東，持股21.5%，徐逸持股13.1%。A站則由於管理層多次更迭，股東「掐架」，早已和B站相距甚遠。

反超：版權、流量、營收，兩者都不再是一個量級

作 為 ACG（Animation、Comic、Game）文化的主要陣地，A站和B站對國內動漫愛好者的影響力幾乎是壟斷性的。A站搶佔發展先機，使其凝聚了最早一批ACG愛好者。但最早期的UP主只是ACG愛好者，他們通過非正規的盜鏈方式獲取來自騰訊博客、優酷、土豆和新浪播客的視頻內容，將之簡單加工後上傳至A站B站共享。在一定程度上，UP承擔的是搬運工的角色，而非生產者。

隨著經營規模的擴大，A站在版權的採購力度加大，但仍然有大量內容並未通過正規途徑獲得授權，處於版權的灰色地帶。同時，各大視頻網站在版權和自製內容上瘋狂「燒錢」，也讓彈藥不足的A站力不從心。

此外，騰訊投資bilibili以後，將更多資源引入B站，也豐富了B站的庫存。根據極光大數據2017年10月發布的數據顯示，B站日均活躍用戶約為1869萬，A站的日均活躍用戶僅為73萬，兩者相距甚遠。

從經營狀況來看，雖然B站也處於虧損狀態，但是收入規模已經遠遠將A站甩在身後。從可追溯的2015年全年營收數據來看，B站的營收規模是A站的35.81倍。

對於A站落後的原因，眾說紛雲，忽視用戶、產品弊病、商業化不清晰……去年底，阿里控股的雲鋒基金將要投資A站的消息在業內傳得沸沸揚揚，記者也在第一時間聯繫到了劉炎焱，其告知「純屬謠言」，記者追問如果得不到融資A站將怎麼辦時，劉炎焱回答，「等死而已」。

現在來看，A站背後那股撕扯博弈的力量一日不結束，A站恐怕將一日無太平。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！