李自成百萬大軍面對清軍為何不堪一擊，難道真是清軍戰力強悍嗎

李自成是明末農民起義領袖，李自成起義後，轉戰四方，1633年，李自成投奔「闖王」高迎祥，號稱闖將，高迎祥死後，李自成繼承了闖王的旗號，隊伍也逐漸發展壯大，1643年，李自成在襄陽稱"新順王"，招撫流亡的貧苦農民，李自成攻破潼關，殺死督師孫傳庭，佔領陝西全省。1644年李自成在西安稱帝，建國號"大順"。此時的李自成實力日漸壯大，已經成為明朝的心腹大患。

先澄清一點，明末200多萬軍隊只是「賬面數字」，屬於「紙上談兵」。明朝前期，兵力確實突破過200萬大關（朱棣時期），但這靠的是洪武、永樂年間政治比較清明，經濟恢復得比較好，而且軍隊屯田能夠一定程度上自給自足的前提下實現的。

之後明軍兵力一直在下降，甚至跌破百萬大關，部隊滿員比例只有40%，比如明英宗號稱率50萬大軍征討瓦剌（土木堡之變），但實有兵力不過20來萬人。崇禎初年，作為明軍主力軍團之一的京師三大營兵員、馬匹缺額超過40%，只剩10餘萬人馬，且半數以上都是老弱病殘。

也就是說，清軍入關時，八旗軍最多十萬人，這裡面還有蒙古八旗和漢人八旗的兵馬，而此次出征是舉國之戰，滿清在關外自然不會留太多兵馬，按滿人男丁皆可上陣的說法，那麼十萬八旗軍里滿軍最多只有七萬人，按這麼算，當時滿族的男丁不超過十萬人。

明清長期軍事抵制與衝突的結果是，明朝的精銳全部都在遼東戰場，而清軍與明軍的鬥爭，將清軍鍛煉成一隻特別優秀的軍隊，因為一邊打的過程，也是一邊學習的過程，從努爾哈赤到順治入關前，政權比較穩定，士兵也比較勇猛，還有自己的根據地。李自成則不然，說到底還是一個流寇，而且雖然崇禎二年就開始鬧事，但是真正成事的時候是在崇禎十三四年，明清軍事對抗的重要時間段，也就是說，李自成其實管什麼也不是，如果不是清軍在關外吸引了明軍主力，李自成都死幾百回了，事實上是李自成兵敗N回，還使用過詐降這種低端套路。要不是明朝官軍仁慈，早就把他剁了，最慘的時候，就剩17、18個人跑山裡了。

清軍處於上升期，長期與明軍作戰也是久經戰陣，清軍的弓箭改革使之在遠程打擊能力大大加強，連騎射冠絕天下的蒙古都被滿清吞併了。明軍自薩爾滸戰役後，基本野戰就不是大騎兵軍團和強弓清軍的對手，只能依靠工勢防禦，然而吳三桂降清，農民軍在平原上和吳三桂的軍隊死磕，打得精疲力盡時，背後再被清軍騎兵一衝，焉能不潰敗，騎兵潰敗還能逃走可能。步兵一潰敗，沒有結陣的步兵把後背留給騎兵，兩條腿又跑不過四條腿，那就是留給騎兵隨便的砍殺。還有一種說法，明末除了小冰河期造成的糧食大面積減產外，還流行瘟疫，據說是肺鼠疫，通過空氣傳播，起病急，病死率高。導致明軍後期大敗和北京基本沒有防禦能力，瘟疫的功勞很大。

李自成進京前後，北京周邊地區就開始流行鼠疫。而鼠疫每傳到一個地方，由於當地人對鼠和跳蚤沒有抵抗力，死亡率高達50%以上 ，李自成大軍3月攻克北京，崇禎16年秋鼠疫就已經在北京一帶出現，因為當時是冬天，氣溫低，鼠疫傳播緩慢，待到春天一到，天氣回暖，跳蚤、老鼠便開始活躍，大規模的鼠疫也由此開始爆發，像肆虐的猛獸剝奪人們的生命。崇禎的御林軍短時間內就失去了戰鬥力，李自成也因此撿了個大便宜，未遇大戰就佔領了北京。

李自成的失敗，成為了歷史的一個迷。許多人不解，這位擁兵百萬的驍將，為何會被清軍，一舉擊敗。

有人說，是百萬大軍軍紀潰散所致，有人說李自成不得民心所致，有人乾脆說，李自成進入北京後驕傲自滿，最終失敗。甚至還有人說，李自成最終敗給了「紅顏禍水」。

李自成的百萬大軍為何在清軍面前只堅持了40天就敗了這個問題（秉燭讀春秋）是這樣認為的。是闖王李自成軍隊不禁打？顯然不是，李自成和明軍交手無數次，有勝有敗，絕地逢生的有幾次，李自成頑強精神和打不死的小強有的一拼。那麼，和清軍剛交手月余就一敗塗地是啥原因造成的呢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！