印度人問：為何寶萊塢演員的報酬很高，而印度科學家的薪水很低？

有印度人在美版問答Quora上問：「為何寶萊塢演員的報酬很高，而印度科學家的薪水很低？」很多印度人為他分析了情況，摘要如下。

「這就是科學家的現狀。是的，電影演員和音樂家收入很高，科學家靠工資為生，但我們不能責怪演員。在任何行業，錢都是從賞識他工作的人身上產生的。如果我寫一本科技方面的書，多少人買呢？大概幾百人。但如果我寫一本情感方面的書，能賣出一萬本。」

「簡單地說，大多數不夠聰明，無法理解和欣賞科學家所作出的工作，但幾乎所有生活在印度的人都喜歡娛樂和音樂，包括科學家。只要人們沒有足夠的興趣去理解複雜的科學，事情就不會改變。」

「電影明星比科學家更為罕見，更為人所知，所以媒體對他們有興趣。但不要為科學家哭泣，如果他們善於做自己的事，他們最終會比印度99%的人口生活的好得多。」

「實際上想成為明星比想成為科學家難得多。每個大學一年都會產生幾十位博士，而一個電影院校一年只能產生十個以下的電影新星。」

「一般的演員都是社會收入最底層的職業，他們的工作是零星的，沒有保障的。科學家不僅能夠獲得穩定的收入，而且平均工資也相當可觀。所以問題本身的前提是有缺陷的，大多數演員混得不如科學家。」

「勞動力價格是以供求關係為基礎的。」

「你稱之為『高薪』的電影演員只是極少數，大概只佔演員的0.1%。因為他們的名氣吸引了人們去看電影，所以他們賺了很多錢、他們不僅是一個人，還是一個價值非常大的品牌。然而，另外98%的演員在印度這片土地上生活得很糟糕，而最後1.9%的演員一無所獲。我的意思是：不要拿一個行業的少數去和另一個行業的平均數去比較。」

「我想你是指電影明星，而不是電影演員。大多數電影演員不是明星，很多人都在努力付賬單。普通職業演員必須處理長時間失業的問題。我認識的大多數演員都很難做到收支平衡。」

「有多少科學家能在整個印度產生如電影明星那樣的價值？」

「科學家的報酬並不少，有些人把他們的工作轉變成產品和服務，使他們成了億萬富翁。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！