海瑞連皇帝都敢罵，被張居正棄置了十餘年，為何卻不敢罵張居正？

明朝張居正，是明朝中後期優秀的政治家，改革家。「萬曆新政」，就是由張居正輔佐明神宗所達成的。

當時，明神宗朱翊鈞還年幼，一切軍政大權都掌握在張居正手中。在張居正執掌大權的十幾年間，有一位清廉正直的官員海瑞，卻被張居正一直棄置不用。海瑞這個人也是非常有骨氣的，鐵骨錚錚的他直言不諱，連皇帝都敢罵。

然而，就這樣一位有想法敢直言的官員，面對即使棄置了他十年的張居正，卻從來沒有罵過他。這其中究竟有什麼故事呢？

海瑞與張居正在對待「祖宗之法」上有著分歧。兩個人都希望找出適當的方式，但是兩個人的做法有著很大的差別。張居正偏向於變法，而海瑞是想要恢復洪武帝的制度。意見有分歧，自然無法愉快地共事。

張居正的變法力度強，一系列的措施下來，「萬曆新政」有條不紊地進行，瞬間化腐朽為神奇。海瑞心繫民生沒錯，但是老派的思想，很難跟上時代腳步的變遷。所以，兩相對比之下，張居正的變法頗有成效，而海瑞反而難有所作為。

對於海瑞做法失敗的原因，張居正看得很透徹，也把自己的見解完完整整的寫了一封信告知海瑞。

這兩個人骨子裡想要達到的效果都是一樣的，推崇知行合一，經世致用。只是，他們兩位一個是務實派一個是理想主義者。兩相對比，立見高下。

海瑞並非無理取鬧不思進取之人，就像他敢罵皇帝，也是因為皇帝做錯了。當最終結果呈現出來，他也會明白自己的意氣用事，更何況兩人的出發點都是一致的。

當時，他們所處的年代可以用內憂外患來形容，對外有入侵者虎視眈眈，危機四伏；對內天災頻發，民生凋敝。這樣一個動蕩不安的時期，憂國憂民的官員就會意識到需要一些改變讓國家強大。

海瑞和張居正他們所做的都是為了富民強國，只不過是用了不同的方式。並不是自身功績的比拼，那自然是哪一位提出的方案使得國家的情況得到了改善，那麼就是正確的。

張居正的變法在一定程度上是損害了某些人的利益，所以，當張居正去世之後遭到了許多言官的彈劾攻擊。而海瑞在這時則是堅定不移地站在張居正一邊，認為他功不可沒，海瑞言公忘私，並沒有因為私人恩怨就否定張居正的功績。

「工於謀國，拙於謀身」是海瑞對張居正最中肯的評價。

參考文獻：《張居正大傳》、《明史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！