區塊鏈系列：什麼是加密經濟學
幾個月前，聞名的矽谷危險出資公司Parker Thrpson在推特上說：「加密經濟學（Cryto-economics）這一說法極為愚笨，就是經濟學罷了。自己偽造單詞僅僅一個用來忽視正本很簡略了解的概念的託言。「
「加密經濟學」一詞形成了許多混雜。 人們往往不清楚它究竟是什麼意思。這個詞自身有可能是誤導性的，因為它暗指整個經濟學都有一個平行的「加密」版本，這是徹底過錯的，所以帕克徹底有理由訕笑這樣的概念。
簡而言之，加密經濟學就是運用鼓勵機制和暗碼學來規劃新的體系、運用和網路。詳細來講，加密經濟學與樹立事物相關，與機制規劃（mechanism design）（數學和經濟理論範疇）有許多共同之處。
加密經濟學不是經濟學的一個子範疇，而是運用暗碼學的一個範疇，且將經濟鼓勵和經濟理論考慮在內。 比特幣，以太坊，zcash和一切其他的公共區塊鏈都是加密經濟學的產品。
加密經濟學使區塊鏈變的風趣，並使區塊鏈與其他技能差異開來。 從{中本聰的白皮書](https://bitcoin.org/bitcoin.pdf)中咱們了解到，經過暗碼學，網路理論，計算機科學和經濟鼓勵的奇妙結合，咱們能夠樹立新的技能。這些新的加密經濟體系能夠完結這些學科自身無法完結的作業。而區塊鏈僅僅這種新的有用科學的一個產品。
本文旨在以明晰，簡略的術語解說加密經濟學。 首先，咱們以比特幣為例來看看加密經濟的規劃。 其次，咱們考慮了加密經濟學與經濟理論是怎麼聯繫起來的。 終究，咱們看看現在依然活潑的三個不同的加密經濟規劃和研討範疇。
1.什麼是加密經濟學？-以比特幣為例
比特幣是加密經濟學的產品。
比特幣的立異之處在於它答應許多互相生疏的實體就比特幣區塊鏈的狀況到達一致，而這是經過經濟鼓勵和底子暗碼學東西的結合來完結的。
比特幣的規劃依賴於經濟鼓勵和賞罰。 經濟鼓勵被用來招募礦工，從而支撐整個網路。 礦工們奉獻自己的硬體和電力，因為只要他們生產出新的礦塊，就會得到許多的比特幣作為獎賞。
其次，經濟本錢或賞罰是比特幣安全模型的一部分。進犯比特幣區塊鏈最清楚明了的辦法是操控大部分網路的哈希算力 - 也就是所謂的51％進犯 ——進犯者因而能檢查買賣，乃至改動區塊鏈的前史狀況。
可是，操控哈希算力的價值是金錢，一般要花費許多金錢在硬體和電力上。比特幣的協議有意使得挖礦變得困難，這也就意味著要想取得對大部分網路的操控，花費將十分貴重，也就是說建議進犯簡直無法獲利。 到2017年8月16日，在比特幣上建議51%進犯需求每天花費18.8億美元在硬體上，340萬美元在電力上。
假如沒有這些經過細心琢磨的經濟鼓勵辦法，比特幣將無法作業。假如挖礦本錢不高，就很簡略觸發51％進犯。而假如沒有挖礦獎賞，就不會有人購買硬體和電力來支撐網路運轉。
比特幣也依賴於加密協議而存在。 公私鑰加密技能用於確保個人安全，讓用戶具有對比特幣僅有的操控權。哈希函數用於「鏈接」比特幣區塊鏈中的每個區塊，證明作業發作的次序和前史數據的完整性。
這些加密協議為咱們供給了構建像比特幣這樣牢靠而安全的體系所需的底子東西。假如沒有公私密鑰基礎設施這樣的東西，咱們就不能確保用戶對比特幣的僅有操控權。 假如沒有哈希函數，節點就無法確保比特幣區塊鏈中比特幣買賣前史的完整性。
假如沒有像哈希函數或公私密鑰加密那樣的硬性加密協議，咱們就沒有牢靠的記賬單位（編者按：比特幣）來獎賞礦工，無法確保咱們的帳戶前史記錄是實在的，且徹底由合法一切者所操控的。 假如沒有一套經過仔細調整的鼓勵辦法來獎賞礦工職業，那麼該記賬單位就失掉了其商場價值，因為誰都無法確保這個體系能夠延續下去。
經過這種辦法，規劃比特幣既需求了解暗碼學，也要了解鼓勵機制是怎麼影響用暗碼學構建的體系的安全特點和功用的。 加密經濟學是生疏的，反直覺的。 咱們中的大多數人不習慣把金錢看作一個規劃或工程問題，也不習慣將經濟鼓勵作為新技能的一個重要組成部分。 而加密經濟學恰恰要求咱們從經濟視點考慮信息安全問題。
在這個職業中，最常見的過錯之一是由那些只經過計算機科學或運用暗碼學的觀念來看待區塊鏈的人形成的。 咱們傾向於把關於咱們來說最舒適的作業放在首位，而忽視把咱們專業範疇之外的作業。
在區塊鏈技能中，方才說到的那個過錯導致許多人臆斷並剝離出經濟鼓勵的關鍵作用，這就是咱們看到諸如「區塊鏈是無需信任的」、「區塊鏈只靠數學支撐而無需其他」和「區塊鏈是徹底不可更改的」這樣無意義的語句的其間一個原因。它們各自都有過錯之處，卻都相同具有混雜一個人們組成的大型網路的實質作用的作用——在那樣的網路中，人們的必要參加是經過經濟鼓勵來堅持的。
比特幣這樣的加密經濟體系關於那些只把它看作是計算機科學產品的人來說，就像是魔法相同，因為比特幣能夠完結純計算機科學無法完結的使命。加密經濟學不是戲法 - 它只不過是跨學科的罷了。
2.更廣義上說，加密經濟學與經濟學有什麼聯繫？
「加密經濟學」這個詞可能存在必定誤導性，因為它好像在與整個經濟學作比較，這就是為什麼像Parker這樣的人會否定這個詞。 經濟學是關於挑選性的研討：對個體和安排怎麼回應鼓勵的研討。 加密錢銀和區塊鏈技能的發明不需求用任何人類挑選的新理論——人類底子就沒有發作改動。 加密經濟學並不是將微觀經濟學和微觀經濟學理論運用於加密錢銀或代幣商場。
加密經濟學與機制規劃最為相像，機制規劃是一個與博弈論有關的範疇。 在博弈論中，咱們研討某一給定的戰略互動（即一個「博弈」），然後測驗了解每個參加者能夠選用的最佳戰略，以及假如兩個參加者遵從這些戰略可能發作的成果。 比方，咱們能夠用博弈論來看待兩個公司之間的商洽，國家之間的聯繫乃至演化生物學。
機制規劃一般被稱為反向博弈論（博弈論的逆向運用），之所以叫這個姓名是因為咱們從一個期望的成果開始，反向規劃一個遊戲，假如玩家追求利益，就會終究發作咱們想要的成果。 例如，幻想一下假如咱們擔任規劃拍賣規矩會發作什麼情況？ 咱們有一個方針，期望投標人的投標價等於一個項意圖實踐價值。為了到達這個方針，咱們運用經濟理論將拍賣規劃為一種博弈，使得任何玩家的主導戰略都是投出標的物的實在價值。維克里（Vickrey）拍賣是其間一個處理方案，其出價是不揭露的，拍得的玩家（界說為出價最高的玩家）只付出第二高的出價金額。
像機制規劃相同，加密經濟學著重於規劃和創立體系。 正如在拍賣事例中相同，咱們用經濟理論來規劃發作必定均衡成果的「規矩」或機制。 可是在加密經濟學中，用於發明經濟鼓勵的機制是運用暗碼學和軟體樹立的，咱們規劃的體系簡直總是分散式的或去中心化的。
比特幣就是加密經濟學的產品。 Satoshi期望比特幣具有某些特性——比方，它能夠就其內部狀況到達一致，且是反抗檢查的。 隨後，Satoshi假定人們會以理性的辦法回應經濟鼓勵，並著手規划了一個體系來完結這些特點。
多數情況下，加密經濟學是用來為分散式體系供給安全確保的。咱們有一個加密經濟安全確保：除非有人情願花費數十億美元，不然比特幣區塊鏈關於51％進犯就是安全的。換言之，在狀況通道 ，咱們稍後會評論這個論題，咱們都能夠具有加密經濟安全確保，確保鏈下進程簡直與鏈上買賣相同安全。
值得注意的是，機制規劃並不是萬能的。 咱們依託鼓勵來猜測未來的行為是有限度的。 正如Nick Szabo指出的那樣，咱們終究將猜想人們未來的精神狀況，並假定他們對某些鼓勵辦法有何反響。加密經濟體系的安全確保必定程度上取決於人們對經濟鼓勵辦法反響強度的假定。
3.加密經濟學的三個實例
現在至少有三種正在規劃中的體系能夠被稱為「加密經濟」。
示例1：一致協議
區塊鏈不用依託中心信任便利能夠到達牢靠的一致，是暗碼經濟規劃的產品。 咱們上文討論過的比特幣處理方案叫做「作業量證明」一致，因為礦工有必要進行作業（投入硬體和電力），才幹參加網路並取得挖礦獎賞。
改善作業量證明體系和規劃代替方案是加密經濟研討和規劃的一個範疇。以太坊現在的作業量證明一致機制包含了許多對原始規劃的變化和改善，從而完結更快的出塊時刻，並更能反抗由ASIC導致的採礦會集。
在不久的將來，以太坊方案遷移到一個名為Casper的「權益證明」一致協議。 這個協議能夠代替作業證明，不需求進行咱們熟知的挖礦，因而也就無需專門的挖礦硬體也不需求許多的電力開銷。
要知道，要求礦工購買硬體和花費電力的意圖是為了添加礦工的本錢，作為進步51％進犯的累積本錢的一種辦法，導致其本錢太高。利益證明準則是運用加密錢銀確保金來發明相同的按捺性，而不是像硬體和電力這樣在實在國際出資。
為了在證明利益體系中「挖礦」，你有必要將必定數量的以太幣存進「確保金」智能合約。就像在作業量證明中相同，這麼做大大進步了51％進犯的本錢，進犯者將不得不投入許多的以太幣來成功進犯網路，而他們將在隨後永遠失掉這部分以太幣。
Casper由 Vlad Zamfir ， Vitalik Buterin 和其他幾個以太坊基金會成員規劃。 你能夠在 Zamfir 的這個系列文章（編者按：EthFans中譯本見文末）中取得關於Casper規劃前史的更多內容，他在最近的播客中也常常議論這個。Buterin在這裡（編者按：EthFans中譯本見文末鏈接）寫了一篇關於Casper的規劃哲學的長文，並在 ethereum GitHub wiki 上解答了有用的常見問題。
例2：加密經濟的運用規劃
一旦咱們處理了區塊鏈一致的底子性問題，咱們就能夠在相似「以太坊」這樣的區塊鏈上構建運用程序。 底層區塊鏈為咱們供給了（1）一個能夠用來發明鼓勵和賞罰的價值單位，以及（2）一個東西包，咱們能夠用「智能合約代碼」的辦法來規劃條件邏輯。 這些東西也可能是加密經濟規劃的產品。
例如，猜測商場 Augur 依賴加密經濟機制才幹發揮作用。 Augur 運用它的本地代幣 REP 創立一個獎賞體系，假如用戶向運用程序報告「本相」，就能夠取得獎賞，隨後這個「本相」會被用來結算猜測商場的賭注。這一立異之處使去中心化猜測商場成為可能。 另一猜測商場 Gnosis 也運用了相似的辦法，儘管也讓用戶指定其他機制來斷定真實的成果（一般稱為「預言機」）。
加密經濟學也被用於規劃代幣出售或ICO。 例如，Gnosis 運用「荷蘭式拍賣」作為其代幣拍賣的模型，理論上來說，這樣能夠帶來愈加公正的分配（一個成果好壞參半的實驗）。咱們前面說到，機制規劃的實踐運用範疇之一是拍賣，代幣出售為咱們供給了一個運用這一理論的新時機。
與樹立底層一致協議比較，代幣出售機制是一個不同的問題，可是兩者有著滿足多的相似之處，都能夠看作是加密經濟。 樹立這些運用程序需求了解鼓勵機制是怎麼影響用戶行為的，還需求能夠牢靠地發作某種成果的經濟機制的規劃。他們還需求了解構建運用程序的底層區塊鏈有哪些功用和限制。
還有許多區塊鏈運用程序並不是加密經濟學的產品。例如，Status 和 MetaMask ，這些運用程序歸於答運用戶與以太坊區塊鏈進行交互的錢包或渠道。除了那些現已歸於底層區塊鏈的一部分加密經濟之外，這些機制不觸及任何其他的加密經濟機制。
例3：狀況通道
加密經濟學還包含在個體間規劃更小的交互實踐， 其間最聞名的是狀況通道。 狀況通道不是一個運用程序，而是一個有價值的技能，大多數區塊鏈運用程序能夠運用該技能來進步功率。
區塊鏈運用的底子限制在於區塊鏈很貴。 發送買賣需求費用，運用以太坊運轉智能合約代碼關於其他類型的計算來說本錢相對較高。 狀況通道讓咱們能夠經過將多個進程移動到鏈下來進步區塊鏈的功率，一起堅持經過運用加密經濟規劃區塊鏈值得信任這一特徵。
假定Alice和Bob想要進行許多但每次小額的加密錢銀買賣，正常情況下，他們會經過將買賣發送到區塊鏈來完結買賣。但這樣做功率很低，需求付出買賣費用，並等候新區塊的承認。
幻想一下，假如Alice和Bob簽署本能夠直接上鏈卻沒有上鏈的買賣呢？他們能夠把買賣來回發送，並且想多快都行，這一步沒有任何費用，因為沒有買賣觸及到區塊鏈。 每次買賣都會「勝過」前一次，並更新兩邊的餘額。
當Alice和Bob完結小額付出買賣時，他們向區塊鏈提交終究狀況（即最近簽署的買賣）並「關閉」該通道，僅需付出單次買賣費，他們就能夠進行無限次的買賣。 他們能夠信任這個流程，因為兩邊都知道在他們之間的每次買賣都可能在區塊鏈上更新。 假如通道規劃得當，沒人能夠做弊，比方說，測驗提交曾經更新的狀況，並把這種狀況作為最新的狀況，因為區塊鏈一向都是可用的。
為了便於闡明，你能夠將其視為與咱們與其他可信來歷（如法令體系）進行互動的辦法。 當兩邊簽訂了合同，他們在大部分情況下不需求將合同提交給法院，請法官來解說並強制履行合同。 假如合同規劃得恰到好處，兩邊只要做他們許諾要做的作業，底子不需求勞煩法院。 因為任何一方都有可能把對方告上法庭，並懇求強制履行合同，這足以使合同有用。
這種技能（狀況通道）不僅對付出有用，並且關於以太坊方案狀況的任何更新都是有用的，因而稱其為「狀況通道」要比稱為狹義的「付出通道」更恰當。除了能夠來回發送付出買賣，用戶還能夠來回發送更新到智能合約上。有必要的話咱們乃至能夠發送整個以太坊智能合約到區塊鏈來履行。這些程序即使不履行也有用。他們所需求的僅僅一個滿足高的確保——假如有必要的話必定能夠履行的確保。
未來，大多數區塊鏈運用程序將以某種辦法運用狀況通道。較少的鏈上操作簡直已成為強制性的改善，現在在鏈上完結的許多操作今後能夠移入狀況通道，一起堅持滿足程度的安全性。
上面的描繪跳過了許多不同狀況通道運轉的重要細節和的纖細的不同。Ledger Labs 在上一年夏天樹立了一個模型，展現了底子的概念，在那兒你能夠了解到更多的細節。
定論
用加密經濟學考慮區塊鏈空間有很大的協助。 一旦你對加密經濟學有了必定的了解，就能解開咱們這個職業的許多爭議和爭辯。
例如，中心化辦理且不運用作業量證明的「答應鏈」自從初次被提出就一向飽嘗爭議， 這一範疇一般被稱為「分散式賬本技能」，專註於金融和企業用例。不少區塊鏈技能的支撐者不喜歡這種技能，這些「答應鏈」從字面上來看也是區塊鏈，但其間的某些東西總是讓人覺得怪怪的。「答應鏈」好像在拒絕一個一切人都認為是區塊鏈的要點的東西：不依託中心可信任方或傳統金融體系就能到達一致。
一個更簡略的差異辦法是看這個區塊鏈是不是加密經濟的產品。 僅僅簡略的分散式賬本，不依賴於加密經濟學規劃來到達一致或調整鼓勵辦法的區塊鏈，關於某些運用可能有用。但它與運用暗碼學和經濟鼓勵來發作之前不存在的一致的區塊鏈（比方比特幣和以太坊）是徹底不同的。 這是兩種不同的技能，而差異它們最好的辦法是看它們是否是加密經濟學的產品。
其次，咱們應該等待將來會有不依賴於「區塊」和「鏈」的加密經濟一致協議。 明顯，這種技能與塊鏈技能有一些共同之處，可是能把它們稱為區塊鏈是不精確的。 我想再次著重的是，咱們要著眼於看這樣一個協議是否是加密經濟學的產品，而不是看它是否是區塊鏈。
ICO的關注點也會集於這點差異，但很少有清楚的表述。 許多 人 獨登時 意識到 代幣的價值最激烈的表現之一就是它是否構成了它所銜接的運用程序的必要組成部分。 更切當地說，代幣是否是運用程序中必要的加密經濟機制的一部分？ 因而，了解持有ICO項意圖機制規劃，關於斷定代幣效用以及價值來講至關重要。
過去的幾年裡，咱們從只站在一個運用（比特幣）的視點來考慮這個新範疇範疇，改變到了從底層技能（區塊鏈）的視點來考慮。咱們現在需求退一步，用一致的辦法來看待這類處理髮問，那就是：加密經濟學。
原文鏈接: https://medium.com/l4-media/making-sense-of-cryptoeconomics-c6455776669。參考翻譯: http://ethfans.org/posts/making-sense-of-cryptoeconomics
※區塊鏈系列：為什麼要考慮投資區塊鏈
※區塊鏈系列：散列演算法
TAG:點點網路信息科技 |