曹操孫權劉備誰最厲害？歷史和演義差別真大
春秋時期，三國鼎立，瓜分中原。魏蜀吳掌勢者無不殫精竭慮，圖謀吞併鄰國坐擁整個天下。這不僅僅是魏蜀吳三國之間國力與人力的較量，更是曹操劉備孫權三人之間的個人比拼，三國時期，戰火紛飛，群雄逐鹿，無數英雄叱吒風雲，從十八路諸侯到三國鼎立，三分天下，最大的贏家莫過於曹操、劉備和孫權三人，得天下者需要具備天時地利人和，然而曹操占天時；孫權佔地利；劉備占人和，都有各自的優勢。同樣是春秋時期的豪傑英勇，究竟誰更勝一籌，獨佔鰲頭呢？
曹操，字孟德，是曹魏的奠基人，三國時期魏國的實際掌權者。《三國志》中對曹操有「治世之能臣，亂世之英雄」的極高評價，是三國時期的著名人物。挾天子以令諸侯的曹操具備極高的軍師戰略思維，以其高超的作戰技巧與過人膽色一統北方。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。曹操精兵法，善詩歌，擅長書法，文韜武略，可以說是一個非常有才華的人，但是曹操也是歷史上非常有爭議的人物，被譽為白臉的曹操，也就是指曹操此人奸詐無恥，心胸狹窄，殘暴多疑。他在文學方面的造詣也頗為後人稱道，傳世之作均為樂府詩體，構思作詞均讓人佩服，堪稱文武雙全。與之相比劉備則勝於用人，三顧茅廬拜諸葛亮為軍師，又有關羽、張飛的衷心追隨，用人不疑方能拉攏人心，穩固統治。曹操能征服群雄,統一北方，除了有多謀善斷的政治智慧外，還在於他實行了一些切合實際的管理思想，知才善任，唯才是用，他鼓勵重賞之下必有勇夫，因此曹操帳下猛將如雲，謀臣如雨。
劉備（161年－223年6月10日），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家，史家又稱他為先主。劉備早期顛沛流離，投靠過多個諸侯，後於赤壁之戰與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州，而後進取益州，建立蜀漢政權。劉備與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州。而後進取益州。於章武元年（221年）在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。《三國志》評劉備的機權幹略不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業。
孫權（182年－252年5月21日），字仲謀，吳郡富春（今浙江富陽）人，生於下邳（今江蘇徐州市邳州）。三國時代東吳的建立者。父親孫堅和兄長孫策，在東漢末年群雄割據中打下了江東基業。孫權能夠稱帝，和曹操所領導的魏國以及劉備所建立的蜀國三分天下，靠的當然不僅僅是他的父親孫堅和大哥孫策所留下的基業，他審時度勢，聰明睿智，憑藉著自己的努力終於坐上了皇帝的寶座。孫權雖然個人能力也比較突出，但是他的能力突出在了政治上，在軍事上的才能明顯不如父兄，而且也沒有自己和父輩一樣直接從基層打拚。孫權是一個富二代+官二代+將二代於一身的超級二代。但是也有一句老話叫做，打江山容易守江山難，孫權能在那麼多戰功赫赫的老臣面前應對自如，並且自己培養了一批棟樑之才。
作為一個帝王不僅僅要自己有謀略，善管理，在培養繼承者上也需要花費很多精力才能讓千秋萬代繼承下去，在曹操的眼裡，根本就沒有孫權的位置，說孫策不過是繼承父親基業，算不了什麼，不贊成稱之為英雄。孫權一生沒有明確的政治目標，其繼承父兄基業後只一心偏安，「坐斷東南」，沒有進取全國，一統天下的抱負。孫權一生最執著的事情，就是處心積慮在荊州問題上作文章。
從各方面來說三個人的能力很平均，不分秋色，各有各的優缺點。那麼在《三國演義》上來說都是偏向了劉備一方，而真正的歷史上卻是平分秋色。那麼在你的心裡誰才是第一呢
※孫權說諸葛亮死後，蜀國必將有內亂髮生，果不其然
※識人不明？蘇軾、辛棄疾吹捧的孫權為何差評滿天飛？
TAG:孫權 |