坦克裝甲越堅固，導彈威力越巨大，甲彈之爭是否有理論解？

從坦克發明以來，坦克裝甲越堅固，導彈威力越巨大，那現在甲彈之爭狀態如何？甲彈之爭是否有理論解？

有人說：彈佔下風，能對抗彈的手段毫無疑問的越來越多而且甲預期有很多餘量，彈目前看沒有什麼餘量了。

要麼就得把火炮口徑擴到130以上，要麼就得把筒子口徑加到178以上，對目前進攻/防禦方雖說還不至於不可承受，但是也算是有點困難了。

彈佔優勢的話，美軍下代主戰就得進排期了，目前還在換M1A2的填料，其實換個新構型就算不換填料，加個2成防禦沒什麼問題，就算這樣，下代毫無痕迹。

又有人說：從全體來看，彈讓坦克只能照顧正面，但現在威脅來自更多方向坦克的防護能力在整體中的能力倒是下降了，畢竟廉價的單兵破甲彈也有機會滅最堅固最昂貴的甲。就甲的情況來看，彈有優勢，未來彈可能更要取得上風，可能是投送方式出現顛覆性進步，而不是彈本身破壞力的提高

對此，你覺得甲有優勢還是彈有優勢吶？歡迎到評論區留言哦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！