U23新政：一開始是算術題，後來是選擇題，最後變成判斷題

算術題，中超16隊都要算計外援與U23球員的首發搭配問題。選擇題，比賽進程千變萬化，U23球員什麼時候下，什麼時候上，都得選。判斷題，比賽贏了，策略就是對的；比賽輸了，策略就是錯的。然而，現實沒有這麼簡單。

2018中超首輪，江蘇蘇寧在客場以3比1擊敗貴州恆豐。江蘇蘇寧首發陣容中出現3名U23球員，為首輪各隊之最。其中，U23球員黃紫昌在第13分鐘破門，幫助江蘇隊2比0領先。

昨晚，2018賽季中超聯賽結束首輪較量。

本賽季中超全面啟用視頻助理裁判（VAR）。首輪比賽中，VAR多次搶鏡，外界褒貶不一。比VAR更搶鏡的是加強版U23新政。在外援上場人次與U23球員上場人次掛鉤的情況下，中超16隊各顯神通，結果喜憂參半。

本賽季U23新政對各隊教練組的臨場應變能力提出更高要求，但實際上他們可調整空間卻越來越小。尤其是比分落後或場面處於劣勢時，還沒替補上場又必須上場的U23球員，更像餵給自己的「毒藥」，而非解救球隊的「良藥」。首先，與上賽季不同的是，今年中超首輪比賽，沒有再發生上賽季那樣的鬧劇：比賽開始後，首發的U23球員就被「閃電」換下。

第一輪8場比賽中，各隊在外援和U23球員的首發搭配問題上，多傾向於「3+1」或「3+2」。即首發陣容中，3名外援搭配1名或2名U23球員。16支球隊中，有8支球隊在首發陣容中派上1名U23球員，有7支球隊派上2名U23球員。

但是，在客場3比1擊敗貴州恆豐的江蘇蘇寧是一個例外。主帥卡佩羅在首發陣容中派上3名U23球員。與江蘇蘇寧自信於球隊U23球員能力相似的是長春亞泰。亞泰相信本土球員的能力，他們在客場1比1戰平上海申花的比賽中，只派上兩名外援。如此一來，他們也只需派上2名U23球員。

一般情況下，U23球員首發人數越多，比賽中戰術的可調整空間就越大，後發優勢就越大但「3+2」模式是把「雙刃劍」，場上U23球員越多，球隊的攻防節奏和整體實力就會越受到拖累。比如廣州恆大主場4比5不敵廣州富力的比賽，富力在首發陣容中只派上一名U23球員——中後衛黃政宇，恆大則派上鄧涵文和楊立瑜。從比賽過程看，富力用主力陣容賭對了結果，恆大的表現則受到目前國內最強U23球員之二的兩名球員的拖累。

首輪的「3+1」或「3+2」模式中，前者寄望於主力球員能在比賽中解決戰鬥，這樣球隊能在比賽末段從容換上U23球員。但一旦主力陣容落入被動，兩名必須上場的U23球員就變得雞肋且尷尬。

「3+2」模式是相對保守的做法。這樣的模式寄望於球隊在比賽開始後不落下風，至少要讓比賽落入焦灼狀態，隨後通過換人調整，獲得比賽主動。

首輪比賽，以輸球作為評判U23球員用人模式成敗標準的話，首發1名U23球員的球隊中，有4支球隊失利。這4支輸球的球隊分別是河南建業、北京人和、大連一方和貴州人和。4支球隊均是整體實力相對弱的球隊。首發1名U23球員，他們的目的是用實力更強的一線陣容去拼對方，因為他們的U23球員整體水平更差。

而首發2名U23球員或2名以上的球隊中，有2支球隊失利。一支是廣州恆大，一支是北京國安。當然這些球隊中，長春亞泰、天津泰達和河北華夏幸福都只獲得1分。恆大和國安的紙面實力不弱，U23球員同樣被寄予厚望。但首輪失利，更多是源於自身問題。

值得注意的是，首輪亮相的U23球員中，能打滿全場的球員，多是防守球員。偏進攻球員大多只能堅持到下半場中段，當然這與球隊進攻需要調整有關。而其他上場的U23球員，不管前中後場，多是戰術型替補。

比如重慶力帆主場1比0擊敗北京人和的比賽中，U23球員尹聰耀在第89分鐘被換上，這名戰術性替補球員因為失誤，被門將隋維傑掐脖子怒斥。對面的北京人和，外援伊沃兩度抽筋，因為已沒有換人名額，只能苦苦支撐。

文：廣州參考·廣州日報記者 謝澤楷

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！