又見大學排行榜，真的能反映大學的地位嗎？

最新 03-05

近日

一些大學排行榜依次公布

引起了輿論場上的熱議

世界大學排名

2月28日，QS全球教育集團發布了第八年度QS世界大學學科排名，本次排名涵蓋5個領域48個學科，比去年又多了兩個學科，分別是古典文學和古代史、圖書館與信息管理。本次排名評估了全球151個國家的1100多所高校。中國內地共有73所大學的576個學科進入全球500強。

2018年QS世界大學學科排名「結果來自於近年全球各學科最頂尖的75015名權威學術專家對學科的全面評估，40455家僱主對大學畢業生在全球就業競爭力上的綜合評價，以及對全球最大文摘資料庫scopus中上千萬學術文獻及超億次引用數據的分析」。

排名依據：

1.全球頂尖專家學者對該學科的專業評價和認可度

2.該學科畢業生在全球頂尖用人單位的評價和認可度

3.該學科近5年在世界最大論文引用資料庫SCOPUS中的「篇均引用」

4.學科的「高被引指數」

其中，廣東4所高校有學科進入全球500強，分別為：

中山大學21個學科進入進入全球500強，入選學科數位列全國第9位

華南理工大學11個學科進入學科進入全球500強

暨南大學兩個學科進入500強

華南農業大學1個學科進入500強

值得一提的是，中山大學社會政策與管理學科及華南農業大學的農學與林學學科進入世界前100強。

廣東高校入選學科情況

中國大學排名

2月26日，擁有15年歷史的軟科「世界大學學術排名」，最新發布2018「中國最好大學排名」（中國內地）。排名顯示了除港澳台地區外，中國600所內地大學的排名情況。

在這份榜單中，清華大學、北京大學、浙江大學位列前三，上海交通大學、復旦大學、中國科學技術大學、南京大學、華中科技大學、中山大學、哈爾濱工業大學依次排在4到10名。

這份榜單引發輿論熱議，不少網友表示不服……

有網友為母校上榜感到欣喜、振奮。

同時，不少網友對2018「中國最好大學排名」表示質疑。

輿論熱議折射焦慮感

此前，還有一條假新聞廣為流傳：「雙一流高校被教育部分為5檔」，這條假消息引起輿論熱議，直到官方出來闢謠才讓人「安心」。

這些都說明，輿論對大學排名和等級比較敏感，其中透露出十足的焦慮感。

之所以如此，是因為：其一，很多人「不服氣」——認為自己看重的大學應該有更高的排名。其二，即使目前的排名靠前，也擔心下次跌落下去，被後進者趕超。

這些心理都很正常，完全可以理解，起碼說明中國大學的發展正處於「你追我趕」的格局中，固定的排名，尤其是名校的壟斷地位還未形成，榜單處於不斷變化中。這讓一些後進的高校看到了希望，也讓曾經有過輝煌歷史的大學存在被趕超的焦慮。

大學排行榜引爭議，實力比「口水」管用

如果我們仔細觀察一下這些著名的大學榜單，就會發現之所以各家排名會有所不同，很大程度上是因為構成各家衡量評價的要素不同。

用教育界人士的話說：「整體性的大學排名其實是非常難定的，因為各種類型的學校之間並不具可比性。」

因此，觀察各類大學排行榜，要避免情緒化，更要看到榜單揭示出的問題，並思考改進的辦法。比如，2018年「中國最好大學排名」參考因素包括人才培養、科學研究、服務社會和國際化四個維度，而「社會捐贈收入」指標也被納入——但是，「社會捐贈」因素無法區分是校友捐贈還是非校友捐贈，這就無法準確量化該校的校友成就水平或社會口碑，只能「模糊處理」了。

而其他著名的大學排行榜，比如「《泰晤士高等教育特刊》世界大學排名」，同樣存在爭議點，比如其參考因素包括教學、研究、論文引用、國際化及企業創新資金投入等，但知識變現和企業投資是中國內地高校的薄弱點。

相比歐美高校私立教育佔優勢的特徵，中國非民辦高校的教育投資仍主要依賴國家行為——這些參考因素上的不同，都會導致最終排名結果的變化，但並不能因此完全評判高校實力的高低。

因此，要評價一個高校的實力，很難用某家具體排名來量化，綜合考慮多方面因素得出的答案才是最理性的。對於各高校而言，與其在高校排名的幾個點上爭論不休，不如找准問題對症下藥，這樣才能在不同版本的排名榜單上都有所進步。

你的母校排名第幾？

對於大學排行榜，你怎麼看？

最後

祝大家元宵節快樂喔