司馬師若有兒子，司馬昭還能安枕無憂嗎？

歷史上有2對著名的兄弟，他們的結局相同（都是弟弟取得了天下），但過程卻大相徑庭（一個是順利交接、一個是武力奪取），這2對兄弟就是：司馬師、司馬昭兄弟和李建成、李世民兄弟。

司馬師和司馬昭是三國「冢虎」——司馬懿的兩個得力兒子（同母生），在司馬懿病逝後，兄弟倆挑起了司馬家的大梁，他們都很有能力，但是他們卻沒有因為一山不容二虎而起內訌。他們不僅和睦相處，司馬師死的時候，還很大方的把權力交給了弟弟司馬昭，而沒有交給自己的兒子。

司馬師

而李建成和李世民兄弟（也是同母生）就不一樣了，這兩人也很有能力，一個主內，一個主外，但他們卻水火不容、兄弟不睦，最終刀兵相向、手足相殘。

是什麼原因造成了這樣的差別呢？

1、我們先來看他們之間的關係。

張春華

司馬師和司馬昭的關係應該是不錯的，他們的母親張春華是司馬懿的原配，兩兄弟從小一起長大，同受父親司馬懿的教誨，感情和能力都應該很好。長大後，兄弟倆成為司馬懿的左膀右臂，為司馬家的強大和傳承做出了很大貢獻。兩人能力都很強，但從來沒有傳出過他們不合，反而很齊心，正是因為這樣，司馬師死後，司馬家才沒有出現像後來北周宇文家的亂子。

而反觀李建成和李世民就大不一樣了，李建成和李世民雖為同母兄弟，但在反隋的過程中，他們逐漸形成了各自的派系，特別是秦王李世民派系的勢力超過了太子李建成派，這就形成了兩大團體的利益衝突。此時，兄弟二人已不是單純的兄弟，而是兩大團體的代表，關係徹底破裂。

李建成劇照

2、再來看當時的實際情況。

李世民之所以發動「玄武門之變」，是迫不得已，因為他和李建成已勢同水火，最終總有一方會被對方吃掉。李世民只是選擇了先下手為強，如果不這樣，他後來也會被李建成用同樣的方法滅掉。

李世民劇照

而司馬師兄弟為什麼能相處得親密無間，並平穩的實現權力過渡呢？

這跟司馬師的家事有關。司馬師掌權後，司馬昭成了二把手，按理說，兄弟二人應該各懷鬼胎，司馬師將來要把位子傳給誰？首選肯定是自己的兒子，但弟弟權力過大肯定會對自己的兒子不利，這種情況下，司馬師肯定要防著司馬昭，而司馬昭也要想法自保，一來二去，矛盾便產生了。

司馬昭

但慶幸的是：司馬師沒有兒子，這個矛盾一下子就解決了。司馬師一共有5個女兒，就是沒有一個兒子，司馬昭還將自己的一個兒子司馬攸過繼給司馬師延續香火，這樣一來，司馬師就只有將繼承人定為司馬昭了。司馬昭和他的長子司馬炎也沒有辜負司馬家的期望，最終將曹魏取代，建立了晉朝。

晉武帝

如果司馬師有兒子，後來的結局就說不清楚了。有可能司馬師的兒子將叔叔司馬昭除去，自己掌權；也有可能司馬昭將自己的侄子控制，最終取而代之。總之，司馬昭要想安枕無憂，沒門！

（明天繼續）

本文作者《蜀山筆俠》，號「賨人客」，一個有「靈魂」的歷史作者，專註原創，拒絕抄襲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！