一個AR-15擁有者的真情告白

最新 03-05

核心要點

槍支問題不是持槍權這個基於個人的視角，而是如何有利於一個安全的社會這樣一個整體視角。一桿步槍也許能讓一個人有安全感，然而槍支控制法律卻讓全社會都有安全感。

發生在近幾年的幾場惡性掃射屠殺案，那些對於中槍者慘狀的血淋淋的控訴，讓人們對於AR-15半自動步槍的恐怖不寒而慄。據軍事百科介紹，這款槍於1957年由美國槍械設計師Eugene Stoner設計，最早在越南戰場投入使用，具有多項優點：口徑小，士兵可以攜帶更多的子彈；後坐力小，連發時更容易保持射得准；初始速度高，飛行軌跡平直，有利於增強命中率；速度快、彈頭常在目標體內爆裂，因此穿透力、殺傷力非常強。因為這些優點，各國的軍隊都開始仿製和裝備類似的步槍。

在和平時期的平民社會，這個為戰場殺敵而設計的武器又該派什麼用場呢？美國歷史上最慘烈的十次屠殺都發生在2007年之後，其中AR-15的身影頻繁出現。因此，關於控制這類高效率武器的呼聲成為討論的焦點之一。我們敬畏核武器的殺傷力，所以只有最高級別的領袖才有按下按鈕的權利；而高效率殺傷武器，責任重大，按理也應該有足夠的負責能力才能允許擁有。那麼，已經擁有AR-15的人是怎樣看待手中這個責任的份量的呢？

GIF

關於這個問題，MIC雜誌最新的一個採訪調查里，一位名叫Chris Shields的槍有講述了自己的心理權衡、以及最後做出決定的過程。毋庸置疑，槍支在美國文化里已經成為基因的一部分，孩子們可能從小就習以為常，影視作品裡的槍戰、戰爭、西部片也把槍支和英雄、正義、氣質及安全等概念聯繫在一起。也許在一個平和安寧的理想社會裡，槍只是一個物件、本身並不是問題。然而社會並不理想，危險的人物和暴戾的情緒時有耳聞。

GIF

槍的致命性使得它成了絕對權力的化身，可以讓一個人對另一個人進行絕對的控制，就像《指環王》里那個無所不能的指環一樣，它的魔力讓人慾罷不能。保守派思維尤其相信人性本惡，人性很難抵禦對於權力的貪求，進而成為權力的俘虜。這位擁有十枚各款槍支的槍友說，很多人手上有了這樣的權力之後都會如痴如醉。

GIF

對於控槍的抵觸心理是，人們都相信自己是負責任的、受過專門的訓練，認為自己不是問題，好人放下武器，壞人才不會乖乖去做，所以為什麼要自己繳槍？顯然政府從民眾手裡收繳、購買是不現實的，但槍支問題實質上並不是個人的問題，而是整個國家的問題；它不是人權、持槍權這個基於個人的視角，而是如何有利於一個安全的社會這樣一個視角。

GIF

就像我們在學校里，孩子們午餐禁止帶花生、堅果製品，是為了整體的安全著想，而不能把問題焦點集中在「孩子的吃花生權有沒有被侵犯」。一桿槍也許能讓一個人有安全感，然而槍支控制法律卻讓全社會有安全感。

最終Chris考慮放棄擁有AR-15，他說，我並不需要它，我手上有這桿槍，僅僅是因為我可以擁有。目前擁有AR-15並不需要什麼特別的門檻，誰都能買，佛羅里達不是連酒都不能買的人都居然可以買槍嗎？

GIF

中學學生們的慘死讓Chris將心比心：誰不希望自己的孩子在一個更安全無憂的環境里長大，而不必擔心哪天突然遭遇一個手持高效率殺人武器的人？Chris說這桿槍只是我擁有的一件東西，我並不「愛」它，我愛的是自己的家、自己的孩子，因此我決定我的人生里不再需要這件武器。

GIF

隨後Chris驅車來到警察局，登記上交。警察告訴他，這桿槍隨後會送到專門的地方銷毀。面對泛濫的槍支，一個人的這個小小的舉動能起什麼作用呢？Chris說，這主要是一個象徵性的行動，什麼都改變不了——但是，一張選票不也是這樣的作用嗎，投票就是一個人用自己的微弱聲音表明一個認為正確的立場。就算一個人的聲音不算什麼，但是彙集的多了，就形成震耳欲聾的吶喊，就凝聚成改變社會的力量。

GIF