智不如人可奈何——我眼中的楚霸王

「烏江不是無船渡，恥向東吳再起兵」。有人折服於項羽寧死不屈的錚錚鐵骨，也有人認為，項羽應該過烏江，養精蓄銳，東山再起。

以項羽之傲骨，包羞忍恥真的適合他嗎？以項羽之無謀，過了烏江他能夠東山再起嗎？

項羽勇猛，但缺少智慧，隨風而靡。范增勸他殺了劉邦，他便恨不能立即擊潰了漢軍，項伯為劉邦說好話，他便又打消了這念頭。鴻門宴上，范增屢次暗示，項羽視而不見，無動於衷，仍下不了決心殺劉邦，讓其逃走，錯失了良機。

這樣沒有主見、優柔寡斷的人，就算有一副金剛不壞的身軀，也難以成為帝王。若真成了帝王，又豈能當得久？即便當得久，朝代又豈能繁榮昌盛？

從用人上看，他不如劉邦。有亞父的輔佐，他本應如虎添翼，卻因自己的盲目自大而不能聽從建議，甚至還中了反間計，開始懷疑范增。若過江之後，見到的江東子民中還有范增這樣的能人，項羽能慧眼識珠嗎？能像劉邦對待蕭何、張良和韓信那樣，各取之所長，為他所用嗎？

論忍耐，他亦不如劉邦。叔父項梁教他兵法，他先是大喜，「略知其意，又不肯竟學」， 可見他缺乏耐心。劉邦「貪於財貨，好美姬」，卻能為長遠的目標而「財物無所取，婦女無所幸」。而項羽害怕秦的降卒反抗，卻沒有去慢慢安撫軍心，而直接將降卒活埋，急躁至極。回到江東，他又能耐心地養精蓄銳多久？

以他的性格，為了證明自己的失敗是「天亡我，非戰之罪」，必迫不及待地想要扳回一局，未必已準備充分，也就大大降低了成功的概率。沒有越王勾踐卧薪嘗膽的忍耐力，想捲土重來打敗劉邦，何其困難！

再看民心，項羽活埋二十多萬士卒後，百姓深感其殘暴,陰陵迷路，農夫都故意給他指反方向。都說得民心者得天下，連民心都得不到，談何爭天下？「江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？」項羽領吳中八千子弟渡江而西，最終無一人還。儘管他有心重振旗鼓，可又有多少人願意跟著因暴戾而失了人心的項王出生入死？

既然除了武功外，用人、忍耐、民心……都贏不過劉邦，過了江東後，若是捲土重來，怕是又會失敗，這對於一向驕傲的項王一定是個不小的打擊，第二次失敗，他定更不會渡過烏江。若是不捲土重來，從此棲身江東，平平淡淡地度過餘生，對從小志向遠大的項王來說，更是生不如死。與其苟且地活著，不如烏江自刎，「死亦為鬼雄」。

毛澤東曾議論過項羽失敗的三個原因，其實總結起來，就是他缺少智慧。

噫！智不如人可奈何，羽兮羽兮奈若何！

【點評：項羽少時鄙讀書，力能扛鼎，豪氣縱橫，立下取始皇而代之的錚錚誓言。自起兵，未嘗敗北，遂霸有天下。破釜沉舟，名揚四海。但項羽終究是項羽，剛愎自用與優柔寡斷，暴戾恣睢與婦人之仁，在他這裡成了矛盾的統一體。孫子有言：百戰百勝，非善之善者也；上兵伐謀，其次伐交。項羽既不善伐謀，也不善伐交。這位戰場上的天之驕子，何等意氣風發。但是馳騁了崢嶸歲月，卻無法指點江山，激揚文字。正如作者所云：智不如人可奈何。本文層層設問，條分縷析，很有說服力，充分體現了思辨的力量。結尾巧妙地化用了項羽的《垓下歌》名句，頗有反諷的意趣。】

（指導教師：劉均超）

編校：曾國民

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！