諸葛亮殺了這2個人，引起很大爭議，2人該不該殺，至今難有定論

後人說起古代的英雄人物，常常喜歡把明朝的劉伯溫與三國的諸葛亮相提並論，認為二人的才幹相差無幾，都是一代智聖。其實這是一種誤解。演義小說中，二人雖然都是搖著鵝毛扇的軍師形象，但諸葛亮在蜀漢的地位與作用、功績，遠遠大於劉伯溫。諸葛亮完全掌控蜀漢軍政大權達數十年，用兵打仗、治國理政一把抓，劉伯溫才僅僅做到太史令、御史中丞，與諸葛亮完全不可同日而語。

縱觀諸葛亮一生，無論是制定隆中對策三分天下，還是赤壁大戰聯吳抗曹，抑或是六出祁山北伐中原，對蜀漢竭忠盡智，立下不朽功勛，堪稱蜀漢的擎天白玉柱，架海紫金梁。但是人無完人，諸葛亮的一生中，也有犯糊塗的時候。他一生給劉備獻計獻策，大都是金玉良言，唯獨這兩次，卻被很多人視為餿主意，引發很大爭議，差點毀了他一世英名。

諸葛亮的第一次失策，是殺掉劉備的義子劉封。劉備早年長期無子，眼看人到中年沒有子嗣，十分著急。於是在他駐紮荊州期間，收養了寇家的一個小子作為義子，改名為劉封。從此劉封就一直以劉備未來繼承人的身份，跟隨他南征北戰。在長期征戰生涯中，劉封也逐漸成長為一員戰將，雖然不及五虎上將，但他作戰勇猛，且年紀輕輕，可以作為蜀漢武將第二梯隊人物。

劉封為人有兩個毛病，第一是性格剛烈魯莽，不那麼聽指揮，第二大概倚仗身份特殊，對於蜀漢其他武將都有些目中無人，缺乏大局觀念。關羽在荊州發動北伐之時，曾經一再寫信給駐紮在上庸的劉封，讓他出兵助戰，但劉封卻以上庸形勢不穩為理由，不理不睬。要知道，關羽可是讓諸葛亮都忌憚三分的人物，劉封卻對他根本不當回事。

劉封駐守上庸期間，有個副將孟達給他當助手。劉封與孟達關係很僵，經常借故刁難折辱孟達，孟達一怒之下，竟然暗中勾結魏國，起兵造反，把上庸三郡獻給了魏國。劉封逃回蜀漢見劉備，劉備很生氣，想要責罰劉封。諸葛亮此時出面了。他考慮劉封性格剛猛霸道不聽指揮，且還有劉備義子的身份，恐怕劉備百年之後無人能管得住他，強烈建議劉備，殺掉了劉封。

劉封該不該殺，引起了很大爭議。支持者認為，劉封坐視友軍遇險不救，且丟城失地，罪在不赦。但關羽丟失荊州，眾所周知他自己要承擔絕大部分責任，劉封並未接到劉備命名，不出兵也屬正常。另外按照三國時期慣例，武將打個敗仗，丟了城池，絕大部分情況下不會被殺，當時名將呂布、關羽、張飛等人都有戰敗經歷，都沒有因此受罰。

可見諸葛亮殺劉封的主要原因，就是為了防止日後劉封作亂，他作為管理者會很為難。問題是所謂劉封日後作亂，只是他的揣測臆想，當時並沒有任何憑據，證明劉封日後必然作亂。諸葛亮以這個理由殺掉劉封，未免太過於牽強，有憑空入人以罪之嫌。

諸葛亮的第二次失策，是殺掉馬謖。諸葛亮苦心經營的第一次北伐，因為參軍馬謖在街亭戰敗，導致蜀漢全面崩盤，首度北伐草草收場。戰後諸葛亮以貽誤軍機的罪名殺掉了馬謖。馬謖該不該殺，至今爭議不斷。有人說馬謖是導致北伐失敗的罪魁禍首，但正如上面說過的，三國時很少有武將因為打一次敗仗就被殺頭。要都這樣搞，三國武將早被殺絕，因為百戰百勝的常勝將軍是神話中才有的故事。因此馬謖有罪，罪不至死。

但諸葛亮偏就殺掉了他。深層分析其中原因，不難看出其中有諸葛亮私心作祟。因為劉備早就告誡過諸葛亮，馬謖不可重用。是諸葛亮自作主張，把馬謖推上關鍵崗位的。結果馬謖把事情搞砸，諸葛亮為了自保，不由分說把馬謖推出去當替罪羊。另一方面，諸葛亮精心籌劃、興師動眾搞一次北伐，結果卻慘遭失敗，明眼人一看便知，諸葛亮的用人失誤是根本原因。為了維護自己形象，馬謖就成了必須要死的擋箭牌。

諸葛亮殺掉兩個不該殺的人，固然維護了自己的形象和地位，但卻對蜀漢大局極為不利。三國之中蜀漢人才儲備最為單薄，劉封馬謖如果經過歷練，蠻可以成為蜀漢後期的重要骨幹，但卻死在自己人屠刀之下。諸葛亮的一世英名，也因為這兩個人引起的爭議難有定論，受到很大波及。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！