書法問集：17、最近很多人貶低龐中華，甚至認為學他是誤入歧途

我是一人。龐中華的歷史地位值得尊重，但學習書法練龐中華的字確實是誤入歧途。

如果從推廣鋼筆字，全民寫字好看一點的角度來說，龐中華有著巨大的貢獻。

如果你認為龐中華是書法家，那麼學他的字，從書法角度，是誤入歧途。

截圖存證

問問題的朋友，你問了這個問題

還要自己解釋一下：

龐中華不一定是書法家，但他的字工整耐看，七零後八零後不少在上學期間都練過他的字。但這兩年為何那麼多黑龐中華的帖子呢？

說了不少和書法不相關的話

拉出70後80後上學的回憶，還說龐中華不一定是書法家，顯得不夠真誠。

既然這個問題是歸類在書法和文化。

那麼就要從書法的角度說

龐中華先生的字，對學習書法，那肯定是誤入歧途。

我也有龐中華先生的回憶，我也有過龐中華先生的字帖。

客觀看，客觀說：

這個字，雖然是鋼筆。但是是屬於篆書，隸書，還是楷書呢？

這個字，看一看又怎樣呢？

工整一點的美術字，龐中華先生的字，是比較受歡迎的美術字。

可以說龐中華先生，在廣大人民群眾渴望把字寫得端正的時候，出現在我們面前。

時代選擇了他，很值得尊重

但是，我們是說書法。

龐中華先生的字帖，有沒有很好的演示每個字的筆畫和結構。

因為龐中華先生的鋼筆楷書，取法混亂，篆書，隸書，楷書混合用，而且龐中華先生顯然沒有軟筆篆書，隸書，楷書基礎。

學龐中華先生字很多，寫他的人，大多把字寫寬扁了，每個字的筆畫大多很隨意

用功練得，寫得橫平豎直，扁扁方方，看上去工整。

但，這只是美術字，龐中華先生髮明的美術字。

這就是誤入歧途啊，書法是這樣的嗎？

書法絕對不是這樣。

為什麼沒有說龐中華先生的毛筆，他沒有練過毛筆。

回憶我也有，但是回憶不能成為我們判斷事情的最重要的依據。

我們是討論的書法，寫字。不是回憶，眼睛能看到白紙黑字，實事求是，真誠點。

以我僅有的知識，儘可能的客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。

我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！