美國為何在日本投放原子彈
中華民族歷史悠久，留下了無數的歷史故事，值得一讀。故事中國歷史故事大全欄目精心整理了大量歷史故事，供讀者在線閱讀。這裡小編給大家整理了一篇關於美國為何在日本投放原子彈-的歷史故事，下面請跟隨小編的腳步一起去看一下美國為何在日本投放原子彈-吧。
導讀：美國與日本一直明裡暗裡存在著聯盟的關係，這似乎是一個眾所周知的事情。所以當美國像日本投放原子彈時，才會引起了人們的震驚。關於這些事情，有些陰謀論者發表了自己的不同看法。
正統派觀點的主要依據，是總統杜魯門在回憶錄《決定的年代》和陸軍部長史汀生在「使用原子彈的決定」一文中對投放原子彈的解釋。「我們的主要目的是以最小的代價和最快的速度結束戰爭。」由此，正統派認為，投放原子彈無需派遣大量士兵進入日本本土，既可以加速結束戰爭，又可以大大減輕美軍的傷亡。該派的代表人物是哈佛大學著名的歷史學家山姆爾。伊利奧特。莫利森（SamuelEliotMorison）和一些政府官員，如前任國務院經濟顧問赫伯特。費斯（HerbertFeis）。
網路配圖
莫利森抨擊現實派認為「日本已經接近戰敗，不用原子彈戰爭也將在1945年底結束」的觀點。他認為沒有原子彈，日本的投降將會拖後很久。因為當時日本政府拒絕接受《波茨坦公告》，決定將戰爭堅持到底。因此，「鑒於日本拒絕投降的態度，投放原子彈成了關鍵的一步」。費斯雖認為沒有原子彈，沒有蘇聯同日本宣戰，戰爭也肯定在1945年底以前結束。
但他認為，原子彈對結束戰爭雖不是必要的，但它的使用也是無可非議的。「使用原子彈摧毀日本的軍事、人性、政治的理由都是可以被接受的。」
他說，美國的決策者相信投放原子彈「有可能挽救一萬士兵的生命」，「所以主要的理由是軍事方面的，沒有更好的理由來阻止使用原子彈而使用別的武器。」4現實派的主要觀點是：投放原子彈是不必要的，因此是非人道和不明智的。代表人物漢森。
鮑爾德維（HansonBaldwin）認為：「我們犯有雙重罪。我們於日本已經在進行結束戰爭的談判但沒有最後結果的時候投放了原子彈。我們要求無條件投降，然後投放原子彈和接受有條件投降。這種順序是很明顯的：如果波茨坦公告答應日本保留天皇，即使沒有原子彈，日本也將投降。」
類似故事大全：原子彈
