Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳機測評報告 [Soomal]

Monoprice Monolith M300是一款高度仿造奧帝茲iSine 10/20系列耳機的平面振膜耳機，它的售價只有149美元，大概只有iSine 10不到一半的價格，對於中國市場來說1000元人民不出頭對目前消費能力來說更有殺傷力，可惜的是Monoprice並沒有正規渠道，購買需要海淘。今天測評的這隻M300，我們從美亞購買，並不算太麻煩。

• 樣機來源：自購
  樣機類型：市售量產機
  是否商業關係：否

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳機

說M300仿造奧帝茲iSine10/20，其實從外形就可以看得出來，不過奧帝茲的外形是不對稱的六邊形，使用這個外形並不是完全為了耍酷，而是內部的磁體單元整體也確實是對應形狀的。而Monoprice的M300單元形狀樣式至少從外部看可能是一個近似圓形的。M300的振膜尺寸官方描述為28mm，而奧帝茲iSine10/20和CES2018剛發布的LX官方數據振膜尺寸均為30mm。M300官方稱使用了N50級別的釹磁鐵，而iSine 10/20並沒有，但是剛剛發布的更低價的iSine LX卻也是N50級別的釹磁鐵[註：iSine10/20包裝盒上面寫了N50，但是官方網頁並沒有寫。iSine LX官方網頁寫了N50，LCDi4也標明了N50，但有iSine10/20的包裝盒上確實寫了N50，所以到底是網頁錯了還是包裝盒錯了，不得而知]。M300阻抗22歐姆，iSine10阻抗16歐姆。

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳機

而對於將這麼大平面振膜做成入耳式，M300的結構和尺寸也和iSine10/20非常接近，細節也很相似。入耳部分導管中心向內看，管內有一根不是那麼正的類似相位錐作用的錐形柱，據說這是iSine系列設計中解決的最後的技術攻關，在沒有這根「柱子」之前，耳機的表現是很難令人滿意的。在M300里也有一根這樣錐形柱子，而且歪歪斜斜的角度也和iSine10/20幾乎一樣。

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳機

M300的外形和iSine10的對比同照片可以看到，不過實際質感來說M300的塑料外殼要比照片里感覺更差一些。M300耳機單元[不算耳機線]，單只重量為13.5克，而iSine10的單只重量為11.2克[均實測]，M300使用了MMCX的介面，而iSine使用了2pin插針介面。不過從奧帝茲iSine設計來看，這根2pin介面的整體結構設計很好，插拔穩定可靠。M300使用MMCX理論上對於換線來說更方便，不過M300標配這根耳機線還是太粗太重。對於這種樣式耳機佩戴來說，肯定不如小巧的入耳式耳機，而M300多出的2克的本身重量，以及明顯過重一些的線材，讓M300佩戴的穩定度要比iSine10更差一些，這個「鍋」線材和耳機重心都要背，但也是可以接受的。另外M300也標配了幾套不同樣式的耳翼，耳翼固定並非萬能、完美，但對於不同用戶應該有一定輔助作用。用過這樣的耳機你才知道，人的耳朵似乎也不怎麼對稱，比如為什麼我帶M300，左邊這個就總掉呢？

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳機

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳機

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳機

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳機

我們對M300煲機超過300小時，煲機對於M300來說相對比較重要，煲機之後M300的整體動態改善比較明顯，看來Stax和奧帝茲的耳機真的是原廠自帶煲機服務的？所以，我們在M1060測評時候說，M1060表現好於M300，這句用於預告的話，不完全準確，測評結論不能看預告哦。對比耳機選用奧帝茲的iSine10，音源選擇Monitor 09，Mojo和vivo Xplay5s，以及iPhone X[對比奧帝茲的Lightning線]。下面的描述不做特別說明時全部基於iSine10的普通模擬耳機線，Lightning線式音效卡部分會專門談到。

整體印象：Monoprice M300耳機與iSine10在相同音源下幾乎可以推出非常接近的響度，如果不考慮奧帝茲配置的那根Lightning線式音效卡，那麼M300和iSine10都算可以在入門隨身聽或者vivo Xplay級別手機上可以有較好表現，容易驅動的耳機。M300的N50釹磁鐵沒有發揮出明顯優於iSine10/20的實力，不過M300的中頻和低頻的量感要比iSine10明顯更多一些。M300整體表現出的聲音厚度，聲場的分布，聲音整體的線條同樣是遠超出傳統入耳式小耳塞的，它表現出和iSine10/20類似的聲音厚度、動態和飽滿紮實的聽感，更像是一款頭戴式耳機，遠不是小耳塞那種小巧玲瓏的聲音規模。所以，從這個角度來說，M300是不是已經很超值了呢？

高頻表現：Monoprice M300的高頻同樣表現出平面振膜均衡舒展，而且不需要非常大力的音源就可以體驗到這方面優勢，熟悉平面振膜耳機的網友應該知道，排除早期平面振膜和線圈整體太重導致的聲音動態和解析力明顯不足，近期我們測試的平面振膜耳機，高頻都有類似聽感。它的瞬態更為真實自然，但對於iSine10、M300甚至iSine20級別的耳機來說，在極高頻的延伸和解析力方面不一定是高級動圈和動鐵的優勢，但在整個高頻，尤其是稍偏中高頻銜接部分的高頻，碾壓入耳式耳機，甚至碾壓動圈式頭戴式耳機。這點，M300也能做到。

M300與iSine10相比，解析力稍弱一點，密度也稍弱一些。這是因為M300的整個聲音風格相對iSine10來說是偏緊的，高頻的動態是稍弱一些的[請注意，這是iSine10在普通模擬線時的表現]。不過這樣的表現還是令人滿意的，雖然M1060在高頻或中高頻部分有嚴重bug，但M300在這裡是沒有的。

中頻表現：Monoprice M300的中頻和低頻相比iSine10來說差別是比較大的，M300初聽會覺得中頻更突出一些，聲音有一點向外擠壓的聽感，而iSine10則是比較寬鬆自然的聽感。當然，M300沒有煲機的時候，中頻的動態會更差，比iSine10相比有更大差距，所以一定要充分煲機。M300的人聲表現沒有iSine10自然細膩，動態弱，張力不足。在女聲稍偏高，鋼琴、銅管樂器的中音稍偏高部分，M300可能會表現的稍微有些悶，，iSine10聲音則要舒展不少，M300的中高頻有向更低一點的中頻擠壓的聽感。網友留言說M300中頻有迴音？有失真？我們認為這在所有耳機產品中，這種程度的差別肯定遠遠算不上缺陷，只是風格不同，和動態方面性能不足。

M300在Monitor 09、Mojo等音效卡等級別輸出下，中高頻的動態和中頻的動態都會有比較大的提升[相比Xplay5s]，它的中頻同樣表現出遠遠超出入耳式小耳塞級別的聲音厚度和爆發力，以及小耳塞做不到的均衡和大聲壓大動態下的聲音穩定。M300相比iSine10在中頻解析力方面劣勢要比高頻上更大一些，這個幅度如果做AB對比，可以認為M300確實是比iSine10低一個級別的耳機[高頻部分非常接近，只是稍弱]。

低頻表現：M300低頻和中頻風格類似，聲音量感要比iSine10更多，但是解析力偏弱，也要比iSine10緊很多。不過如果你的耳洞可以將入耳部分塞的非常嚴，那麼無論是M300還是iSine10，低頻下潛很深部分的細節將會有意想不到的提升[相比插得不是那麼緊的時候]。使用高品質的音樂，配合Monitor 09級別的音效卡是，M300的低頻還是可以表現出比較好的力量感，而iSine10則是要鬆弛很多，不是那麼厚重的聽感，兩者風格不同。在中低頻部分，M300的聲音厚度也要好很多，雖然有明顯偏緊偏擁擠的聽感，但如果要去對比一個小入耳式耳塞，這樣的表現也不算缺點。而另一方面，iSine10的解析力確實和中頻一樣，在低頻方面也是明顯高於M300一個級別的，大動態下表現iSine10的細節和聲場都會好不少。

兩種優化：由於奧帝茲耳機的創新設計，我們在最後可以簡單談談基於奧帝茲的兩套優化方案。一個是奧帝茲耳機音頻效果插件Audeze Reveal；另一個是奧帝茲的Lightning線式音效卡。Audeze Reveal是針對奧帝茲不同型號耳機官方推出的音頻效果插件，支持最常見的AU、VST和AAX插件，在Foobar2000、Audirvana、JRiver等播放器上均可使用。聽感上，它是主要對耳機中頻部分的加強，並有效果強度和深度的兩維調節。在iSine10/20測評時候，其實我們沒發現這個功能，在LCD4測試時候才發現。

奧帝茲 Audeze Reveal 耳機效果插件

另一個，我們在上文多次強調了iSine10的表現是在模擬音頻線輸入下實現的，這句話的意思是Lightning線式音效卡確實太強大了，它的作用我們原本認為是Reveal插件在線式音效卡下的固化，但這次實際對比發現，它要比Reveal軟體效果更為強大。我們在iSine10/20測評時就談到過，這個帶有DSP優化的耳機線音效卡，比M1Pro甚至MR1都更好，這次對比確實如此。iSine10在Lightning線下的提升要比用一塊Monitor 09或Mojo更好，它並不是像Reveal那樣加強中頻並改善中頻風格，而是在高頻的密度和整體的驅動力上全面較大幅度的提升。當然，這個設計也不是很完美，整體動態和均衡性得到了普通音效卡很不一樣的聽感[哪怕是相比Mojo中性風格音效卡]，但是高頻的細膩程度還是比高級音效卡弱不少。

花了這麼大篇幅寫奧帝茲的兩項優化。對於第一個Audeze Reveal，其實所有耳機都可以嘗試玩玩，也許可以選到一個自己喜歡的聲音風格，而我們為什麼使用Mojo音效卡？因為感覺暖聲的音效卡可能相對不如中性音效卡適合Reveal，也想驗證一下在Mojo這種中性風格下Reveal是不是Lightning的軟體版，結果是否定的。當然是否適合這都是相對的。有網友說Reveal配M300效果不錯，大家值得一試，畢竟是免費軟體，也挺有樂趣。第二，如果認為奧帝茲的Lightning耳機線是線式音效卡的話，那它的效果比HTC的那根線強大的多得多，除了高頻偏硬顯得不是特別高級之外，iSine10/20在這根耳機線下的表現不會輸給高級音效卡。很可惜M300用了MMCX介面，享受不到了。

總結

整體來說，Monoprice M300的整體動態表現要弱於iSine10一個級別，主要表現在中頻和低頻的解析力偏弱，聲音偏緊偏硬，而在高頻部分的差距相對要比中頻和低頻小得多。不過，M300還是表現出了類似奧帝茲iSine10級別耳機一樣，相比傳統入耳式小耳塞碾壓式的優勢，它聽起來更像是一個頭戴大耳機的效果。尤其中高頻以上部分，比較舒展均衡，大聲壓下的穩定和瞬態的真實，M300表現的不錯。而中頻和低頻如果沒有iSine10做參照，以小耳塞做對比，那它的聲音厚度和力量感同樣很有特色和不小優勢，只是比更好的iSine10顯得死板僵硬了一些。作為發燒友玩家1000元級別的嘗試，Monoprice M300的表現沒有什麼問題，但由於沒有國內正式銷售渠道，這裡不做評級了。

最後，還是要解釋一下為什麼在M1060圖集中我們說M300表現不夠好。第一，M300煲機前動態不佳；第二，M1060圖集發布時沒有發現M1060那種口哨聲的嚴重缺陷；第三，M1060雖然有缺陷，但整體聲音還是相當寬鬆的，比如中頻部分和低頻部分，並不是有比較呆的痕迹，如果不考慮價格和特殊缺陷，那M1060的聽感肯定更好。第四，M300的低頻和中頻比較呆和動態的劣勢幅度不是特別巨大，不會像古老的平板耳機那樣解析力那麼低下，當然這個程度如何用文字描述還是比較困難。但不管怎樣，只考慮售價和聲音表現，對於預算不那麼充裕的玩家來說，Monoprice M300值得一玩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！