生前不盡扶養義務，死後憑什麼分遺產？

半島晨報3月3日報道 丈夫去世了，留下了武漢市硚口區一套70平方的房子，價值130萬元左右。原以為這房子順理成章地由自己繼承，沒想到，她突然得知丈夫的兄弟姐妹、子侄們都有這房子的繼承權，而且人數竟多達十餘人，她一下子懵了……

韓某與丈夫周某共同生活幾十年並育有一女，後周某患病，其兄弟姐妹共五人從未照料過，也沒有借給他錢看過病，妻子韓某負債纍纍也沒能治好老公的病，其婆婆也無力約束其他五個兒女，在自己老公走後不久也撒手歸西。家徒四壁惟剩一住房，不得不要賣房還債。可就這時，老公的兄弟姐妹四個及一個過世兄弟的三個子女，都冒出來要分賣房錢！

按照現今的法律，因無遺囑約定，那就會按法定繼承，他們這十幾個人的確有繼承權，但是沒盡過兄弟姐妹的幫扶義務，何來的法定繼承權？在自己兄弟患病時，錢不借人不到，死後又有什麼資格來分這幢房子錢？說什麼不願意看到周某畢生的財產最後分給外姓人，簡直是混賬！韓某嫁入周家幾十年，在他們眼中還始終是個外姓人，這種說法的法律觀念在哪裡？

眼中沒有親情只有錢，簡直不配做人！媳婦娶進家門，服侍公婆、生育子女、照顧老公，辛辛苦苦幾十年，最後為了給老公看病還背一屁股債，老來連個棲身屋都保不住，要賣了還債，這周家人還要十幾個人來分，真是世態炎涼冷如霜，人情淡薄薄如紙！幸虧這位韓女士個性要強，不懼周家人多勢眾，拿法律武器為自己維權，終於皇天不負有心人，她終於能拿到房產全額，可以還債後還能落點養老錢。

筆者在為韓女士高興的同時，也在對我國的法律疑惑：為什麼我國的法律實際執行起來，總是和立法初衷背道而馳？這起案例是法官庭前調解被告自覺理虧才主動放棄了繼承權，如果遇上那種良心丟盡鑽進錢眼爬不出的主，韓女士的官司豈不輸定？幸好遇上了好心法官才庭前苦口婆心調解，幸得韓女士不鬆口，她才能擁有這個70平方房子所有權，但不會每個女人都會這麼幸運的！

筆者認為，對於類似的遺產繼承案，法官考量時應多參照些其他事實，而不能只是照搬法條，有遺囑按遺囑，沒有按法定。如果沒有盡到贍養義務和兄弟姐妹的撫養義務的，那麼就是意味著主動放棄遺產繼承資格。特別是現在很多獨生子女，也許一輩子也沒和那些遠親有什麼走動往來，只因房產登記在父母名下，意外離世，卻要七大姑八大姨甚至根本就沒有謀過面的親戚同意放棄遺產繼承，才能繼承父母的房產，簡直就是在製造麻煩！

愛家人不想違背自己的意願處置自己的財產，那麼還請及早立下遺囑並公證，以便有個萬一，不致於讓自己的配偶和孩子被欺負去求東求西，或者白白便宜那些根本對自己沒有進行過任何幫助的親戚！現在人心難測，辛苦一輩子掙下的房產卻要被不相關人瓜分，本就違背自己意願，那何必還要忌諱早立遺囑的不吉祥想法呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！