《李朝實錄》記「明成祖怒斬殺三千宮女」靠譜嗎？來看其另外記載
「明成祖怒斬殺三千宮女」事駭人聽聞，但不見於中國的任何史料，僅見於《李朝實錄》。
《李朝實錄》對該事的記載頗具演義意味。
事件的背景是，朝鮮國王李芳遠為討好明成祖，給成祖進貢了賢妃權氏、順妃任氏、昭儀李氏、婕妤呂氏、美人崔氏。其中的權妃「善吹玉簫，最為寵幸」。但「永樂八年，侍上征虜，還至臨城，薨。」
《李朝實錄》接下來的記載讓人難以置信：「皆親臨剮之，或有面詬帝曰：『自家陽衰，故私年少寺人，何咎之有？！』後帝命畫工圖，賈呂與小宦相抱之狀，欲令後世見之。」
「皆親臨剮之」，啥意思？是說對這二千八百人進行剮刑時，明成祖都親臨現場，並親自動手了。
「或有面詬帝曰：『自家陽衰，故私年少寺人，何咎之有？！』」又是啥意思呢？是說其中一位宮女在受刑時詬罵明成祖：「你自己年老陽衰，我們宮女與年輕宦者私通，又有何罪？！」
「後帝命畫工圖，賈呂與小宦相抱之狀，欲令後世見之。」這又是啥意思呢？說明成祖後來令畫工畫了一張賈呂與宦官相擁的圖畫，目的是要讓後世可以看到。
「明成祖怒斬殺三千宮女」事讓明成祖朱棣貼上了荒淫無恥、猜忌暴虐的標籤。
現在，還有人根據這個，判斷出明成祖朱棣患上幻想型精神疾病外加以殺人為樂的嗜殺愛好。
曾為中國明史學會會長商傳先生更是在一篇題為《明成祖患病考》的博文中分析，明成祖朱棣此時已到更年期，性功能喪失，因而性情狂躁暴戾。
雖說「明成祖怒斬殺三千宮女」事不見於中國的任何史料，但除了此事之外，其他關於明成祖朱棣荒淫無恥、猜忌暴虐的醜事，還是在一些私人筆記里很有市場的。
大清王朝的聖祖皇帝康熙便認為明成祖朱棣、甚至明朝的許多皇帝都是這麼荒淫無恥、都是這麼猜忌暴虐的。他曾對閣臣們感慨說：「明季宮女至九千人，內監十萬人，今則(指康熙朝)宮中不過四五百人而已！」
在康熙帝自己的想像中，自己是明君、賢君、聖君，與荒淫無恥、猜忌暴虐之類的形容詞是不沾邊的。
但是，他萬萬沒有想到，在《朝鮮李朝實錄》里，朝鮮人關於他的記載，「暴虐」雖然談不上，但絕對是第一等的「荒淫無恥」，朝鮮君臣甚至以為有這個「荒淫無恥」的主當政，大清朝就會玩完，不斷策劃征清大舉，說什麼「我以全盛之國，士卒精銳，當此之時，聲大義，率大眾，乘虛直搗，則乃彼國滅亡之日也。」
比如，《朝鮮李朝實錄》肅宗二年（康熙十五年，1676）十二月辛未條記：「清皇不恤國事，淫嬉日甚。」
《朝鮮李朝實錄》肅宗三年（康熙十六年，1677）九月庚寅條，又這樣記：「其政令舉措，有同屯聚無賴之盜，皇帝率蝦輩（侍衛）常同浴於太液池，游泳為戲；且耽樂游觀，出入無節，與蝦同其服色，而並騎馳逐，人不知何者為皇帝。其無度如此，而下未有諫之者。自執政大臣以下，貪瀆成風，賄賂公行。皇帝只知清書，不解文字，故凡干文書，漫不省何事，一任該部之低昂雲。是安能久有天下乎？南方事情，雖未能詳知，而國內形勢，似不能長久矣。」
《朝鮮李朝實錄》肅宗五年（康熙十八年，1679）三月丙辰條甚至記：「皇帝遊戲無度，不聽政事，至於掠人妻妾。其亡徵敗兆，不一而足矣。」
康熙二十三年，康熙帝平定了三藩，《朝鮮李朝實錄》肅宗十年（康熙二十三年，1684）六月壬子條卻記：「清主破吳三桂，取美女三百，貯之離宮，日事荒淫。徒尚文辭，政令多舛。太子年十三，剛愎喜殺人。皆謂必亡其國矣。」
《朝鮮李朝實錄》肅宗十一年（康熙二十四年，1685）三月條又記：「皇帝荒淫無度，賄賂公行，政令大乖，動作無常。巡行之際，劫奸觀光女子，怨聲頗多矣。」
很多人說《朝鮮李朝實錄》不為尊者諱，敢寫，記述的東西真實性和可信度高。
但是，看了它對康熙帝的描畫和記述，難道心裡還沒半點數？
