文化視點：黑中醫最凶的，恰好是那些最缺乏科學素養的人
文化視點：黑中醫最凶的，恰好是那些最缺乏科學素養的人
近年來，關於中醫與西醫孰是孰非的爭論不時成為網路爭論的熱點話題。倘若這種爭論停留在學術層面，只是針對兩種醫學流派優缺點的爭議，尚屬正常。但這種爭論逐漸升格為文化之爭，有些人藉助對中醫的否定，質疑中國傳統文化形成和存在的合理性。進而，有人抬出了「科學」這一個碩大無比的帽子，認為中醫是偽科學，支持中醫的人都是缺乏科學素養的人。但事實上，秉持中醫偽科學論調的人恰好是那些缺乏科學素養的人。
中醫是中國傳統醫學和藥學，乃至護理學、養生學、保健學的總和。中醫或者西醫，都是人類在數千甚至上萬年的時間長河裡，在鬥爭疾病、維持健康的過程中總結和積累的知識、經驗，是一棵樹上的兩棵果實，均是人類文明的結晶，是全人類的共同財富。雖然兩者是同根而生，但兩者不論是診斷方式、治療思路、藥物施用等，都存在明顯差異。雖然隨著西醫傳入中國、中醫走向世界的進程不斷加快，這些差異正在逐漸互通、融合和縮小，但由於兩者賴以誕生和維繫的哲學思想、文化背景的不同，中西醫之間的鴻溝依然存在，而且非常明顯。
中醫生存的基礎是中國的傳統文化，特別是中國的道家思想。道家思想和儒家思想有一個特別明顯的交集點就是天人合一或者天人感應學說，例如說：「宇宙大人體，人體小宇宙」，認為人體是宇宙的一個組成部分，人體與宇宙萬物是相通的，宇宙不但影響人的生命活動，人類活動也反向地對宇宙形成影響。在這種哲學的指引下，中醫往往把人體的疾病與健康放在更全局、更系統的維度上進行分析，例如導致人生病的「風、寒、暑、濕、燥、火」六氣或者六淫、六元，它們要麼源自體內，需要尋找自身氣息的流動和平衡，或者需要分析生活環境，尋找或者來自體外不良因素。再進一層，中醫還需要根據時辰、季節、節氣、方位等外部的時空因素查找病因。更高明的中醫，更要結合日月星辰等天體的運行，來判斷和治療疾病。簡而言之，中醫是一個將視角逐步延伸和放大的思維過程。
而西醫則相對是一個由大漸小的辨析過程。從整個身體，再到器官、組織、細胞、遺傳基因、分子層面的生化反應。公正地說，兩者不存在誰更加正確、更加接近真理的問題，不過是因為哲學和文化的差異，形成了不同的思維和前進道路。輕易地用對錯的概念對兩者進行褒貶，就好比天上飛的恥笑地上跑的，水裡游的總認為陸上爬的是低級、錯誤一樣，是武斷和極不負責任的。這種缺乏對兩者差異深刻認識的粗暴評判，本身就是一種不科學的思維方式。
黑中醫的人，一個最基本的武器就是所謂的實證性。即認為可以用工具測量、可以用數據表達，或者直接用感官可以視、聽、聞、觸、嘗的事物，才認為是真實存在的或者符合科學的。而中醫體系里的「氣」、「經絡」、「穴位」等概念，都無法獲得解剖學或者儀器測量數據的支撐，就認為是不存在的，認為中醫是故弄玄虛。莫要說中醫在西醫束手無策的疑難雜症治療方面的奇異療效，有一個很常見卻不爭的事實是，很多人的一些不適，用西醫的診斷方式是測量不出任何疾病數據的，最多只能定義為「亞健康」，而中醫卻可以通過陰陽五行的辯證，在氣血等方面實施針對性的治療，並獲得良好效果。
將無法證實，無法測量和感知的事物認定為不存在，這本身也就是一種非科學的態度。畢竟人類的感知能力和當前的技術水平是有限的。隨著科學的發展，一些長久以來被人們認為不存在的，或者根本沒有意識到有其存在的事物，逐漸被證實是客觀存在的，例如氧氣。即使是人們已經確認存在的事物，也無法通過所謂的科學手段進行測量，例如靈感、思想、情感、心理等精神層面的東西，截止目前誰也無法去測量一個人有多少思想，或者將思想拿出來稱量一下，但誰也不能否認思想的存在。
在學習和篤信西醫的人看來，中醫是不可捉摸或者不可思議的。例如在診斷方式上，西醫會利用骨骼、肌肉、血液等組織的各種具體數據和形態來辨別和確認疾病，很具體，很明確。但傳統中醫採用的「望聞問切」四診法沒有一個是可以用明確的數據表達的。望氣色，沒有精準的色度表來對比；聽聲音，不能進行音色和聲強測量；問體感，也缺乏系統的問題列表和標準答案；至於切脈，在西醫看來更是玄妙和不靠譜，各種脈象之間那種模糊而細微的差異，根本無法變成可以被所有人解讀和理解的文字或者數字。
中醫學習，更多依賴悟性和經驗積累，對「悟性」的強調，也是中國傳統文化的重要特色。傾向於「悟」的特點，既增加了西醫思維對中醫的理解，也無形中提高了中醫對習學者的素質要求和學習難度。所以，中國的古人就提出了「醫者仁術也，非仁愛之士不能托也，非聰明理達不可任也，非廉潔淳良不可信也」的思想，就連民間也說：「秀才學醫，三年不成」，可見條件之苛刻。很多人由於遇到了醫術平庸的醫生，進而懷疑中醫的療效。其實，中醫的難學，導致了當下中醫人才的匱乏，這才是根本的原因。這並不是中醫的錯。
中醫還有一個被人詬病的地方就是藥材。中藥的形態，炮製、飲用方法，常常給人粗疏和不衛生的感覺，在那些講求無菌級生產、包裝和使用的西醫看來，這些黑乎乎、髒兮兮的草木土石熬制的混合物，怎麼可能給予人健康，不令人患病就已經不錯了。至於某種藥物究竟是如何作用於人體，如何參與生化反應，如何干擾疾病的，中醫沒有任何記錄和解釋。的確，由於歷史原因和技術手段，中醫在藥材的種植、加工等過程中缺乏這方面的措施和手段，但隨著分子藥理學的發展，中藥材的治病機理也逐漸明晰，並開始實現可測量。一個典型的例證就是屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎的青蒿素的研製成功，就完全得益於中國傳統醫學的啟發。
退一步講，如果中醫是不科學的，是損害健康的，那麼在西醫進入中國的二三百年之前的數千年乃至上萬年里，炎黃子孫為什麼沒有在一次次的疾病與傷痛中滅種，中國人是依賴什麼和疾病做鬥爭的？這似乎是一個強盜邏輯，但也值得黑中醫和支持中醫的所有人思考。
（原創作品，圖片來自網路）
TAG:吉祥果 |