美陸軍即將測試新型遠征輕型坦克

原標題：美陸軍即將測試新型遠征輕型坦克

目前不管是在美國陸軍的步兵或裝甲旅級戰鬥隊(IBCT/ABCT)中，都是由M1A2艾布蘭坦克擔任其坦克機動支援的任務，但是M1的重量超過60噸，且後勤能量需求龐大(例如燃料、彈藥與運輸需求)，而這對於非裝甲作戰為主的部隊來說格外頭痛。因此，陸軍想要為IBCT配備一種輕型坦克，其解決方案就是機動防護火力(Mobile Protected Firepower，MPF)計劃。

目前BAE Systems已經向美國陸軍呈報他們MPF的建造與測試提案，且BAE有非常大的信心能符合美國陸軍的需求。BAE將會提供的MPF輕坦克是以多年前研發計劃遭到腰斬的M8裝甲火炮系統(Armored Gun System，AGS)輕坦克作為基礎再實施精進成 遠征輕型坦克(ELT) ，因此BAE的優勢在於也能將最先進的科技整合入已經成熟穩定的平台，減少研發風險。

對於近年來趨於保守的美軍來說，BAE所提供的 遠征輕型坦克(ELT) 可能會很有吸引力，而到了4月2日時，BAE將會把MPF輕坦克提供給美國陸軍進行進一步的測試和競標評估。

目前有意參與MPF計劃且提出概念車或樣車的廠商分別有通用動力(General Dynamics Land System，GDLS)和BAE Systems。通用動力(GDLS)在2016美陸軍年會(AUSA 2016 )上展示了一款「獅鷲」(Griffin)技術展示輕坦克，這款坦克的全重約29噸，並配備一座裝置XM360 120mm輕量化主炮的3人炮塔。

值得注意的是，這款輕坦克大量沿用M1的炮塔戰鬥系統，並有4員編製，亦即保留裝填手編製且屬於有人炮塔型式，而底盤是挪用英國AJAX設計，正面可望防禦1000m外30mm穿甲彈、側面則是14.5mm穿甲彈，且獅鷲也可選擇主動防禦系統(APS)以提升對於戰防武器的防禦力，不過目前GDLS並未表示獅鷲有外掛裝甲的能力

此外，在機動性上，倘若獅鷲使用的是AJAX的MTU 600kW柴油引擎，則擁有804 hp，換算推重比後為每噸27.7 hp，而部署性上，原本只能載運一輛M1的C-17或LCAC氣墊船都可以一口氣載運2輛，為陸軍或陸戰隊提供更大的使用彈性，因此GDLS認為這項產品擁有兩個潛在客戶。

優勢：

1. 120mm主炮較遠征輕型坦克的105mm主炮強大。

2. 120mm主炮彈藥利於後勤、M1射控系統利於訓練轉換。

3. 可選配主動防禦系統因應反坦克武器威脅。

缺點：

1. 部署性較遠征支援坦克差

2. 無法依戰場環境調整被動防護

遠征輕型坦克(ELT)配有一門105mm主炮，在前方270度圓周可進行正20度/負10度的俯仰，而在0度角(含以上)的情況下則可以360度迴旋。ELT也配備射速達每分鐘12發的自動裝填機，備射彈為儲放在炮塔左方的21枚炮彈(垂直放置)，其餘8枚則儲放在其他部位。

在防護方面，ELT的基本防護為全焊接鋁製裝甲，僅能抵禦輕兵器和破片攻擊，在該等級防護時重量為18噸，而在加掛裝甲併到了第二級防護時重量提升到20.8噸，當最終來到第三級防護時則能防禦30mm炮彈或RPG等，其總重量來到23.58噸。而ELT的重量也讓它的部署性和機動性成為優勢，相較推重比27.7 hp/t的獅鷲，ELT若搭載與M8相同的DDC 6V92TIA引擎，則可獲得580 hp，其在第一級防護時推重比為32.2 hp/t、第二級為27.8 hp/t、第三級為24.5 hp/t，且ELT可以讓C-17一次載運三輛。

在獅鷲(Griffen)與遠征輕型坦克(ELT)相較之下，獅鷲配備120mm主炮的火力顯然優於ELT的105mm主炮，且美軍目前主要彈藥庫存為120mm炮彈，因此享有後勤優勢，但使用彈性上，由於獅鷲並未具備外掛裝甲的設計，而不像ELT可以依照威脅等級做防護增減，且ELT在第三級防護時將配備爆炸反應裝甲(ERA)，因此可以在正面對抗俄制30 x 165mm穿甲彈甚至是無縱列彈頭設計的高爆穿甲彈(HEAT)，其防禦性能甚至略勝獅鷲一籌，同時也基於有18~23.5噸的彈性，因此在部署性上較限制在29噸的獅鷲更有優勢。

優勢：

1. 在第一級和第二級防護時機動性與獅鷲相仿甚至更優。

2. 的模塊化裝甲能因應各種威脅條件，避免不必要重量。

3. 在第一級裝甲下可讓C-17運3輛，但獅鷲僅2輛。

缺點：

1. 底盤發展已到極限。

2. 火力較獅鷲差且較不利於後勤。(但對於IBCT來說不一定是問題，因為M1128 MGS也是使用105mm炮彈)

ZDJS20160801

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！