華為MATE9老用戶來談談升級到MATE10 pro究竟值不值

最新 03-06

本內容來源於@什麼值得買SMZDM.COM｜生活家 flash008

作為華為MATE系列的忠實用戶，從MATE7,MATE8一路用到MATE9，MATE10系列發布後自然又動起了換機的念頭，最終選擇了外觀更合心意的MATE10 pro。之前安利親戚朋友買過幾部MATE9，在看到我更換MATE10 pro後紛紛詢問使用感受，正直春節放假有空，簡單談談從MATE9升級到MATE10 pro後的感受以及這錢花得究竟值不值。

一般而言，讓人產生換機的念頭無外乎以下幾點：顏值，性能，屏幕效果，拍照，續航及充電時間，其他（信號，散熱，系統等），下面就以上幾方面來談談MATE10 pro相對MATE9究竟有多少提升。

一．外觀

MATE10 pro採用了當前流行6英寸的18：9 OLED全面屏，正面額頭和下巴緊湊了很多，相比MATE9屏佔比提升很大，機身寬度收窄，更加方便單手操作。

指紋識別同樣採用後置，閃光燈和攝像頭組件，對焦模塊的擺放位置基本一致。最大的不同在於後蓋設計，MATE9採用比較傳統的的塑料，金屬分段式設計，而MATE10 pro採用雙軸3D熱彎曲面玻璃後蓋，視覺上更加統一協調，後蓋邊緣弧度更加貼合手掌，握感方面更加優秀，同時為了避免視覺方面過於單調，還採用了特殊的橫紋設計，將攝像頭，閃光燈，對焦模塊置於同一元素內。

音量鍵，開關機鍵及卡槽的位置兩者基本一致。

Type-c口及揚聲器的設計基本也基本沿用下來，唯一有所改變的是左側麥克風孔MATE9是將其隱藏在左邊空槽已達到左右對稱的視覺效果，而MATE10 pro是直接將其裸露出來，除此之外最大的改變在於MATE10 pro完全取消了頂部的3.5mm耳機插孔。

小結：

MATE10 PRO的外觀相對MATE9無論從視覺還是手感方面來說都提升明顯，18:9全面屏的引入，屏佔比的進一步提升，玻璃後蓋的引入使得MATE10 pro更顯檔次

二性能

相比MATE9採用的麒麟960，MATE10 pro升級為麒麟970，SOC參數對比如下：

簡單解讀一下SOC規格，麒麟970CPU部分採用的仍然是ARM公版A73架構 A53架構大小核心搭配，4個A73大核最高主頻為2.4GHz，4個A53小核最高主頻1.8GHz，與前代麒麟960相比，不論是架構還是核心頻率都沒有多大改動，但考慮到製程升級為10nm，發熱方面應該有所改觀，預計滿負荷運行時間會有所延長，性能會有所提升，實際表現是否符合預期請看後續跑分測試。而在GPU方面，麒麟970採用了ARMMali-G72MP12，相比麒麟960的Mali-G71MP8不論是架構還是核心數都有提升，官方PPT宣稱性能提升了20%，效率提高了50%。基帶方面，華為麒麟970是業內首款商用的支持LTE Cat. 18的手機晶元，最高下行速率達到1.2Gbps，這是目前業界最快的移動基帶。此外麒麟970最大的特點在於集成了NPU（Neural network Processing Unit）神經網路單元，官方宣稱相較於四個Cortex-A73核心，處理相同AI任務，新的異構計算架構擁有約 50 倍能效和 25 倍性能優勢，圖像識別速度可達到約2000張/分鐘。下面就來看看MATE10 pro的實際測試表現，對比MATE9究竟有多少提升。

參測的兩部手機配置分別是：

MATE10 pro： 6 128G,EMUI 8.0

MATE9: 4 64G, EMUI8.0

1.Geekbench

CPU單核性能基本持平，多核性能方面MATE10 pro略微領先。

2.安兔兔

CPU,GPU,UX,MEM各個子項均有小幅提升。

3.GFXBENCH

MATE10 pro所採用的G72 MP12相比MATE9搭載的G71 MP8提升是顯而易見的。

4.AndroBench

快閃記憶體讀寫方面互有勝負，從測試成績來看符合USF2.1的預期表現。

5.PCMARK

MATE10 pro在工作2.0場景中提升比較明顯。

6.壓力測試

在壓力測試中，MATE10 pro的CPU性能基本維持在100%，大核心一直保持在最高頻2.4GHz下，而MATE9的CPU性能則不是那麼穩定一直在80%-100%之間跳動，大核心頻率也非常不穩定，時常降到1.8GHz。由此可見製程提升至10NM後，發熱確實得到一定改善，雖然麒麟970相對960在CPU方面規格完全一致，但由於溫控更好，MATE10 pro的CPU能夠長時間工作在最高頻率下，整體性能較MATE9有一定提升。

7.AI性能

之前提到過麒麟970最大的特點在於集成了NPU（Neural network Processing Unit）神經網路單元，官方宣稱相較於四個Cortex-A73核心，處理相同AI任務，新的異構計算架構擁有約 50 倍能效和 25 倍性能優勢。由於目前AI仍處在起步階段，基準測試軟體及相關應用比較匱乏，魯大師更新版本後加入了AI性能評測，採用較為常用的三種神經網路Inception V3、ResNet34、VGG16的特定演算法，機器識別圖片內容，按照概率高低輸出可能的結果列表。最終，通過識別效率來判斷手機AI性能，進而給出測試評分。

擁有NPU的MATE10 pro在AI測試中完虐MATE9，並且在排行榜中毫無懸念得奪得桂冠

對於MATE10 pro的AI應用方面，在MATE10 pro上主要體現在機器智能學習（解決安卓機器上時間使用卡頓問題），HUAWEI Easytalk（機器學習演算法對語音特徵的分析，能夠將背景噪音和說話人的聲音區分開，將背景噪音去除，並增強說話人的音量），機器翻譯（通過和微軟合作的翻譯軟體，能夠在離線狀態下加快翻譯速度），智能拍照（拍照時，能夠實時識別場景，從而自動選擇相應的場景模式並匹配相對應的拍照參數，方便用戶隨手一拍就能獲得極佳的拍照效果）。我們也應該看到目前AI應用正處於起步階段，NPU晶元的優勢並沒有得到完全體現，華為也意識到了這一點，目前已經向第三方App開放的Open AI Ecosystem，支持TensorFlow、TensorFlow Lite、Caffe、Caffe2深度學習框架搭建的App，如果AI生態能夠成長起來，前景還是值得期待的。

小結：

雖然MATE10 pro相比MATE9在CPU頻率規格方面完全一致，但得益於10nm先進位程帶來的良好功耗控制，使得MATE10 pro能夠長時間工作在滿負荷狀態下，整體性能較MATE9 有一定得提升

在GPU方面，MATE10pro G72 MP12相比MATE9 G71 MP8跑分方面有了明顯提升，但相比高通驍龍835來說還是有不小差距，因此對於重度手機遊戲黨來說，華為手機可能不是你的最佳選擇

NPU的加入使得MATE10 pro的AI性能有了質的飛躍，但AI生態環境剛剛起步，目前來說應用環境較為局限，但隨著API的開放，以及越來越多廠商將AI晶元作為手機標配並加以推廣，我們有理由對AI前景抱有樂觀的態度

三屏幕

Mate 10 Pro搭載6寸2160×1080解析度的OLED屏幕，最高對比度7000:1， NTSC色域112％，屏幕比例為18:9。

Mate 9搭載5.9寸1920x1080解析度的LCD屏幕，最高亮度650尼特，對比度1500:1，NTSC色域96%，屏幕比例16:9。

關於Mate 10 pro的屏幕亮度網上沒有查到準確參數，有說400尼特的，也有說500尼特的，更有說是730尼特的。OK，參數什麼的都是浮雲，讓我們來看看屏幕的實際表現,屏攝時關閉兩部手機自動亮度調節，且將亮度調節為最大。

正面觀感MATE9的LCD屏幕亮度明顯高於MATE10pro的OLED，但色彩表現MATE10 pro OLED天然優勢盡顯，發色濃郁，更加討好眼球。側面觀感MATE9 LCD屏亮度衰減嚴重，亮度反而不及MATE10 pro，色彩方面同樣是MATE10 pro勝出。

小結：

單就這兩款手機屏幕來看，Mate10 pro整體表現更勝一籌，但坦白說對於華為手機的屏幕，尤其是高端旗艦MATE系列的屏幕表現，我一直不是很滿意，雖然這兩款手機對比Mate10 pro要優於Mate9, 但我對於Mate10 pro屏幕的評價依舊是中規中矩，作為這個價位的旗艦機，理應表現更好才是，雖然在屏幕素質上可能拿不到最好的三星A屏（傳聞第一等級三星自己用，第二等級蘋果用，第三等級國產廠商分），但解析度好歹也該上到2K才說的過去不是？希望華為今後的機型能在屏幕方面走點心。

四拍照

近年來手機廠商對於拍照越來越重視，對我個人而言，成像效果是我選機的重要因素之一，Mate9的拍照效果我還是比較滿意的，而AI加持的Mate10 pro的徠卡三代相比Mate9究竟有沒有提升？接下來將通過一些樣張對比予以呈現。

在樣張對比之前我認為還是有必要簡單介紹一下兩部手機的相機參數及Mate10 pro所特有的AI攝影技術。

MATE9則採用了1200W彩色鏡頭 2000W黑白鏡頭的組合，採用第二代萊卡認證的鏡頭組件，支持光學防抖，光圈F2.2，對焦方式採用激光相位深度對比度對焦四種對焦模式。

Mate10Pro攝像頭在像素方面並沒有升級，依舊採用1200萬彩色＋2000萬黑白雙攝組合，對焦方式同樣採用激光相位深度對比度對焦四種對焦模式。但不同之處在於攝像頭光圈提升到1.6，鏡頭組件升級到第三代徠卡認證，此外還有最大的一處提升在於採用了AI智能拍照技術，具體來說，內置的NPU可以針對相應的拍攝場景進行特定的優化，也就是能夠對各種不同的場景進行自動智能識別，識別成功後在畫面右下角（直立拍照時則為左下角）就會出現相應場景的小圖標誌，然後根據情景自動的配置ISO、快門速度、光圈、飽和度等參數，時拍照更加方便，普通用戶不需要知道複雜的參數搭配隨手一拍就能獲得精彩的照片。

目前AI拍照技術已經支持包括文字，食物，動物等13種不同場景的識別與優化。

實際使用中AI智能識別場景非常迅速，能夠準確匹配所拍攝的場景（如上圖中的文本，實物，植物，花朵，雪天，藍天白雲）。

下面就來看看Mate10pro和Mate9在不同場景中實際成像對比（兩部手機的色彩模式均設置為柔和）：

1. 藍天白雲

MATE10pro: 1/640 秒, f/1.6, ISO 50; MATE9:1/320 秒,f/2.2, ISO 50

藍天白雲場景,拍攝時間傍晚5點，MATE9的畫面亮度更高，色彩也更加明亮，但實際上MATE10pro拍攝出的畫面明亮度更接近當時肉眼所見，坦白說論畫面觀感MATE9更加討好眼球。

為了驗證MATE10 pro在藍天白雲模式中設置的拍攝參數是否真的力求還原環境光亮，而不是像MATE9那樣特意增加曝光提升畫面亮度。特意挑選了另一時段拍攝下面的對比樣張。

MATE10 pro:1/1600秒f/1.6 ISO 50; MATE9:1/1000秒f/2.2 ISO 50

同樣藍天白雲模式下，拍攝時間為上午11點，整體畫面仍舊是MATE9亮度略高，畫面觀感更好，暗部表現也更好（注意右下角EMAAR建築），個人覺得MATE10pro在藍天白雲模式下是追求還原真實亮度的成像風格，若是能適當增加曝光，照片觀感會更加出色。

2. 沙灘

MATE10pro:1/3200 秒 f/1.6 ISO 50; MATE9:1/2000 秒 f/2.2 ISO 50

MATE10pro曝光準確，天空，海水飽和度更加出色，而MATE9有過爆嫌疑。

3. 落日

MATE10pro:1/3200 秒 f/1.6 ISO 50; MATE9:1/1600 秒 f/2.2 ISO 50

MATE10pro對於落日場景得處理非常到位，更好得烘托出了落日餘暉的意境。

4. 美食

MATE10pro:1/30 秒 f/1.6 ISO320; MATE9:1/25 秒 f/2.2 ISO 500

MATE10pro的對比對和飽和度更高，畫面更加出彩。

再來看看在昏暗的就餐環境中拍攝的食物照片：

MATE10pro:1/15 秒f/1.6 ISO 640; MATE9:1/20 秒 f/2.2 ISO 640

MATE10pro大光圈優勢盡顯，雖然環境昏暗，但得益於大光圈帶來的大進光量，整體畫面在色彩，亮度方面仍表現不俗，反觀MATE9在這種環境下就有點力不從心了。

5. 夜景

MATE10pro: 1/30 秒f/1.6 ISO 250; MATE9:1/25 秒f/2.2 ISO 320

兩部手機的夜景表現都非常優秀，在小圖模式下肉眼幾乎看不出區別，下面看看兩者的細節表現：

放大到100%終於看到細微差別，得益於更大的光圈，MATE10pro畫面更純凈，細節表現也優於MATE9

接下來看看在非AI智能場景中兩部手機的成像表現。

MATE10pro: 1/50 秒f/1.6 ISO 160, MATE9: 1/30 秒 f/2.2 ISO 200

MATE10pro: 1/100 秒f/1.6 ISO 50, MATE9: 1/100 秒 f/2.2 ISO 100

MATE10pro: 1/50 秒f/1.6 ISO100,MATE9 1/50 秒 f/2.2 ISO200

MATE10pro: 1/50 秒f/1.6 ISO 100, MATE9:1/50 秒 f/2.2ISO 160

MATE10pro:1/500 秒 f/1.6 ISO 50, 1/250 秒 f/2.2, ISO50

MATE10pro: 1/30 秒f/1.6 ISO 250, MATE9: 1/30 秒 f/2.2 ISO 320

小結：

從AI智能識別場景及非AI場景的照片對比來看，MATE10 pro曝光準確，色彩風格偏濃郁，得益於1.6大光圈，暗光環境下表現出眾，基本完勝MATE9，但從第一組清真寺的對比照片我們也能看到雖然MATE10pro曝光更準確，更真實得還原了真實場景，但論觀感卻不如加了曝光量的MATE9（但MATE9的曝光增加得有點激進，從後面卓美拉海灘及外灘的照片可以看到天空部分已經過爆），我個人建議MATE10pro既然加入了AI拍照，不妨考慮下對於有天空的場景適當增加點曝光量，提高照片觀感。

五續航

兩部手機搭載的電池容量同為4000mAh,MATE10pro SOC工藝升級到10nm，理論上會更加省電，但考慮到GPU部分從MATE9的8核升級到12核，屏幕方面從MATE9的LCD更換為同樣1080P的AMOLED，究竟兩部手機的續航時間誰更優秀，請往下看。

PCMARK理論續航時間兩者可以說完全一致

實際使用中兩部手機續航也基本相同，網易雲音樂播放1小時耗電1%，騰訊視頻在線播放視頻1小時耗電7%，移動，聯通雙卡待機8小時耗電3%，王者榮耀默認設置遊戲半小時耗電5%。

小結：

同樣4000mAh,雖然MATE10pro SOC工藝升級到10nm，但並沒有帶來更長的續航時間，日常使用中兩部手機的耗電情況基本一致。此外，在充電速度方面，MATE10pro仍然採用和MATE9一致的4.5A/5V超級快充技術，實測兩者的充電速度也完全一樣，從沒電自動關機到完全充滿大概需要90分鐘。

六其他方面

最後再來談談兩部手機在其他方面的異同

1.MATE10 pro不支持存儲卡擴展，MATE9支持；

2.MATE10 pro支持IP67防塵防水，MATE9不支持；

3.MATE10 pro取消了3.5mm耳機插孔，需要TYPE-C轉接線略微不便，而MATE9無此顧慮；

4.MATE10 pro加入了雙4G，雙VOLTE高清語音通話功能,而MATE9則無法實現雙卡同時4G在線；

5.MATE10 pro支持PC模式，通過轉接線連接顯示器後，可以很方便得在大屏幕上瀏覽照片，處理郵件等，並且能運行手機上的軟體（但並非所有軟體都對大屏幕進行優化，有些軟體只能以窗口模式運行）；

6.不知是不是因為防水防塵的影響，感覺MATE10 pro在外放的時候聲音比MATE9小；

7.MATE9的系統已經升級到安卓8.0，和MATE10 pro完全一樣，流暢度方面兩部手機無明顯差異。

MATE9升級到MATE10pro究竟有沒有必要？

1.對於外觀黨，拍照黨來說，升級還是很有必要的；

2.對於性能黨，遊戲黨來說，MATE10 pro相對於MATE9的性能提升恐怕難以另你滿意，坦白說就目前華為SOC的遊戲性能，我個人建議重度遊戲黨還是移步其他採用高通SOC的手機；