《中原文化研究》2017年第6期 |吳偉華：春秋時期齊國對外軍事擴張考略

原標題：《中原文化研究》2017年第6期 |吳偉華：春秋時期齊國對外軍事擴張考略

摘 要：西周晚期至春秋早期，齊國的發展已經受制於國內資源的匱乏。春秋早期末葉，齊國開始走上了對外軍事擴張的道路，周邊的許多小國逐漸被其所滅。齊國不斷對外進行軍事擴張，動機是佔有鄰國資源，滿足本國發展的需要；兼及壓縮魯國的生存空間，遏制其發展。其中，佔有鄰國資源是其主要意圖。齊國對外的軍事擴張，首先使齊國獲得了豐富的資源，增強了綜合實力，為其成為戰國七雄之一奠定了堅實的基礎；其次改變了山東地區既有的政治格局，使膠東半島和魯北地區最終有機融為一體，使膠東半島的經濟、政治和文化得到了全面的發展與提升；最後還推動了山東地區文化面貌一體化的發展進程，促進了齊魯文化內核的形成，加快了齊魯文化從地域文化向主流文化轉變的步伐。

關鍵詞：春秋時期；齊國；軍事擴張；動機；影響

作者簡介：吳偉華，男，史學博士，河南省文物考古研究院館員（河南鄭州 450000），主要從事夏商周考古研究。

進入春秋時期，周王室固有的統治根基被撼動，勢力衰微，周天子已經無法像西周時期那樣控制諸侯，左右諸侯國的命運，西周時期向心式的發展局面逐步瓦解，一種全新的政治格局開始形成。擁有較強實力的諸侯國，藉助於寬鬆的發展環境競相發展自己的實力，成為左右當時政治格局、主導列國關係的主要力量。在位於東方的山東地區，齊國是首先發展起來的國家，齊桓公成為春秋歷史上的首位霸主。在發展過程中由於受制於自身國內資源的貧乏，齊國不斷地對外進行軍事擴張，其周圍的一些小國相繼被滅，對山東地區的發展產生了至關重要的影響。對於春秋時期齊國的軍事擴張，曾有學者對其中的齊滅紀進行過探討［1］421，亦有學者討論過齊滅譚［2］212，另外還有一些相關的研究，在此不一一列舉。本文擬利用考古資料及傳世文獻，對春秋時期齊國對外軍事擴張作進一步考察，以求教與方家。

一、齊國對外軍事擴張之前的國家態勢

齊國是姜太公的封地，立國於西周初年，受封之地為營丘。《史記·周本紀》載：「封功臣謀士，而師尚父為首封。封尚父於營丘，曰齊。」姜太公因對西周王朝的建立有突出貢獻而被首封，並獲得了較大的權力,「東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣，五侯九伯，實得征之」［3］1480-1481。齊國被周王朝賜予征伐魯北諸侯的權力，在政治上成了大國。雖然齊國的政治地位較高，但其封地自然條件較差，這在文獻中有多處記載。《孟子·吿子下》：「太公之封於齊也，亦為方百里也。」《漢書·地理志》：「負海舄鹵，少五穀而人民寡。」《鹽鐵論·輕重》：「昔太公封於營丘，辟草萊而居焉。地薄人少。」根據上述記載，齊國封地有三個顯著特點：第一，面積不大，只有方圓百里左右；第二，土地多為鹽鹼地，土質差，不適合發展農業；第三，人口較少。總體而言，齊國封地是地少人稀，自然條件不利於發展。此外，尚未完全歸順周王朝的東夷對齊國仍然存在著威脅。《史記·齊太公世家》載：「太公聞之，夜衣而行，黎明至國。萊侯來伐，與之爭營丘。」齊國剛剛立國，就受到了萊國的攻擊，可見形勢十分危急。綜上可知，在立國之初，齊國面臨著內憂外患的局面，其生存與發展不容樂觀。

面對上述不利局面，姜太公因地制宜制定發展政策，使齊國很快發展起來，成為實力較強的國家。《史記·齊太公世家》載：「太公至國，脩政，因其俗，簡其禮，通商工之業，便魚鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國。」《漢書·地理志》亦曰：「古有分土，亡分民，太公以齊地負海舄鹵，少五穀而人民寡，乃勸以女工之業，通魚鹽之利，而人物輻湊。」

經過西周中晚期的發展，到春秋早期齊國國力顯著增強。《左傳》桓公十八年（公元前694年）：

公會齊侯於濼，遂及文姜如齊。齊侯通焉。公謫之。以告。夏四月丙子，享公。使公子彭生乘公，公薨於車。魯人告於齊曰：「寡君畏君之威，不敢寧居，來修舊好。禮成而不反，無所歸咎，惡與諸侯，請以彭生除之。」齊人殺彭生。［4］152

齊侯與魯桓公夫人私通，受到譴責，便設計殺害魯桓公。魯國不敢追究齊君的責任，更不敢討伐齊國，僅僅讓齊國殺彭生了事。這個事件表明，至晚在魯桓公時期（公元前711—公元前694年）魯國的實力已經在齊國之下，齊國已成為山東地區最強的國家。

考古發現亦可佐證上述文獻之記載。1965年在臨淄齊國故城東北河崖頭村東出土了一批青銅器［5］，包括簋、盂、鍾等，系出自窖藏，屬於西周晚期。其中，簋，4件，形制相同，侈口，鼓腹，圈足，雙龍耳，蓋隆起，十分精美，尤其是龍形耳頗具地方特色。盂，1件，高43.5厘米，口徑62厘米，鑄造亦精美，是目前已經發現最大的西周銅盂。

1977年和1981年考古工作者在臨朐泉頭村發現了兩座齊墓，編號為甲墓和乙墓［6］。甲墓為豎穴土坑墓，口略大，墓底長4米、寬3米、深5米，出土一批青銅器，包括鼎2、鬲5、舟1、盤1、戈1、匜1；乙墓亦為豎穴土坑墓，口長4米、寬3米、深5米，亦出土一批青銅器，計有鼎3、鬲2、簠2、盤1、匜1、提鏈壺1。兩墓出土的青銅器製作精良，毫不遜色於同時期中原地區的青銅器。如盤（M甲：8）方唇，折沿，附耳，淺盤，圈足，下有三裸體男子形足。腹飾竊曲紋，附耳飾重環紋，圈足飾鱗紋。該盤器形、紋飾整體與中原地區春秋早期同類器相近，圈足下所接人形足，不見於中原地區。青銅器的工藝水平與精美程度與國家實力密不可分。上述青銅器表明，西周晚期至春秋早期齊國已經擁有較強的國家實力，這與文獻所反映的情況相一致。

綜上分析，文獻與考古資料均表明最晚在春秋早期，齊國的國力已經超過魯國，成為山東地區實力最強的國家，但不利的自然條件嚴重地限制了齊國的發展。為了突破這種限制，獲得更廣闊的發展空間，齊國走上了對外軍事擴張的道路。

二、齊國對外軍事擴張的過程及動機

春秋早期末葉，齊國開始進行對外軍事擴張，不斷地吞併周圍小國，一直持續到春秋晚期。據文獻所載，在山東地區被齊國吞併的國家有紀、譚、鄣、陽、鑄、萊等①。下面對齊國吞併上述國家的軍事行動及其動機進行簡要地分析。

（一）滅紀

紀國，姜姓，都城位於今壽光市南12.5公里的紀台一帶。齊襄公八年（公元前690年），為齊所滅。齊滅紀是一個長期的過程。《左傳》桓公五年（公元前707年）：「夏，齊侯、鄭伯朝於紀，欲以襲之。」楊伯峻《春秋左傳注》：「齊、鄭大國，齊僖、鄭庄且當時雄主。紀，小國耳，竟連袂來朝，其別有用心可以知之。」［4］104《左傳》庄公元年（公元前693年）：「齊師遷紀、鄑、郚。」楊伯峻《春秋左傳注》：「、鄑、郚為紀國邑名，齊欲滅紀，故徙其民而取其地。」［4］156《左傳》庄公四年（公元前690年）：「夏，紀侯大去其國，違齊難也。」從上述文獻所記可知，齊滅紀是蓄謀已久，且是一步一步地完成的。齊國為什麼滅掉同為姜姓的紀國？據《史記·齊太公世家》記載，周夷王聽信了紀侯的讒言，將齊哀公烹殺。有的學者據此認為齊國滅紀是為了報仇［1］421。近些年來的考古發現已研究表明，齊國滅紀國可能並非為了報仇，而是為了獲得紀國豐富的海鹽資源，所謂報仇應該只是借口而已［7］。紀國位於渤海南部，其北部為海濱，具有豐富的海鹽資源。考古發現壽光北面有多個商周時期的鹽場，如大荒北央遺址②、郭井子遺址③和雙王城水庫遺址④等，這些遺址距離紀國都城壽光紀台一帶僅30余公里，無疑它們應屬於紀國。《史記·貨殖列傳》載：「故太公望封於營丘，地潟鹵，人民寡，於是太公勸其女功，極技巧，通魚鹽，則人物歸之，繦至而輻湊。」齊國在立國之初，所通之魚鹽，可能就是來自於臨近的紀國。在壽光北部12公里的後乘馬疃遺址，考古工作者採集到了齊國的陶器，器物有陶盂和陶豆，其年代為西周晚期到春秋早期。這表明在兩周之交，齊國可能已經染指紀國的海鹽資源了［8］75。鹽是人們日常生活中不可缺少的用品，可以為國家提供豐厚的稅收。齊國鹽資源不豐富，而臨近的紀國擁有渤海南部豐富的海鹽資源。因此，佔有紀國豐富的海鹽資源當是齊國吞併紀國的主要原因。

（二）滅譚

譚國為夏商古國，少昊之後嬴姓國家。關於譚國被滅⑤，《左傳》庄公十年（公元前684年）載：「齊侯之出也，過譚，譚不禮焉。及其入也，諸侯皆賀，譚又不至。冬，齊師滅譚，譚無禮也。」譚無禮，應當是齊滅譚的借口，而不是真正的原因。齊滅譚原因有三。其一，譚國地理位置重要。譚國故城位於今章丘市龍山鎮城子崖處，東距齊國都城臨淄約60公里。楊伯峻認為：「譚處於臨淄至鞌之間，為東西通道之所必經，齊國不能不加控制而存其社稷。」［4］185齊國南部為山區，南行多有不便，因此，譚國亦成為齊國進入魯南、魯西南地區的必經之地，戰略位置尤為重要。其二，譚國地處平原地帶，地勢平整，土質良好，適宜發展農業。考古發現證明，該地區農耕傳統悠久，早在新石器時代早期先民就在該地區從事農業生產活動。1987年，考古工作者在龍山鎮發現了西河遺址，該遺址屬於後李文化，距今約8500年至7500年。1991年、1997年和2008年，考古工作者對該遺址進行了三次發掘。遺址中出土了大量的炊器——陶釜。如在2008年的發掘中，F301中出土11件；F304中出土7件；F306中亦有數件。此外，還出土了用於加工糧食的石磨盤2件［9］67。這些與糧食相關的遺物表明，距今8000年左右該地的農業發展已達到了很高的程度。齊國受封之地多為鹽鹼地，不適宜發展農業。隨著人口的增加，齊國必然會出現糧食短缺的問題。其三，譚國國小勢弱，難以和強齊抗衡。基於上述原因，齊國在滅紀之後，很快便吞併了譚國。

（三）滅鄣

鄣，姜姓，姜太公支裔封地，為周代小國，故城在今山東東平縣北鄣城。《左傳》庄公三十年（公元前664年）載：「秋七月，齊人降鄣。」齊國滅譚以後，可以沿著泰沂山脈西北側一直向魯南、魯西南地區推進。鄣在譚國的西南方向，位於齊國向魯南地區擴張的要道上，距離魯國都城曲阜約70公里。此外，鄣亦是小國，難以與正在大力擴張的強齊對抗。齊滅鄣主要基於南下擴張的戰略考慮。

（四）滅陽

陽，姬姓，另有御姓、偃姓之說，亦周代小國，故城在今沂水縣西南。公元前660年，為齊國所滅。關於滅陽的原因，楊伯峻認為：「此蓋齊人逼徙其民而取其地。」［4］261鄣被滅之後，齊國勢力已經到達魯國西北。陽，在魯國之東北方向，與曲阜相距約130公里。結合滅鄣之舉，可知齊滅陽在於從兩個方向來壓縮魯國的生存空間，遏制魯國的發展。

（五）滅鑄

鑄，亦做祝。夏商古國，妊姓，或雲祁姓。其國多有遷徙，郭沫若先生曾有詳論。鑄初都於臨沂東南，後北遷安丘，最後遷至長清、肥城境內，為齊所滅［10］201。關於鑄滅國的時間，史無明載。《左傳》襄公二十三年（公元前550年）：「初，臧宣叔娶於鑄。」這是先秦文獻中關於鑄國的最後記載。長清、肥城一帶，入戰國後已經屬於齊國之版圖。因此，鑄國當是在春秋晚期中晚葉為齊所滅。鑄與鄣相距僅約20公里，甚近。齊滅鄣之後，鄣併入齊，齊之勢力已距魯國的腹心地帶不遠。滅鑄，當是齊國進一步向魯南擴張、遏制魯國發展之舉。

（六）滅萊

萊，姜姓。其都城位置尚不確定，有學者認為是今招遠歸城［11］。可備一說。公元前567年，萊為齊所滅。在滅萊之前，齊國已經多次對萊採取軍事行動，最早一次是在齊桓公時期。《國語·齊語六》載：「即位數年，東南多有淫亂者，萊、莒、徐夷、吳、越，一戰帥服三十一國。」這次軍事行動十分成功，萊臣服於齊。齊惠公七年（公元前602年），齊國伐萊。兩年後，齊國再次伐萊，並於當年秋天佔領了萊國的南部與根牟國,此時齊國已經實現了對萊國的半包圍。齊靈公十五年（公元前567年），齊軍擊敗萊軍，攻破萊都城，萊共公浮柔棄都奔棠，萊國滅亡。

齊國滅萊是齊國對外擴張的必然結果。從春秋時期的政治地理格局來看，齊國西面有中山，西北有燕國，南面有魯國，東南有莒國。上述國家多為大國，國力較強。齊國尚不具備滅掉上述國家的實力，因此，齊國的擴張只能向東。齊之東即是萊國。從萊國國情看，萊國亦擁有豐富的資源。第一，萊國的畜牧業發達。《尚書·禹貢上》載「萊夷作牧」，表明萊國境內適合畜牧業的發展。《左傳》襄公二年（公元前576年）亦曰：「齊侯（齊靈公）伐萊，萊人使正輿子賂夙沙衛以索馬牛，皆百匹，齊師乃還。」第二，萊國擁有豐富的魚鹽資源。《國語·齊語八》記有：「通齊國之魚鹽於東萊，使關市幾而不征，以為諸侯利，諸侯稱廣焉。」通齊國之魚鹽於東萊，表明齊國與各國貿易的魚鹽來源於萊國。以為諸侯利，意味著萊國魚鹽資源當是十分豐富的。第三，萊國還有一些其他經濟作物和礦產資源。《尚書·禹貢上》言：「海岱惟青州。嵎夷既略,濰、淄其道。厥土白墳，海濱廣斥。厥田惟上下,厥賦中上。厥貢鹽絺,海物惟錯,岱畎絲、枲、鉛、松、怪石。」嵎夷即萊夷。萊國不但因近海有海鹽資源外，還有絲、麻等經濟作物，鉛等礦產資源。隨著國家實力的發展，齊國對資源的需求亦是不斷增大。因此，奪取萊國豐富的資源也就成為齊國滅萊國的主要原因了。

綜上可知，自春秋早期末葉齊國開始對外軍事擴張，其周邊的小國相繼為其所滅，魯北地區已經基本上成為齊國的疆域。春秋晚期之初滅萊之後，膠東半島也被納入到齊國的版圖。齊國不斷進行軍事擴張，其動機是佔有鄰國資源，滿足本國發展的需要，兼及壓縮魯國的生存空間。齊國自然條件較差，資源比較匱乏，嚴重限制了自身的發展。而臨近的紀國、譚國與萊國，自然條件良好，資源比較豐富，正是齊國所缺乏的。齊國所滅的鄣、鑄，均位於魯南地區，臨近魯國。春秋時期，齊魯兩國是山東地區最具影響力的國家，魯國是首席姬姓封國，政治地位最高；齊國雖然政治地位不及魯國，但實力則在魯國之上。終春秋之世，齊、魯兩國始終存在著競爭關係，常常發生戰爭。齊國吞併上述國家，將版圖擴大到魯國附近，從而可以有效地壓縮魯國的生存空間，遏制其發展。而遏制魯國的先決條件就是齊國要獲取所需的資源，不斷發展壯大。因此，掠奪鄰國資源是齊國對外軍事擴張的主要動機。

三、齊國對外軍事擴張產生的影響

春秋之世齊國持續進行對外軍事擴張，不斷吞併周邊國家，版圖不斷擴大，產生了深遠的影響，主要體現在以下三個方面。

第一，增強了齊國的軍事實力，為其成為戰國七雄之一奠定了堅實的基礎。齊國通過不斷對外軍事擴張，獲得了豐富的資源，其實力大大增強，其中在軍事方面的表現尤為突出。1964年至1972年，考古工作者在齊國故城東北發掘了5座大墓，並在5號墓附近發現了一座大型殉馬坑［12］。殉馬坑在大墓的東、西、北三面，呈曲尺形，全長約215米，全坑殉馬數量估計在600匹以上。殉馬多在6至7歲口，屬於馬的壯年時期，是裝備軍隊的極佳年齡。按東周規制，600匹馬可以用來裝備150輛車。這說明齊國的馬匹資源應是相當豐富的，否則不會用如此之多的壯年馬匹來殉葬。齊國本不適宜發展畜牧業，顯然上述馬匹應是外來的。關於該墓的墓主，學界一般認為是齊景公，在位時間為公元前547—公元前490年。萊國適宜發展畜牧業，被滅的時間為公元前567年。這表明殉葬的馬匹當是來自萊國。萊國被納入齊國的版圖之後，齊國的戰馬因而有了充分的保障。東周時期戰爭頻繁，據初步統計，齊國在春秋戰國長達500余年的時間內進行了270余次戰爭［13］。齊國能夠進行如此多的戰爭，在激烈的戰爭年代生存下來並且成為戰國時期對抗秦、楚的東方大國，得益於獲得了其周邊國家豐富的資源。

第二，促進了膠東半島的開發，使膠東半島和山東腹地融為一體。膠東半島地處山東最東部，在歷史上是一個相對獨立的文化地理單元。雖遠離齊國腹地，但被併入齊國版圖之後，齊國對該地區的治理十分重視，對於踏實肯干、有所作為的官員予以重賞。齊威王時，即墨大夫務實愛民，不善求名，威王便對即墨大夫進行了讚揚。《史記·田敬仲完世家》載：「於是威王召即墨大夫而語之曰：『自子之居即墨也，毀言日至。然吾使人視即墨，田野辟，民人給，官無留事，東方以寧。是子不事吾左右以求譽也。』封之萬家。」膠東半島三面環海，漁業資源十分豐富，齊國對其採取開發與保護並重的政策。春秋時期，齊國對於自然資源的利用遵循比較科學的方式。《管子·八觀》曰：「江海雖廣，池澤雖博，魚鱉雖多，網罟必有正，船網不可一財而成也。」這種措施到戰國時期在膠東半島被沿用，對於膠東半島漁業的開發與發展起到了很好的推動作用，使東萊海濱成為齊國的兩大漁場之一［14］189。此外，膠東半島被納入齊國疆域之後，貨幣經濟也發展到了很高的水平，曾有大量的齊國貨幣在膠東半島不同地區出土。如1972年，海陽汪格庄出土齊國刀幣1800余枚［15］；1980年，青島嶗山李村南庄出土齊刀幣約30余斤［16］；1982年，山東棲霞出土齊刀幣196枚［17］。

第三，推動了山東地區文化面貌的一體化進程，為齊魯文化發展作出了重要的貢獻。伴隨著不斷對外軍事擴張，齊國的版圖逐步擴大，齊文化的分布範圍不斷變大，魯北地區及膠東半島列國文化逐漸融入到齊文化中。這在考古發現中有明確的體現。西周晚期至春秋早期中葉，齊國尚未對外擴張，其疆域不大，齊國勢力主要控制著其都城臨淄及周邊地區。而現已發現的這一時期齊文化遺存主要分布上述地區，包括昌樂岳家河墓地第Ⅰ組墓⑥、臨淄東古墓地M1019⑦、臨淄兩醇M3174⑧、淄博南陽村墓⑨、臨朐泉頭村甲墓與乙墓［6］等。春秋中期後，伴隨著紀、譚、鑄等國被滅，齊國版圖明顯擴大，齊文化的分布範圍亦變廣。除了齊國腹地臨淄之外，如鄒平大省村⑩、陽谷景陽崗村11、萊蕪西上崮村12等邊遠地區亦有發現。進入戰國時期，齊文化的分布範圍更廣，目前在魯北地區發現的戰國墓均屬於齊墓。此外，膠東半島亦發現大量的齊墓，如長島王溝墓地13、棲霞金山大丁村墓地14、平度東嶽石村墓地15、青島安樂大隊墓16等。至戰國中晚期，膠東半島與魯北地區的文化面貌已經較為統一，所具有的地域差異已經基本不復存在。齊文化在山東地區的傳播，推動了該地區區域文化的融合進程，促進了齊魯文化內核的形成，加快了齊魯文化從地域文化向主流文化轉變的步伐。

結 語

西周中晚期，齊國有了較快的發展，至春秋早期其實力已經超過魯國，成為山東地區實力最強的國家。由於不利的自然條件嚴重限制了齊國的發展，從春秋早期末葉開始，齊國便奉行對外軍事擴張的策略，不斷吞併周圍小國，一直持續到春秋晚期。其動機是佔有鄰國資源，滿足本國發展的需要；兼及壓縮魯國的生存空間，遏制其發展。持續不斷的軍事擴張，使齊國獲得了豐富的資源，軍事實力顯著增強，為其成為戰國七雄之一奠定了堅實的基礎，進而影響了戰國時期黃河流域政治格局的發展與變遷。同時也改變了山東地區既有的政治格局，使膠東半島和魯北地區最終有機融為一體，膠東半島的經濟、政治和文化得到了全面的發展與提升。此外，還推動了山東地區文化面貌一體化的發展，促進了齊魯文化內核的形成，加快了齊魯文化從地域文化向主流文化轉變的步伐，為華夏文化的發展作出了重要貢獻。

注釋

①除了上述國家之外，有的文獻記載遂亦亡於齊。《左傳》庄公十三年（公元前681年）載：「夏，齊人滅遂而戍之。」而《史記·齊太公世家》則曰：「（齊桓公）五年，伐魯，魯將師敗。魯庄公請獻遂邑以平，桓公許，與魯會柯而盟。」依此，遂並未被齊所滅，至齊桓公五年（公元前681年）時已經屬於魯國。遂，媯姓，故城在今寧陽縣西北三十里的遂鄉。遂近魯，與魯不同姓，國小勢弱，為魯所滅亦在情理之中，故暫依《史記》所記。②參見山東大學東方考古中心，壽光市博物館：《山東壽光市大荒北央西周遺址的發掘》，《考古》2005年第12期，第41-47頁。③參見山東大學東方考古中心，壽光市博物館：《山東壽光市北部沿海環境考古報告》，《華夏考古》2005年第4期，第3-17頁。④參見燕生東，袁慶華，李福文等：《山東壽光雙王城發現大型商周鹽業遺址群》，《中國文物報》2005年2月2日第1版。⑤齊滅譚有兩說，一說為滅譚，另一說為齊國所滅為郯。《史記·齊太公世家》載：「二年，伐滅郯，郯子奔莒。」齊滅郯的根據是齊桓公流亡時，過郯，郯無禮，所以伐滅之。郯故地位於山東郯城縣西南，距離齊國甚遠，約250公里。僅僅因為曾經郯無禮，就興師動眾長途跋涉去征伐郯國，是十分不明智的行為，齊桓公似不會做出這麼衝動的事情。楊伯峻先生已指出，《史記》之作郯，蓋音之誤。⑥參見山東省濰坊市博物館，山東省昌樂縣文管所：《山東昌樂岳家河周墓》，《考古學報》1990年第1期，第69-102頁。⑦參見山東省文物考古研究所，齊城遺址博物館：《臨淄東古墓地發掘簡報》，收於《海岱考古》（第一輯），山東大學出版社1989版。⑧參見山東省文物考古研究所，齊城遺址博物館：《臨淄兩醇墓地發掘簡報》，收於《海岱考古》（第一輯），山東大學出版社1989版。⑨參見張光明：《山東淄博南陽村發現一座周墓》，《考古》1986年第4期，第368-369頁。⑩參見山東省惠民地區文物組，鄒平縣圖書館：《山東鄒平縣大省村東周墓》，《考古》1986年第7期，第662-664頁。11參見聊城地區博物館：《山東陽谷縣景陽崗村春秋墓》，《考古》1988年第1期，第27-29頁。12參見劉慧：《山東萊蕪西上崮出土青銅器及雙鳳牙梳》，《文物》1990年第1期，第59-64頁。13參見煙台市文物管理委員會：《山東長島王溝東周墓群》，《考古學報》1993年第1期，第57-87頁。14參見煙台市文物管理委員會：《山東棲霞縣大丁家村戰國墓的清理》，《考古》1995年第11期，第979-984頁。15參見中國科學院考古研究所山東發掘隊：《山東平度東嶽石村新石器時代遺址與戰國墓》，《考古》1962年第10期，第509-518頁。16參見孫善德：《青島市郊出土一批東周青銅器》，收於《文物資料叢刊》，文物出版社1981年版。

參考文獻

［1］逄振鎬.山東古國與姓氏［M］.濟南：山東人民出版社，2006.

［2］庄春波.譚國史考略［C］//山東古國史研究會編.東夷古國史研究（第一輯）.西安：三秦出版社，1988.

［3］焦循.孟子正義［M］.北京：中華書局，1987.

［4］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京：中華書局，1990.

［5］齊文濤.概述近年來山東出土商周青銅器［J］.文物，1972（5）：3-18.

［6］臨朐縣文化館，濰坊地區文管會.山東臨朐發現齊、　、曾諸國青銅器［J］.文物，1983（12）：1-6.

［7］吳偉華.魯北地區考古發現與春秋時期齊國滅紀［J］.中原文物，2011（2）：51-54.

［8］錢益匯.山東周代文化格局與文化變遷［R］//南開大學博士後研究工作報告.天津：南開大學，2008.

［9］山東省文物考古研究所，章丘市城子崖博物館.章丘西河遺址2008年考古發掘報告［C］//山東省文物考古研究所編.海岱考古（第五輯）.北京：科學出版社，2012.

［10］郭沫若.兩周金文辭大系圖錄考釋［M］.上海：上海書店出版社，1999.

［11］王錫平.對山東黃縣庄頭西周墓出土銅器銘文的初步研究［J］.煙台師範學院學報（哲社版），1991（3）：61-67.

［12］張學海，羅勳章.齊故城五號東周墓及大型殉馬坑的發掘［J］.文物，1984（9）：14-19.

［13］張光明，邊希鎖.齊國殉馬探略——先秦齊及諸國殉馬發現略述［J］.管子學刊，2002（1）：80-84.

［14］王志民.齊文化概論［M］.濟南：山東人民出版社，1993.

［15］孫善德.山東海陽出土一批齊刀化［J］.文物，1980（2）：69-72.

［16］牟木伊.山東嶗山縣發現戰國齊刀幣［J］.考古，1988（1）：42.

［17］李元章.山東棲霞縣出土一批齊刀化［J］.文物，1985（1）：84-87.

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！