深度好文揭秘：中國古代帝王最害怕什麼？

公元前221年，經過九年征戰，嬴政終於覆滅六國，在時年39歲時候一統天下，嬴政認為自己的功勞蓋過之前的三皇五帝，採用三皇之「皇」、五帝之「帝」構成「皇帝」的稱號，至此開創了中華帝制，自稱始皇帝。此後的2000多年中華大地上輪番上演了各式各樣帝王劇，直到公元1911年大清朝最後一個皇帝溥儀退位為止。

秦朝後每一個王朝的開國皇帝都希望從前朝滅亡中汲取教訓，力保自己家業可以千秋萬代永續傳承下去，但遺憾的是，每個王朝的結局都跳不出「其興也勃焉,其亡也忽焉」的歷史周期律，短則1年不到，長則不過300年，最終所有的王朝最終煙飛灰滅。

最近看了一篇哈佛大學費正清研究中心的一篇論文（作者wang yuhua）,該文統計分析了中華帝國自秦朝開始至大清朝止，中國歷代王朝皇帝退位的原因，覺得十分有意思，特與大家分享。

自秦朝（公元前221年）-----大清1911年結束，中華大地經歷了49個王朝，共產生了282個皇帝。

秦始皇嬴政（公元前259年1月27日-公元前210年）

1. 沒有一個王朝能永遠統治下去。兩千多年王朝制度下，一共經歷的49個王朝，他們的平均年限70年，其中最短的朝代不到1年，最長王朝唐朝歷時289年。（奇怪，如果按照49個王朝，平均年限就不是70年，而是43年哦，可能數字有誤，應該是29個？）

2.絕大多數王朝滅亡的原因是被舊體制內精英反叛所推翻。漢朝劉邦，唐朝李淵，明代李自成這些領導者都是來自統治集團內部的人。

3.大概一半的皇帝因為自然死亡而退位，另一半退位原因則是被舊體制內精英謀殺，或內戰，外敵入侵等導致的。

4.指定一個有能力的並忠心的繼任者的皇帝會活的更久。282個皇帝中共有130個皇帝（46％）指定了王儲為王位接班人，其中一半以上在他們執政五年內就確立王位接班人。統計數據顯示與那些不指定繼任者的皇帝比，指定繼任者的皇帝有64%概率不被廢黜。

例如，蒙古人依靠橫向的組合繼承（王朝成員之間的資歷原則）和選舉選擇一個新的領導者（偉大的可汗）。 結果，元朝只有33.33％皇帝是他們前輩的兒子，蒙古皇帝的平均任期只有10.8年，比隨後的明朝平均17.8年的時間短了很多）

為什麼有一個指定的繼任者對現任皇帝有益呢？經濟學家戈登.塔洛克分析認為，任命接班人的好處是體制內精英們會工於計算自己的各種行為，假如體制內精英們意識到自己更多的時間是活在在接班人的統治下，而不是在現任皇帝的統治下。

不過任命一位繼任者也有其他風險。皇帝在這方面所面臨的根本問題是，如果他正式任命了接班人，繼任者就有刺殺他的強烈動機和基於安全理由而希望擺脫他。塔洛克認為遺傳繼承很好的解決了統治者的一生中和之後的政權穩定，因為兒子會明智地等待他的父親去世，然後接班。

上面的統計數據可以看出：

古代帝王最害怕的是什麼，要想自己開創的家偉能夠永續傳承，對其統治威脅最大的既不是外敵入侵，也不是普通民眾，而是統治集團內部的精英，27%的概率被統治集團內部精英推翻，堡壘最容從內部攻破。

政治精英既有知識，又有資源來組織反對統治者的政變。即使在所謂的大規模民眾起義中，精英階層通常在動員群眾中起著主導作用。

王位繼任是一個非常重要的問題。儘管現代獨裁者很少能將他們的王位傳給一個兒子（金氏家族例外），對於現任領導而言，選擇一位既忠誠又能耐心等待（並耐心等待）和能幹（體制內精英願意支持他）的繼任者對他的統治至關重要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！