項羽要是殺到三國，曹操、劉備、孫權誰能與其爭鋒？

在浩瀚的歷史長河中，無數雄才大略者隕落在時間的長河中，僅有很少一部分人被後世一代一代，傳誦至今。

秦末時期的楚霸王項羽，無疑是眾多人當中較為幸運的一個，但也是不幸的一個，幸運的是他和虞姬的愛情故事，穿越了千年之久都沒有被時間沖淡，不幸的是，他敗給了劉邦，一個就連他自己曾經也看不起的「無賴」。

不過項羽的神勇和威名，一直都是世人所稱道的，如果項羽殺到了三國，曹操、孫權、劉備誰能與其爭鋒？

單純憑個人武力，這三個人完全不是項羽的對手。但若從幾場戰爭中，去分析，他們的指揮作戰能力？顯然非常不科學，時間、地點、對手完全不一樣。因此從這方面也無法去比較，若拿他們手下的人才數量做比較，更是不靠譜。三國時期的曹操手裡人才眾多，劉備孫權也不是吃素的。

那麼只能從他們的個性上，去比較最為合適。不管怎麼變，一個人的個性亦或是性格是不會變的。它包括了一切所有因素在內，如果從這個角度去思考，這三位當中誰最有可能打敗項羽？

對於項羽的性格，曾經韓信對項羽有過準確的評價。

韓信離開項羽，投奔劉邦後，曾經和劉邦有過一次長談，主要內容就是圍繞著項羽。劉邦問韓信：蕭何丞相，一而再再而三向寡人推薦將軍。請問將軍有什麼良策可以幫到寡人呢？

當時的韓信並沒有直接回答這個問題，而是反問了劉邦一個問題。說：「大王自己掂量掂量，如果論個人的勇猛和兵士的精強，您比得上項羽嗎？劉邦回答：我不如他，韓信起身一拜說：我也覺得大王不如項羽。」劉邦心存疑惑，明知道自己比不上項羽，韓信卻要背叛項羽來投奔自己，豈不是非常傻？後來韓信向劉邦非常透徹的分析了項羽的為人。

韓信說，項羽必然會失敗，是敗在了他的心理和性格上。項羽至少有兩條致命的弱點，第一是匹夫之勇，第二是婦人之仁。

按照韓信的描述，那項羽的為人，豈不是非常像三國時期的呂布？神勇過人，卻自視甚高，看不起那些武力比自己差的人。至少這一點，呂布和項羽是非常相似的。

而且三國演義裡面的呂布，對貂蟬那是百般的寵愛，而楚霸王項羽對自己的虞姬，那也是百般疼愛。不過在筆者心裡，項羽是比呂布要強太多，項羽並非是一個背信棄義之人，呂布恰恰相反。所以項羽雖然有匹夫之勇，又有些婦人之仁，但絕對是一個守諾的真君子。

縱觀三國歷史，曹操被稱之為奸雄，是因為他並非是一個循規蹈矩之人。曹操的奸是體現在他的智謀上，而非人品上。但是項羽和曹操有個共同之處，那就是霸氣外露。同時又有些婦人之仁，當時曹操拿下漢中以後，並沒有，趁機覆滅了劉備。理由是人要懂得知足！就這樣放過了劉備。而當時項羽也有這樣的經歷，劉邦第一個入咸陽城稱王。項羽原本要殺了劉邦，最終卻心軟了，這樣的事情還不止一次。

不過曹操心狠的時候還是比較黑的，曹操要比項羽強的一點是，曹操會用人，而項羽則不然。所以項羽對上曹操輸的可能比較大，但是項羽對上劉備的話，比較懸殊。劉備是一個正人君子，項羽也是一個堂堂男子漢，真英雄。劉備在三國以正義之師起家，面對項羽這樣的人，估計還真下不去手。

最後一位孫權，孫權是一位徹徹底底信奉實力的人。他沒有所謂的榮譽信仰亦或者是政治上面的信仰，他能夠服軟，也能夠強硬。所以孫權沒有像劉備那麼建議曹操篡漢的行為。天下有能者得之，某種意義上說，孫權才是真正的梟雄。不光有智慧，還會用人，還非常的謙虛，雖然沒有強大的武力，但對上項羽的話，項羽是沒有機會贏的。

各位看官，你覺得呢？

參考文獻：《史記》《人品錄》本文編寫，以史實為主，資料基本來自正史，兼別史，稗史記載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！