一代天驕成吉思汗，對歷史的「功過是非」你對這個怎麼看？
至於一個歷史人物的功過是非，時間是歷史最好的見證，一代天驕成吉思汗也不列外，從他一身征戰來說他毫無疑問是過大於功的。成吉思汗去世時南宋和金仍然存在，西夏還沒有完全滅亡。至於蒙古帝國為什麼能夠橫掃歐亞大陸，我認為有以下三個原因。
首先是蒙古人崛起的時期比較好，當時的中原地區四分五裂，金，西夏和南宋還不斷進行著戰爭，消耗巨大，蒙古人才得以趁虛而入。放眼中亞這個時候阿拉伯世界和中國差不多，也是四分五裂的，也就是說在這個特定的歷史時期給蒙古人的擴張提供了可能性。
第二個原因還是要分析游牧民族自身。蒙古騎兵機動性強，不需要兵力守衛後方，這是先天性優勢。當然，女真人佔領中原後這種優勢便不復存在，後期的蒙古帝國也是被後面的明朝大軍打的落花流水。
第三點就是蒙古人的戰術策略好，採用閃電戰的方式，迂迴包抄，比如誘敵追擊然後埋伏包圍等等，這些戰術也只有機動性極強的騎兵才能實現。還有就是恐嚇的方式，攻打一個地方時，只要這個地方稍有抵抗，那麼城破的時候就屠城，當時中國人口極具減少。在西征的途中很多城市怕屠城也放棄抵抗，這個戰術並不高明，關鍵是不擇手段。還有就是利用各個分裂國家的內部矛盾，比如聯合南宋滅掉金，利用金和西夏的兵將再滅南宋。當然這是成吉思汗後人的事情了。不能都算到開拓者成吉思汗身上。
從歷史的角度看，蒙古人入侵只帶來了人口減少和土地荒蕪，文明倒退，蒙古人也只是沒有文化和信仰的野蠻民族，這和秦始皇統一以及拿破崙東征不一樣。野蠻民族能夠打仗，卻不懂得治理，蒙古帝國瓦解的速度也是相當快的。蒙古帝國這陣風暴過後，東方文明還是東方文明，歐洲還是中世紀歐洲，阿拉伯世界還是阿拉伯世界，彷彿蒙古人只是歷史的匆匆過客，匆匆而來慘淡消失。在政治文化貢獻方面成吉思汗也就無所謂什麼功了。
