這名丈夫對生病的妻子居然不管不問，殊不知《婚姻法》這麼規定的
婚姻的真諦無非就是：
執子之手，與子偕老。
然而在潮南，
一名丈夫在妻子患病期間，
對妻子不聞不問，
也不履行扶養義務，
為此妻子一紙將丈夫告上法庭。
對此事件，法院如何做出判決？
我們來看一下事件的具體始終。
近日，潮南法院在審結一宗婚內扶養費糾紛案件中，為避免「夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛」的局面出現，法官多次組織雙方進行調解，最終妻子拿到了應有的扶養費，維護了自己的合法權益。
事件
據悉，2014年5月，小如(化名)經朋友介紹認識了大鵬(化名)，同年9月倉促結婚，第二年女兒出生，雖然生活磕磕碰碰，但也能安穩過日子。可是，不幸突然降臨這個小家庭。2016年5月，小如被汕頭國際眼科中心檢查診斷出患有圓椎角膜病，後到廣州的醫院做進一步檢查，醫生建議應及時做手術治療。本就婚前與小如感情不深的大鵬在聽到小如得病需要治療後，有些無法接受，遂於2016年6月以婚前了解不深、婚後小如對他毫無感情等為由提出離婚而被法院判決不準離婚。然而，小如與大鵬之間的夫妻關係並沒有改善，大鵬對小如的眼疾也視而不見。2017年10月，小如一紙訴狀將大鵬告上法庭，稱其2016年6月前往廣州中山大學眼科中心做眼角膜移植手術，後又多次到廣州做檢查、治療，因此而負下巨額債務。在治療過程中，大鵬不但沒有陪同照顧和支付治療費用，甚至在出院後拒絕讓她回家，小如遂以夫妻有互相扶養的義務為由，請求法院判決大鵬支付扶養費136921.29元。
結果
記者了解到，在案件審理的過程中，辦案法官多次組織雙方進行調解，但雙方對調解的金額和付款的方式一直無法達成一致意見。至案件開庭的當天，辦案法官並沒有放棄調解的機會，再次耐心地組織雙方進行調解，同時充分利用雙方委託律師的訴訟引導作用。最終，在辦案法官的努力下，小如與大鵬達成了一致的調解意見，由大鵬當庭向小如支付眼疾的醫療費用3萬元。這宗婚內夫妻一方向對方主張扶養費的案件終於得到妥善的處理，有效地維護了需扶養方的合法權益。
對於類似事件，
《婚姻法》是如何規定的呢？
《中華人民共和國婚姻法》第二十條規定：「夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。」
該案的主辦法官表示，扶養既是權利也是義務，夫妻之間應當在經濟上供養對方和生活上扶助對方，扶養責任的承擔既是婚姻關係得以維持和存續的前提，也是夫妻共同生活的保障。據此，需要扶養的一方因年老、病殘、喪失勞動能力等情況導致生活困難、扶養方不履行扶養義務時，可依據該條規定向扶養方主張扶養費。
記者：陳冬琪
編輯：盛 陳鑾花
更多資訊請關注汕頭Plus客戶端
TAG:汕頭Plus客戶端 |