多參悟古人的經典作品——清華美院教授點評草書作品
特別提示：千年蘭亭號作品點評推出以來，受到廣大讀者的特別關愛。應讀者要求，我們定於每周一、三、五定期推送作品點評欄目，希望得到大家一如繼往的關注。謝謝！
特約評改人：錢玉清（中國書協書法培訓中心教授，清華大學美術學院特聘教授）
高慶國 草書中堂 規格136cm×70cm
釋文：獨憐幽草澗邊生，上有黃鸝深樹鳴。春潮帶雨晚來急，野渡無人舟自橫。
高慶國作品評語：該作用筆沉著，點畫乾淨，方勁厚實，意態可掬，墨色枯潤濃淡，層次分明，說明作者已有較好的創作意識。
存在問題主要有：
一、用筆的起、收、行缺乏應有的提按頓挫，線條平鋪直敘，顯得簡單獃滯；
二、作品藝術感染力不夠，大草作品即使不能做到呼風雨、挾雷電、撼人心魄，也應追求抒性情、致廣大，涵蘊精神；
三、行列之間上下左右的揖讓、觀照缺少更科學的思考，作品顯得「松」、「空」、「散」。第一行「幽」緊收，第二行幾乎在同一位置的「鳴」字也緊收，導致「鳴」字兩邊留白太多。第二行「帶」、「來」豎筆的方向在同一角度，缺乏美感。
望作者多參悟古人草書作品中的經典範例，加大對空間布白的訓練，同時，建議多臨習揣摩王羲之《十七帖》，強化對用筆使轉提按的理解。
張炳衛 草書橫幅 規格70cm×136cm
釋文：結廬在人境，而無車馬喧。問君何能爾？心遠地自偏。採菊東籬下，悠然見南山。山氣日夕佳，飛鳥相與還。此中有真意，欲辨已忘言。
張炳衛作品評語：此作無明顯的師承脈系，似乎明人的筆調多一些，再摻雜章草意蘊，筆致鋒利峭拔，骨立清剛，爽爽然自有風味。
但由於過分追求硬朗，用筆側鋒太多，以至線條扁平，筋骨外露。姜夔在《續書譜》中說：「不欲多露鋒芒，露則意不持重。」此作用筆不夠含蓄亦是其弊。
此外，「境」、「喧」、「有」及款字草法不規範；
從作品的完整性來說最好有名款，但該作有足夠的空間而未落名款，不知何故？
建議作者紮實訓練中鋒用筆，學會紙上調鋒，聚毫髮力，特別是對篆籀筆法的熟練運用，可在懷素《自敘帖》等法帖中尋找信息，使線條更有厚度和力度。
錢玉清示範作品 規格136cm×70cm
