浸泡著血淚的中國史
最近閑來翻看蒙古戰爭，隨手查詢一些資料。看了讓人不由有點淚目，不由感慨，活在亂世中的中國百姓真的是命賤，似乎一個平靜的死亡，都是一件值得追求一下的事情了。
例如，今人津津樂道的三國時代，不僅僅是一個英雄輩出的時代，還是一個屍山血海的時代。東漢末年有5600萬人口，到魏滅蜀的時候，魏蜀吳三國人口總數不過800萬-1000萬（這已經是比較樂觀的數據了），也就是說超過86%的人口在這場戰爭中，都死在溝溝壑壑中。如果我們把時間拉回到赤壁之戰那個時間節點上，那麼魏蜀吳三國人口總數不過140萬人，幾十年內，超過95%的人，都被死神收割了（當然，對於這個數字，確實存在質疑點，赤壁戰爭時期，政權崩壞，人口統計數字偏少，有一部分因素是大量流離失所的人口，未被統計在內，所以除了赤壁之戰，我引用的數據，基本上都是前後兩個朝代，相對穩定期的統計數據，相減得到的，會相對準確一些）。
晉朝統一天下後，好日子過了沒幾天，中國就進入最慘烈的八王之亂以及五胡亂華的年代。長江以北1000多萬漢族人口，超過90%被屠殺殆盡。而且，五胡亂華時期的漢人，真的應該羨慕三國時期被戰亂逼死的人，因為這次已經不是屠殺，而是整體的虐殺了，以百萬計的漢人被當做軍糧吃掉。胡人甚至為這些被吃掉的人起了個名字，叫做「兩腳羊」，以區別於真正的山羊。
在那段時間，也是整個漢民族最接近絕種的時期，整個中國境內，包括基本未遭到大規模戰亂影響的東晉，漢人總數不過400萬。所以，當冉閔站起來振臂一呼，展開對胡人的報復性屠殺，殺掉了數百萬胡人。經過那場報復性殺戮，五胡之一的羯族人口殘存不過萬人，投降東晉尋求保護，之後這個民族就從歷史舞台徹底消亡。主流歷史學家的觀點是批評冉閔的殘暴，但是我始終恨不起來，甚至默默將其視為拯救漢民族的英雄。因為如果說冉閔殘暴，那麼我們以何面目去面對被虐殺的上千萬先輩的亡靈，如何回答那些慘死的先輩的問題：「他們為什麼殺我們？我們為什麼不能殺他們？在一個叢林法則統治的時代，同態復仇難道不是最基本的準則嗎？我們至少沒有吃掉他們！」。還記得最初接觸這段歷史的時候，不過初中，一個慘烈的故事始終刻在腦海中，胡人軍隊從洛陽劫掠十萬婦女，一路姦淫殺戮，甚至充作軍糧，到渭水河邊剩下不過5萬人，然後一次性在河邊上屠殺殆盡，兩岸數十里被屍體所覆蓋，整條河流一度變成赤紅。那寥寥數字的描述，給我留下了如此深刻的印象，以至於如果讓我講一個阿鼻地獄的場景，我首先想起的就是這個場景，在腦海中，那時候不僅河水是紅色的，泥土是紅色的，連天都是暗紅的。
其實不僅僅是那個時代，中國人的血淚史幾乎貫穿了整個中國歷史。即使到明末清初的那個王朝更替之戰，僅僅從軍事角度來說，那場戰爭已經算順利的了，甚至順利到滿人自己都不敢相信的地步了，與其說他們想要爭奪天下，不如說絕大多數滿人已經打好包袱，隨時準備返回老巢。但是即便如此，中國人口從明天啟年間，到清順治朝，不過短短30年，當時中國人口中的2/3，超過3200萬中國人的生命被戰爭所吞噬。
同時，寫出「衝天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲」的黃巢，一人一軍殺掉超過800萬的平民，其中至少30萬是當做軍糧吃掉的。甚至黃巢用人製作軍糧已經規模化，體系化，每天會固定殺掉上千人製作軍糧。
至於那個曾經寫出，中國歷史上殺氣最重詩詞：七殺詩 -- 「天生萬物以養民，民無一善可報天，殺殺殺殺殺殺殺！」-- 的張獻忠，完全以死神的姿態出現在華夏大地，殺人殺出使命感，先殺百姓，再殺部下，連身邊的妻妾都不敢保證自己能不能順利吃完這頓飯。他將300萬四川民眾屠戮殆盡，千里不見人煙。即使是百般為農民起義軍洗地的御用學者，也不得不承認，張獻忠屠殺了超過20%的民眾。當然，我認為，20%這個數字少到令人不值得深究的地步了，即便是今天還願意為張獻忠洗地的人，也不敢用這個數字來作為證據。
而至於清末的太平天國戰爭，被記錄為那個時代最為血腥的戰爭。6000萬-1億的中國人在那場戰爭中喪命，佔到當時中國人口的20-25%，安徽因為成為兩方爭奪的重點區域，人口損失超過40%，杭州人口下降到不足原來的10%，讀來令人觸目驚心。這場浩劫使得整個經濟瀕臨破產，大量的人口損失使得農田無人耕種，最後不要說老百姓，就是作為太平天國政權核心的軍隊，都會批量被曾國藩用糧食誘降。在蘇州李秀成的忠王府中，有著堆積如山的白銀，但是找不出一顆糧食。甚至最後連天王洪秀全也是在飢餓中死去的。可想而知，當時民眾過得是什麼生活。都說傷亡數字大了，就僅僅是個數字了，那麼我們做一個比對，都說二戰期間蘇聯人傷亡慘重，但是蘇聯在整個二戰中軍民損失2800萬，這個結果使得蘇聯長期男女比例失衡，即使如此，蘇聯人的傷亡不到太平天國戰爭給中國造成創傷的1/3。
在這些屍山血海的記錄中，每每我看見一批三國控，號稱最願意回到的朝代是三國年間，據說要和卧龍公瑾「古今多少事，都付笑談中」，我就忍不住想冷笑，在那個當官基本靠姓氏的年代，你有超過90%的概率是被人一刀砍死，或默默餓死在田野中。在那個活下來就算中大彩的年代，還想著指點江山，坐看雲涌風起，真的是心蠻大的。
要說作為一個普通百姓，想要生活好一點，那麼最好的年代是什麼呢？在我看來，就是檀淵之盟後的北宋。
北宋從檀淵之盟開始，用財政收入的千分之三，維持了和最大對手遼國超過100年的和平。
北宋的經濟實力令人駭然：當時北宋的GDP在全球佔比是22.7%（做一個對比，今天美國GDP在全球佔比是24%），人均GDP超過600美元，遠遠超過當時代的其他國家。要指出的是，這個數字來自於英國歷史學家麥迪遜所做的中國經濟史研究中。幾乎是所有對北宋經濟估算中，最保守的一個了。
相對來說，另一個使用比較多數字，也是袁騰飛等人所採信的數字。是根據宋朝財政收入，除以宋朝的稅率6-7%，以及宋朝人口總數，得到的GDP產值以及人均GDP=按照袁騰飛等人的觀點，北宋GDP全球佔比高達80%，如果按照這個數字來看，就相當於你把你能想到GDP高的國家都加起來，基本上就相當於一個北宋。例如如果使用2017年的數據，你把美國，中國，日本，德國，英國，法國，印度，義大利，韓國，俄羅斯，加拿大這幾個國家的GDP全球佔比加起來不過73%，還比不過北宋一個國家，由此可見北宋經濟之強盛。
而北宋人均GDP按照袁騰飛等人觀點，經過折算後是2280美元。這個數字出現在北宋年間，簡直是奇蹟的。要知道即使到1820年，也就是英國把大清帝國打得一敗塗地的那場鴉片戰爭開始前20年，經濟最為發達的西歐人均GDP1700多美元，都無法超過這個數字。這個數字即使放在今天的中國看，也是很可怕的，中國目前人均GDP是5.4萬人民幣，也就是說，北宋的人均GDP居然可以達到今天的1/3左右，真的是很嚇人的數字。
但是坦白說，我對袁騰飛這個數字是有一點質疑的，雖然從演算法上來看起來沒有什麼問題，但是裡面有較多的變數沒有考慮進去。要知道和北宋並立於世的，還有印度等強大的帝國，在經濟上北宋是否一定能超過印度，真不大好說。相對而言，麥迪遜的22.7%的數字我覺得也許偏向於保守，但是或許離開真實數據更近一些。但是不管如何，不可否認的是，即使採用麥迪遜的數字，宋朝百姓的富庶已經遠遠超過了那個時代的平均水平。
而且，北宋一朝，政治環境相對寬鬆，各朝各代都有的政治傾軋，在北宋一樣有，甚至還很劇烈，但是基本上還不是那麼慘烈，絕大多數流放就完事了，還沒到輸了就是死的地步。而北宋的社會救助制度，例如把受災民眾徵召入伍，雖然使得使得北宋花了太多的錢，養了150萬沒有多少戰鬥力的軍隊（比對一下，今天中國軍隊數量全球第一，200萬，而宋朝用幾千萬人口養了那麼多職業化軍隊，真的是令人驚訝的，也說明了北宋財政之充裕，以及為什麼宋朝那麼有錢，還是到處缺錢的原因所在），但是不管如何，北宋的百姓確實少了很多由於災禍而送命的事情。
雖然今天百姓口中能講出來的奸臣，估計一半左右是宋朝的奸臣，比如高俅，童貫，賈似道，秦檜等等。而宋朝的皇帝也多被描述成軟弱而無能，例如靖康之恥中的宋徽宗等，但是你不得不承認，在他們的治理下，宋朝的百姓還是度過了相對比較幸福的一百多年時間。雖然，100多年的幸福日子過完了以後，就是元朝的入侵，超過40%的中國民眾在那場戰爭中被屠戮。最後，10萬百姓隨著宋朝皇帝，在崖山一戰中盡數投海自盡，為南宋殉葬，那鋪滿海面的屍體，想來也是那段中國最美好年代的最後迴響吧。
如果要穿越，還是穿越到北宋，會更容易幸福一點點。至少《水滸傳》中的好漢們，都是被「逼」上梁山的，還沒見誰是「餓」上梁山的。而太平天國時代就不是那樣了，太平軍如何攻城呢？畢竟太平軍的普通士兵，要說訓練有素那是真的談不上的。將領們很聰明，邏輯極其簡單，在軍隊後方放一個粥鍋，所有士兵衝上去攻城，只要你拿回來一塊城磚，就可以回來換一碗粥，如果拿不回來，那就只能去死了。至於你是從地上撿一塊城牆磚頭，還是撬一塊下來，甚至是從死去的戰友手上掏一塊，都無所謂，邏輯很簡單，有這塊磚，你今天就能活下去，如果沒有，對不起，死！臨戰敢於後退者，斬！
中國一部25史，沉甸甸的2800萬字，每個字上都拴著數十個閉不上眼的亡靈，說他是一部血淚史，想來不是一句太誇張的話。
TAG:海峰小窩 |