為什麼說吳三桂不引清兵入關，會死的更慘！

最新 03-07

你準備先看哪篇熱文：明朝那些事兒裡面的歷史都是真的嗎｜慕容復要恢復的大燕國有多奇葩｜極簡中國游牧民族史｜古人木有套套，咋辦｜國外歷史書吹水的現象很嚴重｜我們為什麼要放棄永生|訂閱我們立刻馬上看！

授權自

zhihu.com/question/35218082/answer/326692840

所謂吳三桂衝冠一怒為紅顏，那不過是後世宣傳罷了。

面對老爸老媽的生死，吳三桂淡然一笑；

聽到二奶被人霸佔，吳三桂衝冠一怒。

吳三桂真的渣到這種境界，還混個什麼勁呢？

更主要的是，如果李自成（劉宗敏）只是霸佔了吳三桂的二奶，吳三桂再衝冠一怒，也翻不起什麼水花的。

用英雄史觀看歷史，整個關寧集團只有吳三桂長著腦袋，其它人都是打醬油的，所以吳三桂想投降李自成，關寧集團就會跟著吳三桂投降李自成；

吳三桂想投降滿清，關寧集團就會跟著吳三桂投降滿清。

問題是，如果說吳三桂是一個軍長，下面肯定有眾多副軍級、師級、副師級的將領；

這種級別的人，誰敢說他們是打醬油的？

如果他們都不願意投降滿清，吳三桂想投降滿清，肯定分分鐘鍾都會被這些人清理出局的。

許多人總喜歡用英雄史觀分析歷史，難免會有意無意的認為，除了某個人、某幾個人長著腦袋，其它的人都是打醬油的。

問題是，什麼上司不上司的？

如果上司的決策，明顯侵犯你的利益，你真會無條件的服從他？

如果現在痛扁你的上司，大家會把你當英雄看，而且不用承擔任何法律責任，你會拒絕痛扁你的上司嗎？

如果殺了你的上司，大家會把你當英雄看，而且不用承擔任何法律責任，關鍵是，還會代表國家民族的利益，你會拒絕殺他嗎？

退一步說，即使你不敢這樣做，當有人想這樣做時，你會為他默默點贊嗎？

當大家都為他喝彩加油時，你會默作不聲嗎？

如果你認為，你這種人，天生就是打醬油的人，在任何時候都會無條件的服從上司，絕不會心生這種邪念，就當我啥也沒有說過！

任何一個人的權力，想得到維持貫徹，都需要足夠多的人支持他。

否則，他職務再高、地位再高，也會喪失了權力的基礎。

吳三桂可以強有力的控制關寧軍隊，是因為他的每一個決策，都是代表關寧軍普遍利益的，更能獲得關寧軍隊普遍支持的。

否則，吳三桂算個屁啊，他因為私人恩怨想當漢奸，大家就會跟著他當漢奸？

事實上，如果沒有足夠的人支持他，不要說他想當漢奸了，就是想他想當民族英雄，也會分分鐘鐘被人砍了頭。

石敬瑭投降契丹時，有一個軍方大佬拒絕投降契丹。

問題是，他手下的小弟，都想投降契丹，你說結果是什麼？

按許多人的想法，這個軍方大佬的小弟都沒有長腦袋，而且大哥忠君愛國、行得端走得正，小弟肯定都會跟著他們一條道走到黑。

問題是很不幸，因為這個軍方大佬的意見是孤立的，所以他的小弟經過簡單的串聯，就達成了共識，於是有人站出來，把他一刀砍翻，然後率眾投降契丹了。

[注]：敬達曰：「吾受明宗及今上厚恩，為元帥而敗軍，其罪已大，況降敵乎！今援兵旦暮至，且當俟之。必若力盡勢窮，則諸軍斬我首，攜之出降，自求多福，未為晚也。」.

...諸將每旦集於招討使營，甲子，高行周、符彥卿未至，光遠乘其無備，斬敬達首，帥諸將上表降於契丹。

當然了，面對中央政府的威脅，有一個軍方大佬想和契丹人合作。

結果呢？

他手下的小弟都不支持他這樣做。

按許多人的想法，這個軍方大佬的小弟都沒有長腦袋，既然中央政府敢威脅自己大哥的利益，自然是大哥怎麼說，大家就怎麼辦。

問題是很不幸，因為這個軍方大佬的意見是孤立的，所以他的小弟經過簡單串聯，就達成了共識，於是有人站出來，分分鐘鍾就把他清理出局；

面對這種事實，這個軍方大佬氣得要死要活，總而言之，老子哪點對不起你們，你們要這樣對了？

問題是，您老人家要當漢奸，還怪小弟背叛你？

[注]：處直見庄宗必討文禮，益自疑，乃陰與郁交通，使郁北招契丹入塞以牽晉兵......阿保機舉國入寇，定人皆不欲契丹之舉，小吏和昭訓勸都舉事，都因執處直，囚之西宅，自為留後，凡王氏子孫及處直將校殺戮殆盡。

明年正月朔旦，都拜處直於西宅，處直奮起揕其胸而呼曰：「逆賊！吾何負爾？」

然左右無兵，遂欲嚙其鼻，都掣袖而走，處直遂見殺。

如果沒有足夠的支持者，不要說區區一個吳三桂了，就是崇禎皇帝，也會突然變成孤家寡人的。

大家願意跟著老大混，是因為跟著老大混符合自己的利益，否則，老大算個啥啊。

就算下面士兵甲士兵乙都是打醬油的，那些副軍長甲、師長乙、副師長丙，也是打醬油的？

大明帝國磚崩瓦解之際，明朝舊勢力，似乎有上中下三策可選。

上策，自然是一手抵抗滿清，一手打李自成。

中策，自然是和李自成合作，打破明朝舊勢力，共建一個新社會。

下策，就是和滿清合作，剿滅李自成。

這裡所說的上中下三策，並不是按優劣排列的。

明朝舊勢力應該選擇哪種策略呢？

上策，一手抵抗滿清，一手打李自成。

這種選擇幾乎完全可以排除，因為這顯然是不可能做到的事。事實上，事情發展到李自成進入北京城時，明朝舊勢力與滿清、李自成單挑，都沒有任何勝算的，同時與他們兩方為敵，就更不用說了。

中策，和李自成合作，打破舊社會，共建一個新社會。

這種選擇幾乎也是無法想像的。

因為總的來說，當時是階級矛盾遠遠大於民族矛盾。

所以在當時，選擇「聯虜滅寇」，那是明朝舊勢力的普遍選擇，史可法也支持這種「聯虜滅寇」啊！

關鍵是，吳三桂選擇「聯虜滅寇」，也受到明朝舊勢力的高度認可。

我們通常都會說李自成追贓助餉的政策，讓李自成喪失了與明朝舊勢力合作的機會。

問題是，李自成一路向前沖，可以如野火一樣發展，原因非常簡單，那就是有傳說中的迎闖王盼闖王，闖王來了不納糧。

但是說一千道一萬，李自成家裡沒有聚寶盆，手下卻有上百萬的兄弟等著跟他混飯吃。這飯從哪裡來呢？

大明帝國作為既得利益集團的統治機器，它在解決財政危機時，不論說多少遍老百姓窮老百姓苦，我們不可向老百姓加稅了，結果依然還是向老百姓加稅，雖然誰也知道，這就是標準的飲鴆止渴，但是依然只能這樣做。

李自成作為底層老百姓反抗壓迫的代表人物，他高呼的口號，自然是迎闖王盼闖王闖王來了不納糧。

問題是，追隨在李自成身後的人都要吃要喝，吃喝從哪裡來呢？

自然是從既得利益集團（貴族官員地主富商）那裡強取強要，事實上李自成為代表的力量可以如野火一般發展，主要就是因為他們一直在這樣做。

現在的問題是，李自成進入北京後，還應該繼續這樣做嗎？

簡單的說，顯然不應該這樣做了，因為這樣做的結果，肯定是把明朝舊勢力都逼到自己的對立面，但是李自成依然只能這樣做。

這就好像居高臨下的看歷史。

崇禎一夥太傻了，因為誰都知道，沒完沒了的向老百姓加稅，那就是飲鴆止渴；

但是崇禎一夥就是一直這樣做。

當然了，居高臨下的看歷史，李自成一夥也太傻了，因為誰也知道，追贓助餉會把明朝舊勢力逼到自己對立面，但是李自成一夥就是一直這樣做。

問題是，當我們這樣居高臨下的思考歷史時，常常忘了一件事，錢的問題怎麼解決？

如果錢不是問題，這個社會絕大部分問題，都也不是問題。

問題是，錢永遠是問題。

是不是說得有點遠了，我們書歸正傳。

不管怎麼說，既然李自成的階級性不能迅速轉變過來，那明朝的舊勢力就不可能選擇與他合作。

在這種背景下，拒絕與李自成合作的人，絕不是只有一個吳三桂，事實上這是明朝舊勢力的普遍選擇。因為在明朝舊勢力眼中，與李自成合作，那就是與賊寇合作，關鍵是，李自成還賊性不改，依然推行打砸搶的政策，在這種背景下，明朝舊勢力的財產、二奶都有可能當成戰利品被李自成一夥瓜分，絕不是只有吳三桂的利益受到這種威脅。

這樣一來，上策（一手抵抗滿清，一手打擊李自成）完全不現實；

中策（與李自成合作，打破明朝舊勢力、共建一個新社會）也不可能執行。

大家自然只能選擇下策了（那就是與滿清合作剿滅李自成）。

事實上，在當時，沒有誰認為吳三桂的選擇有什麼問題，至少明朝舊勢力普遍都認為吳三桂做的對。