區塊鏈投資：分叉過後，BTC和BCH到底誰會是最後的王

最新 03-07

如果你想上加密數字貨幣這艘「賊船」，釐清BTC與其分叉出來的子子孫孫的關係是繞不過去的一道功課。

但目前說這個話題，尺度拿捏不到位，很容易賣力不討好。

首先是剛過了一輪牛市，造就了一批人，但是這行業由於來錢太快，一大幫被現實摁地上摩擦了大半輩子的人看著別人「輕輕鬆鬆」就發財了，心裡比死了媽還難受，逮到誰說區塊鏈好話，恨不得隔著屏幕用唾沫淹死人家。

然後是一幫智商停留在高中背政治課本階段自媒體瞎雞兒叫，滿腦子漿糊，什麼區塊鏈不創造價值，區塊鏈沒效率，加密數字貨幣完全零和遊戲，BTC波動太大不適合做交易媒介，POW只會浪費電……如果受眾剛好也是背玩高中課本就停止發育的上古生物，他們簡直要彈冠相慶奔走相告，呀，說得太有道理了，知音！他們抱起團來，往往只有情緒，講道理擺事實等於跟他們開戰。

再者，特殊時期，有些關鍵詞以及價值導向是不容挑戰的，反正，你懂的。

跟一般碼字的不同，人家是什麼熱鬧說啥，哪怕自己不懂，而我一般是實在看不下滿網滿屏的垃圾內容，忍不住出來說幾句。

為了證明俺不是臨時抱佛腳馬後炮蹭區塊鏈熱度，會在文末貼張自己私密圈子聊天截圖。

人間正道是滄桑，得有好東西，「凈化市場，賦能產業」。

咳咳牢騷發完了，說說正經的，看完這篇文章你將能有如下收穫——

1，進一步了解加密數字貨幣之王比特幣

2，區塊鏈投資技能點上個台階

3，BTC，BCH到底BUY哪個好

擴容之爭

Bitcoin儂曉得伐？不曉得自己google。

也許你沒聽過擴容，更不了解分叉，但只要是個互聯網玩家就一定在去年聽過比特幣交易擁堵，手續費奇高的傳聞。

沒錯，擴容就是奔著解決這檔子事去的。

起初比特幣總設計師中本聰並沒有刻意限定區塊的大小，那個時候區塊大小為32M，在09年，比特幣挖礦主要是個人電腦，當時驗證演算法遠遠沒有現在的ASIC礦機效率高，日常區塊大小也只有1~2K，很多開發者認為區塊上限設定太高，特別是出現網路DDoS攻擊的時候，可能導致CPU計算量過大，平白消耗節點太多的計算資源。

因此區塊大小便有了1MB這麼一個上限值，在當時，這個容量已經算大得誇張了。

但經過近10年的爆炸式增長，比特幣交易數已經突破40萬筆/天，翻了幾十萬倍，1M區塊大小限制下只有7筆/秒的交易處理速度遠遠不能滿足需要。進入2017年，由於幣價起飛交易暴漲，區塊大小被鎖死的情況下導致了嚴重的擁堵，高峰時期超過10萬筆交易堆積，有的甚至幾天都得不到確認，伴隨擁堵而來的是在「競價模式」（礦工會優先打包出價高的交易）下交易手續費的暴漲，單筆交易礦工費一度超過幾十美金。

這對作為交換媒介的比特幣來講，無疑到了不改就得死的境地。

也許你要納悶了，比特幣社區的都是死人？連區塊要撐爆都不管？

當然不是，期間比特幣社區各方勢力圍繞擴容方案展開的爭奪一點都不比宮斗劇差——

去中心化團隊出現意見分歧之後，很容易扯皮導致決策效率較低，但這未必是壞事，後續擇機寫一篇分叉科普文。

圖表中列示的僅僅是部分最主要的事件，在長達三四年的時間，各方攻伐慘烈，主要勢力主要分為兩派——

目前掌控BTC開發許可權的比特幣核心開發團隊bitcoincore，其成員主要受雇於一家叫blocksteam的商業公司，這一點廣受詬病。

經過歷次迭代，他們最終掏出的方案是Segwit（Segregated Witness隔離見證）+閃電網路。

其中隔離見證是為了更加完美地實現閃電網路，所謂隔離見證就是把區塊中籤名信息隔離出來，這樣就實現了變相擴容，交易處理速度能達到2M的水平（實際情況是1.7M），此外隔離見證還可以修復一個由交易延展性引起的安全隱患。

然後在閃電網路部署完畢的情況下，小額支付走鏈下通道，保證主鏈暢通。（具體知識點各位可以自己google一下）

客觀來講，閃電網路的創新堪稱天才，理想狀態下，閃電網路除了能夠完成「擴容」的使命還可以實現支付立即到賬，手續費極低甚至可以為，BTC將實現大中小微支付全覆蓋，小微支付的短板將被徹底補上，同時閃電網路將向跨連支付伸出觸角。

但好處不可能讓你全佔了，背後也隱藏著大危機——

在鎖死主鏈的情況下，

1，當閃電網路服務正式運行後，比特幣轉賬費用必然居高不下，必然令大量的用戶嘗試使用閃電網路，巨大的潛在市場，閃電網路服務進入激烈競爭階段。雖然說誰都可以搭建閃電網路節點，但是其技術門檻和運行機制必然會出現依附於交易所等中心化組織的閃電網路樞紐。也就是說閃電網路會導致中心化的嚴重後果，在爭奪手續費這個業務模式上，他們對礦工無疑是降維打擊，但伴隨而來的往往還有KYC、反洗錢之類的繁複金融監管。

屆時，用戶接入比特幣網路將不得不通過中間人，P2P的電子現金系統名存實亡。

2，隨著新比特幣挖掘殆盡，交易手續費將成為礦工們唯一的收入來源，當絕大部分交易都走閃電網路通道之後，礦工收入得不到保障，算力必然萎縮，比特幣最強悍最優美的算力護城河將被動搖。

3，隔離見證和閃電網路技術仍有待檢驗，用戶有丟幣風險。

明眼人應該一眼就看出來了，這套方案無疑會要了礦工的命。

因此另外一支勢力是以礦工為代表包含在與CORE黨政治鬥爭失勢的其他BTC開發組的大區塊派（也包含一些真正的自由主義者）——

基於目前演算法效率、網路帶寬和計算機硬體配置的大幅提高，大區塊派的方案是直接在鏈上擴容。

由於跟反擴容派尿不到一塊去，2017年8月1日20時20分，比特幣硬分叉，bitcoincash（BCH）開始挖礦。

BCH支持大區塊（將區塊大小提升至8M），不包含SegWit功能，是BitcoinABC方案產生的區塊鏈資產。

從這一點來看，BCH是更加原汁原味的比特幣。

但擴容派也廣受非議——

1，聲音最響的莫過於「算力中心化」。

ASIC礦機面世後，算力大幅集中，排名前5的礦池佔了75%的算力，因此有了一群人大肆抨擊「礦霸」，指責礦工權力過於集中，威脅比特幣網路，在洒家看來這批人是仇富多過仇視所謂中心化。

實際上，這無疑是無知的表現，首先最不想比特幣死的就是礦工，比特幣最堅實的捍衛者也是這批人；其次挖礦的參與門檻極低，礦機可以託管，甚至可以買雲算力，誰都可以砸真金白銀去從事這行當，從晶元研製到礦機生產部署，這是一個完全市場化的領域；有些人指責礦池在權力鬥爭中目的發動空快攻擊，這種可能性當然有，但是沒有誰可以持續抗得住背後巨額的成本支出，任何試圖破壞比特幣網路正常運行的行為都會受到市場的嚴酷懲罰，因此這一點不值一提。哪怕礦池被國家接管，你也只能按照既定遊戲規則走。

礦工們如果真像鼓噪的那麼強勢，恐怕就不會發動成本高昂傷敵100自損1000不可持續的空快攻擊了，但手握「代碼權力」的core完全可以葬送比特幣。

去中心化，指的是每個主體都能成為中心，也即自由市場充分發揮作用，來去自如，去中心化不是物理表面的單純分散，很多人認為的去中心化往往是其字面意思，就是節點的分散，數據的分散，開發者的分散，礦工的分散。

在市場充分競爭中，優秀的主體必然會佔據更大的市場份額，這恰恰是激勵市場奮進的動力，集中只是表象，判斷是不是中心化得看背後形成這一結果的機制，如果是完全市場化，則中心化的指摘無從談起。

從這個角度來看，目前core獨攬開發許可權罔顧共識綁架用戶，甚至在官方論壇大肆刪除不同意見的帖子，倒是完美詮釋了什麼叫中心化。

2，區塊過度膨脹，會撐爆普通用戶電腦，提高全節點運行門檻。

凡事講究一個相對，就目前的寬頻和硬體水平來看，是完全夠支撐比特幣交易增長速度的；另外大區塊派並不反對閃電網路這門技術，在條件成熟也支持上閃電網路，他們反對的是鎖死主鏈，強上隔離見證和閃電網路。

最壞的情況，全節點只有少數主體可以運行，雖然越多越安全，但是有一定數量都完全夠用，例如EOS只有21個全節點。但這無疑跟只存在少數閃電網路樞紐一樣也是危險的，這一點只能祈禱摩爾定律不失效。

那BTC和BCH到底投哪個好？

雖然小區塊派和大區塊派各有其主張，也有動作，但從投資的角度來看，主要是看他們落地的實際情況以及日後的發展理念。

洒家說幾個斬釘截鐵的點吧——

1，無法充當交換媒介的比特幣一文不值，沒有使用價值支撐，存儲價值就是妄想，數字黃金一說純屬意淫。

2，不管是小區塊還是大區塊，日後閃電網路一定要有，但主鏈不健壯的情況下閃電網路造成中心化是註定的。

也就是說日後BCH上不上閃電網路關乎其未來發展。限制閃電網路交易金額為小微，既可以覆蓋小微支付，實現即時到賬，同時對日後以收手續費為生的礦工也是一個有力的市場化制衡方式。

一旦反過來，限制主鏈擴容，閃電網路必定反客為主，閃電樞紐必然出現，礦工群體將受到極大打擊，算力必然萎縮，比特幣根基受動搖，更要命的是，閃電網路樞紐基本都會是交易所之類的中心化節點，而這些節點無一能夠逃脫各種金融管制，如KYC，反洗錢。

不刻意限制主鏈擴容，將閃電網路作為補充將是最優解決方案，閃電網路作為微小支付渠道，BTC將成為一種更加卓越的點對點的電子現金支付系統。誰更符合這一點，誰就是日後真正的比特幣，也就具有更大的使用價值。

至於現階段買哪個的話——

在BCH剛剛出來的時候也就幾百美金，背後還有強大的算力以及社群支持，無腦買，必定漲，之前洒家在私底下也是這麼鼓噪的，後來也確實應驗了。

至於BTC，現在很多交易所都開始支持隔離見證，交易量隨著這輪行情調整也下降了，交易確認速度大大提高，礦工費大幅下降。同時首個版本的閃電網路協議將支付上限設置為0.04294967296 BTC，這意味著，目前的core開發團隊並沒有BCH腦殘粉噴的那麼傻，會失去算力支持（即現在的BTC）馬上要死。如果隔離見證+閃電網路方案成功的話，續命+10S，BTC中期來看會更加堅挺。

也就是說，BCH價格漲到目前這當口，從投資角度，買BTC甚至要好那麼一丟丟，當然最安全的就是兩個都買對衝風險。

中期沒有誰會歸零，長期的話，看誰踐行了真實踐行了點對點的電子現金支付系統這一理念唄。

至於其他的分叉幣，基本都是垃圾，千萬別碰。

-------

私密圈子截圖——