元朝的建立是血腥的，但是政治卻是寬鬆的，這是為什麼？

元朝（以及其前身蒙古）作為一個少數民族建立的中國王朝，其建立的過程中充滿了不可勝數的血腥屠殺，以及前政權（金，西夏與南宋）的奮力抵抗；但按照歷史記載，其統治又鬆散而開放：海貿繁榮，有《馬可波羅遊記》；文藝界也碩果累累，有元曲；甚至明太祖朱元璋都有「元以寬失天下」的說法。如何看待這一兩面性呢？

所謂元朝統治的「寬鬆自由」，實質上只是其游牧部落的傳統，元朝一直沒有能力建立一個中原王朝那樣的高效有力的行政系統。

元朝不同於歷朝歷代的王朝，實行的是包稅制，地主豪強只要是交足朝廷的，剩下的都是自已的！

元朝失之於寬，就是因為忽必烈漢化不完善。一半一半，皇位還有蒙古選舉制的殘餘，地方還搞行省制。這是色目人抄羅馬一路抄過來的。亡的快當然對底層和中低層剝削太少的原因。還好他手下有一幫子漢侯漢臣還知道要剝削民眾，不剝削屁民分分鐘元朝就倒台了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！