閱讀小結——2018年2月

微博被封了，原本打算每讀一本書，做些摘抄，寫點總結，放在微博上，月底在公眾號上匯攏一下。結果無端被刪，有些興趣索然。本月讀近代史有關的書較多。

1、《胡適年譜》，耿雲志著。

讀完《胡適年譜》，心意暖暖的，一個具有健全人格的仁者形象長留在腦海中。一生熱愛民主自由，追求科學的方法和嚴謹的治學態度，不盲從，不說一句不負責任的話，不降志，不辱身，矢志改造文明，革新思想，兢兢業業，上下求索。年譜之作，可以清晰看到其一生的行跡，於其文章言論亦有摘要，因此能較清晰看到胡適在這個動亂的世紀所作所為。

胡適一生自我評價不可救藥的樂觀主義，遊走在學術與政治之間。在學術上，在中國哲學史、文學史、思想史、禪宗史方面均有開創之功，是其追求真理方面的體現；在教育方面，先後任中國公學校長、北京大學校長、中央研究院院長，推動學制、學術的研究革新，功績卓著；國難危機之際，一度出任駐美大使，任勞任怨，斡旋演講，中美合作抵禦外侮，與有力焉。縱其一生，樂觀、容忍、勤奮、正直、開放，弘毅士氣，轉移風氣，舊邦維新，誠不朽之勝業。

這本書編的不是很好，修訂版沒有吸收學界新的研究成果是一方面，前後詳略不一頭重腳輕，此外，很多事情只是簡單的提一句，有始無尾。不過，因為對傳主感興趣，還是讀的津津有味。

2-3、《我書架上的神明》《我書架上的神明續編》

南方周末刊登的《秘密書架》，以前分散讀過，這次得以集中閱讀，受益良多。讀學者們談影響他們人生的書，對鏡自照，更多的是慚愧，很多該讀的書還沒認真讀，或者讀的不夠仔細。我們讀書，想獲得更多的常識，培養健全的人格，而本書主要是從事相關學術研究的學者們回憶，有一定局限性。但是他們提到的或推薦的書，以及回顧讀書思考的歷程，有很大的價值。

4、《中國近代史》，蔣廷黻

微博上寫了大幾百字的評論，找不到了。五萬字的小書，大家評價都很高，實至名歸。主要是史觀正（以中國的近代化作為評判近代中國人事的標準），史料嚴謹（出版過《近代中國外交史資料輯要》，充分利用當時公開的檔案），學養深厚（數十年教學研究的積累）。高屋建瓴，一氣呵成，文采斐然。作者後來做過國民黨時期的高官，獨立評論時期經常寫社評指點江山，留美時期受新史學影響較大等等，諸多因素風雲際會，使本書別具一格。這本書對鴉片戰爭、太平天國、曾李、義和團等的評價都很中肯，不像後來撥正返亂，烏煙瘴氣。

5、《廬山會議實錄》，李銳

實錄足以當之，怎麼批評和自我批評，怎樣政治鬥爭，怎樣拉一批打一批，在本書中都有真實的呈現。當然，我覺得李銳的評論不是很深刻，認識不是很到位，但是能比較原生態的實錄，已經很不容易。

6、《李鴻章傳》，梁啟超著

寫此書時，感覺梁啟超還是政論家。本書更多的體現的是梁啟超本人對近代中國的一些觀念認識。

7、《軟埋》，方方著

小說寫的不是很好，概念先行是一方面，人物沒有立起來，語言也無特色。作家方方是有勇氣的，但態度不代表作品本身的優劣。

8、《與中國打交道》

保爾森藉助他在中國的關係，做成了很多事情，書中除了對人事的交代和評論外，也有體制層面的「小罵大幫忙」。對落水者輕踩，對在位者恰到好處老道巧妙的吹捧讚美。對書中偶爾提及的李嘉誠很感興趣，幾筆重大的投資，他都參與其中，且收益豐厚。前幾年，他不失時機的退出，很令人佩服其眼光。

王陽明說，丈夫落落掀天地， 豈可束縛如窮囚！曾國藩說，千秋邈矣獨留我，百戰歸來再讀書。尚友古人，走好自己的路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！