「移動支付不普及」是否意味著落後？劉戈和柳傳志都只說對了一半

2月27日，聯想創始人柳傳志在亞布力中國企業家論壇發表演講之際，細數了赴美期間生活一系列不便利之處，比如想加個微信群，結果人家美國人不知道有微信群這回事，人家只用推特；網速跟不上，不能像國內一樣隨便點播；出門買東西，身上不帶足零錢非常麻煩。

在細數美國生活不便利的同時，柳傳志大力讚揚中國移動互聯生活的便利之處，稱在美國的一系列不便利之處在中國都不存在。

柳傳志演講過後第四天，也就是3月3日，中央電視台財經評論員劉戈發表了「柳總，移動支付不普及不是因為美國落後，而是因為美國先進」的文章。

文中，劉戈先是肯定了柳總關於國外生活不便利的言論，也詳細闡述了中國移動支付給生活帶來的種種便利，但劉戈並不認為美國真的需要移動支付，因為美國信用卡早已經實現了人口全覆蓋，美國人也習慣了信用卡帶來的提前消費，而中國的信用卡普及度及使用條件就遠不如美國。

那麼，國外的「信用卡國度」和國內的「移動支付國度」究竟誰在消費支付方式上落後或更加先進呢？

筆者覺得，在國內移動支付沒有普及之前，毫無疑問，美國的全民信用卡消費方式比國內要領先很多；在國內移動支付普及之後，移動支付和美國信用卡消費相比可以說毫不遜色，甚至說略勝一籌也可以，但因美國的信用卡消費興行已久，甚至信用卡現在都不需要設置密碼，除非本人簽字，否則盜刷銀行負責，從這裡看似乎美國的信用卡支付方式也有很多可取之處。

因此，在國內移動支付剛開始逐步普及的今天，就支付方式和美國談論哪家先進哪家落後，還有些言之過早。如果非要比較的話，只能說，單從技術的先進性和使用的便捷性來說，移動支付更勝一籌；但要從支付的安全性以及成熟度來說，美國的信用卡支付要更勝一籌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！