《新笑傲江湖》令狐沖任盈盈都路人臉，金庸劇翻拍門檻還能更低？
「金庸」依然是響招牌，金庸劇卻越拍越差
從1996 年到2018 年，《笑傲江湖》這一經典IP 的豆瓣評分從8.2 分跌落到《新笑傲江湖》的2.5 分。
1996 年TVB 呂頌賢版評分8.2
2001 年李亞鵬版評分7.8
2013 年霍建華版是5.1 分
這自然不是因為「金庸」的招牌不靈了。事實上，今天金庸小說還在被翻譯成不同語言，在當代文學界佔有一席之地；而某些專門解讀金庸作品的公號也頗有影響力。
可以說，時至今日，金庸依然是某種意義上華人的共同語言。然而，「金庸劇」在影視界，情況並不大妙。二十多年裡攝影技術發展、影視特效的製作水平突飛猛進、甚至片酬也在「 通脹」，最新的一版《笑傲江湖》呈現給我們的卻是一部「魔改」劇，評分也是斷崖式下跌。
顯然，這一次觀眾很不買賬。
槽點主要集中在兩個方面，一是選角，二是情節設定上的改動。
飾演令狐沖一角的演員丁冠森，從外形到氣質都難以具有男主角的說服力。
相較之下更有「男主相」的卻是東方不敗。尤其，《新笑傲江湖》口號式的「和諧江湖」思想同樣也是從他口中說出：「總有一天，我要消除這一切，建立一個沒有流血和犧牲的和諧江湖」，要「讓這個江湖不再有恩怨之爭，讓無辜的人不再受刀兵之苦」。
關於種種質疑，導演金琛2 月28 日髮長微博作出回應：「請問《笑傲江湖》小說中哪行字寫了令狐沖高顏值？我們是翻拍小說而不是前版，不要把前版當小說。我們不要卡西莫多，也不要潘安美髯，要的是普通如你我。」
而針對「和諧江湖」的表達，金琛則稱：「難道武學的最高境界就是天下第一？當然是錯誤的。我理解的『笑傲江湖』最終理想就是和諧！就是沒有殺戮、沒有紛爭！若能如此，人人都能笑傲江湖。」
且不說這裡把演員顏值與角色魅力的概念進行了偷換：主角的美醜或許還是一個主觀判斷、標準各有不同，但武俠作品的主角，他們負載著我們庸常生活里的英雄夢想，註定不凡。
另外，角色契合度本就是改編劇的一大考核標準，觀眾當然可以對一個只會在瞪眼和獃滯兩個狀態里切換的演員表達不滿：因為那不是不拘小節、不羈瀟洒、豁達豪氣的大師兄令狐沖。
新版更像是「 同人文」而不是改編小說
另一方面，《新笑傲江湖》說是「改編自小說」，其實更像是以《笑傲江湖》為大綱完成的一次「同人創作」：東方不敗在劇中被處理成心懷和諧江湖理想而忍辱負重的少年，因父母慘死於門派鬥爭，因此他立志要消除殺戮和紛爭。而
其所選擇實現理想的途徑則是：剿滅各門派。熟知「超級英雄」系列的觀眾看到這裡一定會有熟悉之感，失去親人、忍受身世之苦而立下志願並矢志實現，同時策略上的「中二」之感，就是當下熱門的「迷人的反派角色」。
「一千個讀者，會有一千個哈姆雷特」，但一個不言自明的前提是面對的是莎士比亞高度的文本。倘若觀眾所見是一部低配版的《笑傲江湖》同人創作。《笑傲江湖》小說已經足夠經典，改編劇在完成文字到影像藝術的轉變時，只需要盡量貼近、還原原著，客觀地把小說翻拍，讓觀眾自己做那「一千個哈姆雷特」。
2017 年《新射鵰英雄傳》憑藉大量新面孔演員獲得了口碑和收視的雙贏，但這些是建立在新演員的演技、劇組的儲備和編劇導演對劇本的打磨之上的。並不是說，新面孔、非「流量」就等於良心好劇了。《新笑傲江湖》作為武俠劇，動作戲沒有一氣呵成的行雲流水之感，反而呈現出bug 頻出的慢動作打戲，服道化方面沒有一項「技能在線」，看到的仍是阿寶色配色和女演員模糊的辨認度。
當下，「原創劇本」頻頻被指抄襲，而有原著的改編劇卻常常變成「魔幻改編」式的原創劇本。在眾多翻拍劇口碑較差的情況下，仍有許多翻拍經典劇的項目在路上，後面還有馬可主演的《新龍門客棧》、曾舜晞主演的《新倚天屠龍記》在排隊等待。真是極盡諷刺。
一方面，翻拍劇是出於考慮降低商業風險的一種選擇，觀眾基礎是一定收視率的保障，對於投資方來說，有效減輕了投資拍攝的風險，而起用新演員的選擇則降低了片酬支出。另一方面，則是優質劇本的缺少，在沒有足夠吸引觀眾眼球的好劇本時，翻拍經典遠比打造新經典簡單易行得多。
在縱容、懶惰心理和資本逐利的共同作用下，養出了《新笑傲江湖》這種「怪物」。
近期，金庸《射鵰英雄傳》英譯版即將出版讓文學界歡呼，而影視界顯然已經走得更遠，許多外文版本的金庸劇頗受歡迎。但是，國內觀眾還在為《新笑傲江湖》、《極光之戀》這種爛劇哭笑不得。「《新笑傲江湖》和《新尋秦記》哪個更爛」？這個問題我們可能無從回答。
□韓思琪（流行文化研究者）
