玻爾的知名度不如愛因斯坦嗎？為什麼？

我倒覺得這是一個媒體為什麼更喜歡報道愛因斯坦的問題，也許不一定對，但算是貢獻一個想法吧。首先其實普羅大眾對科學家的了解主要甚至唯一的途徑是來自於初等教育的課本。而這又可以分幾種情況：第一是高中以前的科學教育所涉及的那些大家。就拿相愛相殺的牛頓和萊布尼茨來說吧，就算不讀任何科普的小孩到了初中也該知道牛頓了。而萊布尼茨的名字要到大一學微積分才出現。更何況還有一大堆不學微積分的文科生呢。第二是通識教育涉及的人物，比如伽里略拋鐵球那篇小學課文就讓大家知道了亞里士多德。所以亞里士多德就比柏拉圖蘇格拉底有名。而有些人對蘇格拉底的了解也止步於和提拉米蘇的名字很像。當然還有一個原因是來自主流媒體的宣傳。在我國陳景潤的名字就比陳省身更知名，陳景潤在那個年代推動一個世界級猜想的證明正好滿足宣傳口徑塑造民族自信心的需要，自然得到了更多來自媒體的宣傳。所以這個問題倒不如歸納為「為什麼愛因斯坦得到的宣傳要比波爾多」（最後三個字聽起來像一瓶酒……）。自身性格無疑有很大關係，這點其他答案都作了說明。但還不夠。因為陳景潤也是很低調的，但名聲卻傳播到了數學界以外。說明一定有某一些原因導致媒體對愛因斯坦特別青睞，而這些原因必然不來自科學本身，試想如果霍金不是因為得病，就是再寫十本時間簡史也沒有用：媒體只會選擇自己看得懂的東西報道，讀者也只會讀自己看得懂的東西。那麼既然相對論和量子力學都看不懂，那就報道點類似花邊八卦，奮鬥勵志的故事。

"

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！