梅姨發出強硬言論，可能只是一種提勁

據外媒報道，日前，英國首相特雷莎·梅為自己排除「脫歐」後的銀行業務「牌照通行權」的決定進行辯護，稱英國在金融服務問題上不會是「規則的接受者」。同時，特雷莎表示，相信能同歐盟達成良好的「脫歐」協議。（3月7日中新網）

英國脫歐牽動人心，也攪動時局。在歐盟處在十字路口時，被譽為「三駕馬車」之一的英國突然脫離「軌道」，給雄心勃勃的歐盟潑了一瓢冷水，並由此打亂了歐盟原有的發展計劃。對此歐盟耿耿於懷，當然按照規則，英國脫歐也沒有錯，但既然要「離婚」，那就要把「分手費」算清。

從這個意義而言，英國與歐盟之間圍繞脫歐問題而引發的一系列矛盾都很正常，只不過了當初的英國和如今的英國不可同日而語。無論是綜合國力，還是軍事實力，或者是國際影響力，英國都是日落西山。

在近年來世界經濟危機的影響下，在世界政治格局多元化的時代背景下，英國在國際上發出的聲音越來越弱。加之英國自身也缺乏遠見卓識的政治領袖，尤其是在國家發展方面陷入了諸多內耗。內外夾攻之下，英國只剩下了一個空殼，依靠老牌帝國的榮光在苟延殘喘。

這種前提下，英國首相特雷莎·梅發出強硬言論，稱英國在金融服務問題上不會是「規則的接受者」。說起來容易，做起來難。一方面梅姨可以在英國內部提勁，表達一種強硬態度，以此安撫處在極度焦慮中的英國民眾，一方面可以向那些準備繼續在英國投資的人發出信號，讓他們安心在英國做生意。

不過，這不是英國說了算。梅姨可以對內發出這種聲音，但歐盟是否接受，是否給予英國這種待遇，那就另當別論。對於歐盟而言，手中有太多的牌可以打，如果稍微收緊一些規則，發出某些威脅，就可能讓英國難受。

比如，在愛爾蘭邊界問題上，歐盟堅持不為英國與愛爾蘭設立「硬性邊界」，並且讓北愛爾蘭繼續適用歐盟的各種條款與規則，無形之中就對英國國內市場的完整性造成影響，這就讓英國感到頭痛。

最重要的是這個「脫歐」後的銀行業務「牌照通行權」問題，如果英國失去了主動權，由此帶來的影響是深遠的，也是致命性的。客觀而言，目前英國之所以在宣布脫歐後依然還保持著一定的經濟發展，很大程度上就是因為倫敦這個世界金融中心在支撐。

對此，特雷莎·梅也深知這個問題的重要性。「鑒於金融穩定和保護倫敦金融城的重要性，我們不能在沒有任何話語權的情況下接受同樣的規則。」顯然梅姨看到了問題的關鍵，但在目前的情況下英國也沒有多少籌碼。

客觀而言，既然你勢不如人，肯定要受一些委屈。在未來的脫貧道路上，英國可能還會遇到更多的類似問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！