影向標第132期：《金錢世界》
《金錢世界》得分6.6分
1.大奇特：9分
老電影研究者，自由撰稿人。
把真實案例改編成一樽藝術品。綁架事件的外表下，展開的是億萬富翁與普通人不同的世界觀。母親夾在綁匪和蓋蒂之間走鋼絲，各種視角的相互作用，而蓋蒂的終極目的是在衡量自己的得失，金錢與親情的辯證相映成趣。由人物推故事，由故事寫人物，絕佳的寫作範本。九天的大量補拍，充分顯示了導和演的絕佳功力。
2.時代映畫社：8分
媒體人，公眾號「奇遇電影」聯合創始人。
幾處細節閑筆做得極好，如蓋爾拿著雕像興沖沖跑去換救命錢，得知真相後癱坐在博物館門前，任由陽光撒下、人來人往，灰心絕望到底不過如此。這部電影完全是靠米歇爾和普盧默撐起來，老爺子臨危受命，不辱使命。
3.陸支羽：8分
微信公眾號「看電影看到死」運營者，「鯨魚放映室」聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.看普盧默老爺子用皺紋演戲，果然是奧斯卡級別！但更厲害的是雷老爺，換角風波竟絲毫不影響檔期。2.在規整的好萊塢敘事之外，不乏對歐洲人文精神的致意筆觸，令人難免動容。3.兩場配樂各異的數錢戲碼，牽引出金錢世界的帝國況味；正如威廉姆斯那句振聾發聵：我是在和整個帝國對抗！
4.秦婉：7分
鳳凰電影策劃。
近乎完滿地處理了故事和人物，展現了一個孤寒佬的極致，換角用9天重拍能如此高效率完成，確實不得不贊。可惜影片本身的表達還是略顯平面淺顯和裹足不前。本片質感比較依賴歐洲場景，除了主演之外，幾位配角的搭配和表現也都很出彩，無論是剛剛拿到威尼斯新人獎的《賽馬皮特》查理·普拉默，還是《新女友》羅曼·杜里斯，甚至《女性癮者》《敬畏》的斯塔西·馬汀都在其中客串，在頒獎季影片之外給我這樣的三大系影迷增加了不少觀影樂趣。
5.風間隼：7分
影評人。
老蓋蒂倔強和強硬讓人想起電影里源遠流長的老混蛋形象，從公民凱恩到一文字秀虎，每一個都自有一套邏輯，死硬到奇葩境界。他們彷彿永遠站在神的境界嘲笑這個他們已經落伍的世界，卻又不經意間流露出年輕時代的傷痛和報應。雷公老了跟黑澤明、伊斯特伍德一樣，拍起這種人物來分外得心應手。女主也演得很好。
6.劉起：7分
電影研究者，電影雜誌編輯。
雷德利·斯科特真是沉穩大氣，氛圍、節奏感都太棒了。特別喜歡影片沒有去呈現綁架-談判-解救中驚心動魄高度戲劇性的部分，而是從微妙的人性切入。但又不是黑白分明的批判金錢對人的異化或者慾望的貪婪等，而是一種更含混、更真實、道德界限更模糊的態度。
7.閔思嘉：7分
影評人。
黑色電影氛圍濃厚，表面講綁架案，事實上是給蓋蒂和金錢立傳。現實綁架案與世界首富，影片故事，幕後的換角風波、薪酬差距、巨資重拍，都是金錢世界的代表，三者之間構成了一種巧妙的三重世界的關係。克里斯托弗·普盧默就是蓋蒂本人，米歇爾·威廉姆斯這次演技也大爆發，氛圍和節奏相當好，走的還是經典驚悚懸疑的路子，不過故事結構和節奏經典也就意味著一定程度上的太過戲劇化。
8.桃桃林林：7分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
雷德利·斯科特這一部仍然保持著他的水準，復古的質感很好。劇情方面，並不是傳統的犯罪驚悚片，而是一部人性黑暗劇，被慾望與金錢吞噬的一切，以及一個非常傳奇的百萬富翁。除了救場的普盧默，米歇爾·威廉姆斯的表演也非常出色。
9.李宏宇：7分
前《南方周末》文化版編輯。
講了兩件事：1、有多少錢就有多少麻煩，2、有多不是人才能多有錢。第二件事講得不算充分。老范兒，中規中矩，四平八穩。但有這麼一個「混蛋」到底的主要角色，相比《三塊廣告牌》，就「正常」多了。
10.黃文傑：7分
高校教師。
和《三塊廣告牌》一樣，亦是醉翁之意不在酒，綁架案成了雷公探討金錢與親情、人性關係的媒介。可惜態度溫吞游移了些，案件展開和人性探討都有點照顧不周，有點浪費一個本可創造經典的題材。
11.胡續冬：7分
詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。
雷德利·斯科特能在這麼短時間內把這部政治正確作大死的片子救活到現在這個地步已經不容易了。儘管老普盧默對首富的演繹已經有一些突破守財奴刻板印象的小閃光，但不知為何還是很好奇下木的版本究竟是什麼樣子。雷德利·斯科特對節奏和氣氛的駕馭能力過於突出，以至於影片的其他各方面都感覺有些跟不上，可惜了。
12.胤祥：7分
電影學者。
老爺爺補拍還能拿到奧斯卡男配提名，要是再得個獎簡直堪比92年「丹麥童話」了！影片控制得最好的還是調性，家庭倫理撕逼大戰的狗血和綁架-談判部分的平庸與失重，全部被喜劇調性生生拉高了一個檔次。老爺子這個形象也是文學和電影中吝嗇鬼序列里可以記上一筆的人物了。
13.王昕：5分
電影研究者。
綁架案的懸念設計和塑造首富蓋蒂形象的意圖相互牽引衝突，最終達成的效果較為俗套（硬拗成公民凱恩）。稍微有趣的是把《甜蜜的生活》式的義大利和《教父》中的義大利整合在了一起。可以稍作補充的是，這是一部非常美國本土的影片，蓋蒂中心在美國家喻戶曉（重要景點），影片里關於藝術品的一些「哏」也正是運作於這種社會文化語境。
14.吳李冰：5分
常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。
古羅馬帝國的陳跡再氣勢恢宏遼闊也拯救不了這個平庸無奇的故事，敗在對人性貪婪的揭示力度沒有任何出奇的想像力。
15.把噗：4分
影評人。
相當普通的一部電影，看得幾度想離場。想給老當益壯的斯科特推薦兩部值得在拍片前觀看的電影：《性本惡》（時代氛圍、敘事）和《至暗時刻》（節奏、情緒、人物）。
16.賽人：4分
影評人。
隱約覺得雷德利·斯科特本人也不會特別滿意這一版，它明顯可以拍得更好。就好比綁匪之一與孫子，前特工與母親，我們只看到這兩組情感關係的變化，而很難洞察二者之間更微妙的遞進。
最值得玩味的一場戲是母親要賣掉那尊「名貴」的雕塑，可它並沒有那樣昂貴。對此可有兩種理解。一是富豪在撒謊，在以自己的方式向家人討歡心。二是這個號稱世界上最有錢的人並不具備藝術品收藏家的眼光。你對此的看法，會成全你完全不同的觀影方式。我傾向於後者，我不相信人可以這樣的無所不能，聚財有術就足夠驕傲了，你若還能慧眼識珠就過於全面了。於是，在這個錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的世界裡，你才能瞥見總有一處縫隙，是財富照耀不到的角落。但我很不喜歡沃爾伯格與普盧默翻臉時的振振有詞，太急於站在普世價值的這一邊了。
最精彩的一場戲也基於此，低照度之下的交易，讓我先以為是富翁在與綁匪討價還價。不料，他還有閒情逸緻去收購一件不能見光的藏品。這種戲劇性的錯位對觀眾情緒的把控還不夠充足。但斯科特靠他過硬的調度，還是讓這齣戲有了神采。老蓋蒂表面上很強硬，但還是順從了賣家的意願。我促狹地認為這是智者千慮，必有一失的例證。
我並不認為蓋蒂有著葛朗式的吝嗇抑或為此而帶來的全然的冷漠，他只是不知道人情與財富，哪一個更能給他帶來更有效的安全感。蓋蒂認為物質比人情要持久，要不容易變質，這話實在是站不住腳，就拿他的那些藝術品來說吧，若不細心地呵護，怕早就風乾濕化了。整部影片講的是一個不斷妥協的過程，對綁匪也是如此。也就是說，誰都沒有自己想像當中那般無所不能。
說回到凱文·史派西，活在當下的表演者，能與他比肩的沒有幾個。克里斯托弗·普盧默也無法望其項背。
TAG:桃桃淘電影 |