華裔男子飛踹加拿大老婦人？背後的真相在這裡

今早，一張華裔留學生在溫哥華攻擊老婦人的圖片，突然出現在各大社交媒體上。據加拿大相關媒體報道，動圖裡的年輕人是一名留學生，在Richmond圖書館，一腳踢倒了白髮蒼蒼的圖書館管理人員，然後飛快地逃離了現場。

GIF

每一個看到這樣一張圖片的人都會感到氣憤，一個年輕人無論如何，也不應該用這樣的方式攻擊一個手無純鐵的老婦人。無論怎樣，對這個年輕的人的輿論譴責，和法律懲處都是應當和必要的。

在譴責完了年輕人的惡劣行徑之後，一個問題擺在了我們的面前，這個小夥子為什麼要這樣對待這個老婦人？是被踢中的白人老太做出了什麼舉動刺激了他？還是因為精神有問題？還是有其他的矛盾？皇家騎警表示，這次事件與「種族族群」無關，和當今愈演愈烈的華人與本地白人的衝突並無關係。

原因

但事實上，在衝突發生的時候，圖書館正在舉行開設安置流浪漢的福利屋的協商。支持開設福利屋大部分為本地白人，以互惠互助為前提，而不支持的為華裔居民居多，他們更擔心自身和家人、尤其是孩子的安全問題。

這些流浪漢又是些什麼人呢？——來自中東的難民。

媒體在報道這位小夥子的惡行的時候，卻選擇性地忽視了背後深層次的矛盾，那就是加拿大當地政府堂而皇之的「建設福利屋」的方式，強制往亞裔聚居區移植難民。當身邊將被安置這樣一群犯罪率頗高的危險分子，就不難理解為什麼亞裔居民會如此暴躁了。

在政治正確優先的西方政府看來，拒絕這些穆斯林難民是會被輿論攻擊成種族主義者，這也是2016年加拿大總理表態願意接受2.5萬難民的原因。一個慷慨，慈善，友愛，政治正確的政客，總是能獲得足夠多的選票。但是誰來承擔接收難民後的治安下降，福利支出，人身財產安全問題呢？

那就讓搶了我們本地人工作的亞裔來承擔吧。這就是當地政府和媒體乃至西方文化里極其虛偽的一面：表面上好像他在做好事，但實際上是以傷害到另一群體的辦法使他達到做慈善家的滿足感，而自身並沒有任何付出或損失，這就是所謂慷他人之慨。

抹黑

面對亞裔的反抗，媒體甚至炮製假新聞，來抹黑反對自身利益損失的亞裔居民。

1月初，有一條非常著名的新聞，即多倫多穆斯林女孩上學路上被剪頭巾事件。一個穆斯林女孩面對鏡頭，眼淚汪汪地表示自己和弟弟在上學的路上，被人從背後剪掉頭巾兩次。媒體和警方很快在媒體上宣布嫌疑人是不尊重穆斯林風俗習慣，甚至仇視他們的亞裔。

接著很快很多政客已經早早出來表了態，包括現任總理，安省省長，多倫多市長等，都表示這是「仇恨犯罪（hate crime）」，堅決反對。多倫多警方經過調查後，發現這個案子實在是子虛烏有（did not happen），但她的家庭也出來道歉後，這個女孩也不會有任何法律後果，這個案子已經結案了（concluded）。

但這個女孩為什麼要撒謊？又是誰讓她能站在這麼多媒體前編造這樣一個故事？其中深意，亦細思極恐。

矛盾

隨著加拿大華裔的人口增加，本地白人與華裔的衝突也時有發生。我們看見華裔老人在街頭被人辱罵「吃垃圾的猴子」，也看見商店裡被罵「滾回中國去」的店員，留學生也頻頻遇見嘴上嘟噥著「chink」的低素質白人。仇外主義有它的生長空間，是因為華人的增加使得當地人的就業機會與生活水平都受到了極大的影響。

以房價為例，隨著移民的大量購買房產，在2010年至2016年期間，溫哥華的加權平均房價上漲近50％。因為加拿大徵收房產稅，每年交的房產稅是按照本街區房屋成交價的平均值或者中位數進行徵收的。隨著華裔的大量湧入，房產稅隨著房價持續走高，一年多兩三萬的稅，是一筆巨大的負擔，更不用說物價的隨之提高。本地人與華裔移民的矛盾，能不升級？

教訓

即便看清了華裔小夥子踢這一腳的背後故事，我們依然要譴責他這種不理智的行為。他也將為此付出沉重的代價，面對人證視頻齊全的故意人身傷害罪，加上事後逃逸，不出意外會有幾年的監禁。對方几乎肯定一定會提出法律控訴，讓他承擔醫藥檢查、賠償、開庭費、律師費等，這樣一大筆錢相比一般人是很難承受的。

更要命的是，一旦成功定罪就會永久留下犯罪記錄，在加拿大怎麼樣都洗不掉，做貸款、找工作、申請學校、信用卡等一大串妥妥的各種被刁難被拒。假如是暫居身份的工作簽證、學生簽證，在付清罰款，服完刑之後，會被直接遣反，再上海關黑名單。

表達自己的訴求，一定要合理合法，華裔要爭取自己的政治權力，形成自己的輿論，才能避免成為被宰的羔羊。暴力只能產生更多的矛盾，還會給亞裔抹黑，一腳下去，不僅不能表達自己的訴求，還會把自己賠進監獄。更何況對方只是一個手無縛雞之力的老婦人，於情於理，他都應該受到譴責與懲罰。

——END——

▼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！