為什麼美國槍就是禁不了？原來問題出在了這裡

首先，這裡涉及到憲法問題。美國憲法精神中賦予了美國人民持槍的權利，這是為了保護美國公民廢除違背公民意願的政府。民眾持槍的規範來源於英國，1181年，當時的英國國王通過了法令，要求人民購買武器保衛國家。這一實踐也跟著英國移民一起來到美國。1791年通過的美國憲法第二條修正案當中直接規定人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。換言之，這一條款被視為美國保護公民個人自由的暴力基礎。

其次，憲法當然可以修改具體解釋，憲法修正案就是這樣來的。但是現在美國有大量的槍支協會和生產商聯合，他們有龐大和熟練的政治組織，能夠以政治獻金、院外遊說等方式影響議員投票的傾向，換言之，他們有辦法影響立法進程。比如全美最大的槍械擁有者組織——美國全國步槍協會（National Rifle Association of America, NRA）就擁有400萬會員，具有非常可觀的號召力和影響力。此外，美國槍支產業每年產值非常巨大，2012年一年內就高達320億美元，這給了這些協會和企業以運作的基礎。相比之下，禁槍的協會就顯得人微言輕，不論資本能力還是政治技巧都完全不能與槍支協會和大型軍火公司相比。

再次，事實上美國公民不是都支持控槍，甚至可以說支持控槍的絕非多數。很多美國人認同這樣的觀點：「如果槍擊案時受害者有槍，那麼加害者很可能不敢行動，如果真的敢於行動也會很快被處於多數的正義公民反擊。」至於是不是有道理，目前還不好下結論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！