「凌晨一兩點，家人都睡了，只有我兩眼放光，不知疲倦地刷著微信，群里一條條的信息蹦出來應接不暇，春節幾天假期每天晚上都是這樣。」 「3點鐘無眠區塊鏈群」里的成鳴（化名）如是說道。

成鳴是SEEU& QYGAME 的創始人玉紅（前360遊戲的主要負責人）拉他進群的，「當時玉紅拉了他所有資源進來，有區塊鏈圈的，互聯網圈和投資圈的，還有一些明星，也有媒體人。到了微信群的500人上限後，群主就開始清理成員，最後留在這個群里的都是有些知名度的。」

目前，3點群里有紅杉資本全球執行合伙人沈南鵬、真格基金創始人徐小平 、隆領投資創始人/美圖董事長蔡文勝、蠻子基金創始人薛蠻子、快的打車創始人/泛城資本創始人陳偉星、天使投資人李笑來等投資人；也有Qtum量子鏈創始人帥初、Arcblock創始人冒志鴻等這樣的區塊鏈從業者；還有高曉松、汪峰、佟麗婭、韓庚等娛樂明星。春節假期，群內的「紅包流水」也跟著成員的知名度成正比。據媒體報道，2018年的第一個長假，群里的紅包總金額過百萬。

然後，有關區塊鏈的討論泥石流一般席捲了春節期間的互聯網領域，而且迅速裂變了甚至成百上千個「3點鐘」分叉群。在微信群里討論區塊鏈的初衷看似無意，但群外的人也跟著群內不時流傳出的討論一同亢奮、焦慮、激動、疑惑……

到如今，正月十五都過完了，有關區塊鏈的討論還沒結束。

支持區塊鏈還是反對ICO？

「3點鐘群」的群規只准討論與區塊鏈技術相關的內容，並設定輪值群主每天主持設定話題。但跑題到收益回報率上的言論也偶有出現。群員之間為此時常互撕，群內外的口水戰也是此起披伏。

典型的例子是金沙江創投董事總經理朱嘯虎公開喊出的反對。他在朋友圈轉發了雕爺的一篇文章《來，喝了這碗區塊鏈解毒湯》，並表示「不要拉我進各種3點鐘群。有些風口寧願錯過，有些錢寧願不賺，大家晚節保重」。

這惹怒了3點鐘群里的陳偉星，進而開始和朱嘯虎開始了一輪又一輪的隔空「互懟」，到底是誰在「割韭菜」一度成為二人爭辯的焦點。朱嘯虎的不屑在他的一發「地圖炮」中展現得淋漓盡致： 「騙子橫行的地方要想出淤泥而不染是很難的，只能敬而遠之」。

這又引來了蔡文勝「參戰」：「以太坊算第一個ICO（首次幣發行）的區塊鏈項目，也是成功的項目，萬向當時投資50萬美金得到50萬以太幣，回報1000倍，這個能說是騙子嗎？」

於是，討論中技術和商業之間的界限逐漸模糊，讓原本不關心區塊鏈的局外人在美妙新世界和一夜暴富的展望間迷亂了雙眼，只能感慨「除了計算機還要懂哲學」的高門檻，調侃一下「麻將才是最早的區塊鏈項目」了。

被高估的老技術

作為比特幣的底層技術，區塊鏈常常被稱讚能 「顛覆世界」。這項技術能夠將加密數據分散成為區塊，按照時間順序疊加生成永久保存數據的記錄鏈（去中心化）。這條記錄鏈通過「民主化」的「投票決策」（共識演算法），確保鏈上的數據不被篡改（不可篡改）。

去中心化、公式演算法、不可篡改構成了區塊鏈的核心特點。被設計成為不需要中央銀行的比特幣，其幣值暴漲也被認為是區塊鏈價值的外在體現。作為目前為止區塊鏈技術最成功的應用，到2016年，比特幣已經創造了160%的驚人漲幅；2017年元旦後，比特幣價格突破1000美元/枚，到12月時一度達到接近20000美元/枚的紀錄高位，部分平台報價甚至突破20000美元。

而伴隨著比特幣等虛擬貨幣價格的飆漲，衍生出一種新的互聯網融資模式ICO(Initial Coin Offering首次代幣發行)，指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂「虛擬貨幣」。根據數據統計，僅2017年上半年國內ICO累計融資規模就達26.16億元人民幣，但90%項目都不靠譜，有相當一部分人打著虛擬貨幣名義進行傳銷詐騙。

這也引發監管部門的注意，並在2017年9月出台政策封殺ICO,並關停國內的比特幣交易所。此番監管直接導致了比特幣價格重挫。數據顯示，比特幣價格一度跌幅近30%，但短期下挫後，比特幣又開始了上漲之旅。

在政策之後，ICO看起來消沉數月，實際上，在暗地裡以「出口轉內銷」或花樣變形的方式暗度陳倉，面向對象仍然是眾多國內散戶。

在專業人士看來，比特幣和其他虛擬貨幣的根基並不牢固：「比特幣沒有貨幣職能，本身沒有價值」，某國際財團資深風險管理顧問陳思進向新浪科技表示。

他認為，市場可能把區塊鏈高大上化了，區塊鏈是多個技術演進後的結果，20世紀90年代就已經出現了雛形。歸根結底「這項技術其實並不神秘，10年前就有了，只是通過比特幣傳播開了。」

陳思進表示，

區塊鏈作為一項技術，不能與代幣或ICO混為一談。區塊鏈技術也不僅僅能用在比特幣等代幣上。美好的區塊鏈願景和久遠的規模化未來。

同在「3點鐘群」里的帥初對區塊鏈和ICO混為一談有些無奈。他向新浪科技表示：「行業需要去教育或者說需要去引導，讓大家花更多的心思在底層技術區塊鏈上面。」

帥初眼裡的區塊鏈應用：

區塊鏈的特性決定了它在需要中心化存檔、認證、審核信息的機構，以及需要驗證大量數據的技術領域具有想像空間。比特幣在誕生之初，已經在暗網中成為了涉及毒品、暴力等非法交易的通貨。這也驗證了區塊鏈技術在上述領域的可行性。

帥初相信，區塊鏈未來在其他領域肯定也會遍地開花。但除了在加密貨幣領域出現了規模化應用之外，區塊鏈在其他領域的進展還都處於原型階段。他坦言：「落地是需要時間的，互聯網的發展也不是一天兩天的事情。現在整個技術確實還不夠成熟，需要更多的實踐。 」

和帥初這樣的從業者不同，同時擁有計算機和金融背景的陳思進對於區塊鏈的態度是絕對悲觀，原因來自於目前計算機技術所觸碰到的天花板。

2008年，比特幣的設計者中本聰為了避免通貨膨脹，給比特幣的總量設定了上限。由於比特幣的產生來自於對一組符合特定規律的數字的計算，每產生一個新的比特幣，鏈上每一個區塊里的資料庫都要同步更新核驗。因此，比特幣的「產量」越高，計算就越耗費時間，越需要高算力的計算機。

這也是陳思進不看好區塊鏈能在遊戲、物聯網領域得到大規模運用的原因：

運用規模越大，越消耗時間、金錢和電力。不巧的是摩爾定律已經放緩。「當下電腦的技術不可能實現。只能說前景無限美好，但只是一個美好的願景。」

「至少在量子計算機發明普及之前，區塊鏈的技術不會有很大的普及的落地應用場景。」

到底該擁抱什麼？

區塊鏈的熱議也引起了高層的注意。2月26日，《人民日報》刊發整版文章《三問區塊鏈》，指出區塊鏈技術目前還不太成熟，要警惕概念炒作，特別要區分是技術創新還是集資創新，不能為了區塊鏈而區塊鏈，呼籲ICO 實際控制人必須為集資行為承擔責任。

互聯網行業政策研究專家、白鹿智庫創始人羅彪在接受新浪科技採訪時表示：「ICO涉及到非法融資行為，因此，中國採用了一刀切的方式，相信在未來也不會放開。但是，區塊鏈是技術不一樣，ICO和區塊鏈不是一回事。」

暫時我國還沒有專門針對於區塊鏈技術的相關法律，但是國務院下發過一些關於區塊鏈技術的指導意見。白鹿智庫分析指出，總體來看，中央和地方對區塊鏈持支持鼓勵態度，但對以區塊鏈作為底層技術的虛擬貨幣則持嚴監管態度。

值得注意的是，在這場全民區塊鏈的熱潮中，罕見BATJ等頭部公司參與其中。在正在召開的兩會上，記者們抓住機會向科技企業的代表委員們詢問對區塊鏈的看法。從馬化騰、李彥宏，到姚勁波，無一例外地認為區塊鏈是革命性技術。只不過馬化騰認為數字貨幣風險很高，李彥宏認為技術還在早期，姚勁波期望發幣之外區塊鏈能有真正的好業務出現。

唯一不同的是周鴻禕，在他看來，除了比特幣，還沒看到什麼非用區塊鏈不可的場景。除此之外，他似乎還看到了比特幣「崩盤」的真正風險：「比特幣有賬本不可篡改的特點，但也有遭受網路攻擊的隱患，比如當有人掌握了51%的算力，或者未來量子計算破解了「挖礦」的哈希演算法，對區塊鏈技術都是一個挑戰。」

有趣的是，在「3點鐘群」的不眠夜中，周鴻禕也曾經露過一臉。在幾場分享之間，一直「潛水」的他突然冒出來說了一句：「我怎麼感覺自己猶如白痴呢？在和哲學家、政治家、經濟學家、歷史學家對話……」

來源：新浪科技

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！