日軍為何寧願拼刺刀也不用衝鋒槍：不是怕花錢，其實原因很簡單

一戰結束以後，輕武器逐漸走進了人們的視野。隨著現代戰爭的需要，各國也相應的調整了一些戰略和戰術。比如以往冷兵器時代作戰，軍隊喜歡以方陣為單位進行衝鋒，但是一戰以後，這些戰術已經很難適應戰爭需求。

可以想像一下，敵人架好了機槍和大炮，你卻帶著部隊成群結隊的往對方面前沖，這樣的行為與送死幾乎沒有差別。因此以班為進攻單位的戰術應運而生，而且被各國軍隊所接受。

但是隨著在戰場上的實際運用，人們漸漸發現一個問題，那就是班為進攻單位需要單獨的火力支持。雖然重機槍已經廣為使用，但是對於步兵來說，尤其是在衝鋒中的步兵，重機槍太過沉重，大大降低了士兵的靈活性。

以衝鋒槍為主的輕武器應運而生，而且在二戰中得到了廣泛的應用。但是在二戰中，有一個國家卻很奇葩，它們的士兵寧願拿刺刀作戰，也不願意用衝鋒槍。這個國家就是日本，一個在中國犯下累累罪行的國家。

相比較於步槍而言，衝鋒槍存在著子彈消耗量大，射擊精確度小的問題。但是不可否認的是，衝鋒槍在作戰時帶來的火力壓制，是步槍無法比擬的。那麼日本士兵不喜歡用衝鋒槍是因為日本窮，養不起衝鋒槍嗎？

實際上日本早在1920年就開始研究衝鋒槍了，並且在1927年成功的研製出了第一把衝鋒槍。這在但是整個世界來說，都算是比較早的。

而且就代價來說，衝鋒槍其實比步槍要更省錢一些。德國的MP38/40衝鋒槍甚至是STG44突擊步槍都比98K步槍要便宜。蘇聯大量生產衝鋒槍的重要原因也是這東西造起來又快又省錢，英國人用的管子槍實際造價一把不過才10美元。

所以我們可以看到一種有趣的現象，在戰爭中越是打到最後，越是衝鋒槍登場的時候，因為就性價比而言，衝鋒槍確實是最高的。所以以日本當時的國力，想要裝備衝鋒槍是能夠做到的。

日軍不使用衝鋒槍其實就兩個原因，一個就是日本製造的那些衝鋒槍有些確實很奇葩，士兵在戰場上用了只有送命的份，所以時間一長士兵也就不願意使用了。

另一個就是日本軍隊根深蒂固的觀念了。《統帥綱領》裡面開頭就說：「雖然現今物質方面的進步很大，然而決定勝負的仍然是精神因素。」所以日本陸軍從上到下都堅信，只有刺刀突擊才能取得最後的勝利。因此拼刺成為了日本士兵日常最為重要的訓練。

實話實說，日本士兵拼刺技術確實一流，尤其是在戰爭初期。但是在二戰時期仍然抱著這樣的觀點，尤其是在擁有大量火器的美軍面前，基本上就是自尋死路。

參考文獻：《穿幫—民國軍史中的以訛傳訛》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！