通信業為什麼廣泛質疑馬斯克的星鏈？

馬斯克發射的星鏈實驗衛星，引起了社會廣泛關注，一方面是媒體、眾網民的歡呼，另一方面通信業很多人也提出了質疑。為什麼通信業人士要質疑，道理在什麼上面呢？

我們大家都知道，隨著通信的發展人類總是尋找各種各樣的方式來提升通信的效率，加強通信的能力。通信也更加高效，更加方便，能力更強。

移動通信發展中，用衛星進行通信，可以大面積覆蓋，部署成本低，這是人類一直希望的模式，我們也知道，銥星計劃也曾經想做這樣一個覆蓋全球的網路，但是它最終比較失敗，最大的問題是衛星的能力不足以支撐大用戶量使用，為了限制用戶，價格就定非常高。最後用戶數更少。今天在破產後的銥星基礎上全球66顆海事衛星依然在提供通信服務，但是它的價格非常高，語音是每分鐘約35元，傳真數據量也是每1MB人民幣30元。這個價格一般人是用不起的。

隨著技術的發展，今天衛星技術有了巨大發展，成本也大大降低，更多的頻譜也被用於衛星通信，所以這個時候用低軌道衛星，進行衛星通信的提升，我們如果把只能提供語音通信的海事衛星稱為1.0。那麼現在可以理解為海事衛星2.0，可以提供較高速度的數據通信，也就是可以上網。

這個意義上，對於衛星互聯網其實沒有什麼可以質疑，就是成本降低了，能力提升了，確實也可以提供較高速度數據通信。但是為什麼還是引起了通信業的廣泛質疑呢？

這件事馬斯克和媒體共同炒作，把一個原來有價值的網路體系加了太多不實際的光環，這才造成講究實幹的通信業的反對。

一種葯叫白加黑，治感冒非常有療效。你做宣傳是沒有問題的，但是你說這葯還能治痛經，甚至能治百病，這就是騙局。今天星鏈的宣傳就是這樣一種情況。

在對星鏈傳播的信息中，很多人認為這些衛星可以在全球部署一個wifi網路，用戶可以使用自己的智能手機，和現在上網一樣，來訪問互聯網。甚至《科技日報》在專家根本沒有提過一句wifi的情況下，把文章題目起成《中國將建156顆衛星天基互聯網wifi信息覆蓋全球》，誤導讀者，這些衛星可以發射wifi信號，讓用戶直接聯上wifi上網。甚至還有人造出已經可以聯上星鏈wifi信號的假消息，對於這些信息大量科技媒體不加辨別的轉載，讓很多用戶信以為真。

事實是，這點就是騙局。

我們大家wifi使用的頻譜是2.4GHz和5GHz的頻譜，而低軌衛星採用的是Ka波段的頻譜，範圍是26.5-40GHz，也就是說，用我們的手機，是不可能收到衛星信息的。

我們要用手機和衛星進行通信，是要進行雙向通信，也就是我們既要接收衛星的信息，也還要向衛星傳送信息。我先不討論衛星大量承載用戶，功耗是不是很高，我們的小手機，要向外發射信號，目前我們手機連wifi路由器不過只能聯300米外的路由器，據我所知，用特殊的天線，也有wifi信號傳到20公里，但是對於200公里遠的天上衛星，我們的普通手機是無法聯上的。說已經接收到衛星上wifi信號，就是騙。

這就意味了，如果我們要使用手機聯上衛星那是不可能的，這必須要使用特製的設備。而且價格一定不便宜。

需要通過不便宜的專用設備進行聯網，這和大家以為拿出個手機，就能聯上網用wifi上網，這是完全兩個概念。有些人以為這可以突破防火牆，其實聯衛星遠不如翻牆方便。連翻牆也不會，就別指望這星鏈衛星上網了。

2，衛星互聯網速度不可能快

今天上網的速度越來越快，大家對於速度要求越來越高，衛星聯網速度會不會快。這肯定不可能快。

當然我們知道，以前衛星帶寬不夠，有一個重要原因是頻譜不夠，今天我們採用Ka波段頻譜，頻帶和以前相比，已經大大提升了，寬了太多，這才是衛星可以提供數據接入的原因。但是，我們要知道，今天中國保證4G上網，已經建設了約300萬個基站。用衛星如果少量用戶使用，當然速度也會不錯，但是如果大量用戶使用還是不可能實現高速度，衛星最大的問題，不可能像蜂窩網一樣，可以做到頻譜復用，儘快頻帶寬，但是幾十萬甚至上百萬用戶使用一個衛星，那還是無法保證速度。

尤其是大量中國用戶使用，還有可能保證較快速度，這更比較難。

3，衛星互聯網不可能便宜

今天上網的價格已經非常便宜，在中國每1GB流量今天已經低於30元，甚至到了10元左右。衛星互聯網價格能不能做到這麼便宜，這也是不可能。因為要保證速度是相互矛盾的，大量用戶使用，一定會導致網路擁塞，必須要用一定的價格把一部分用戶阻擋在外。雖然衛星和發射價格已經大大降低成本，但是一個衛星支撐的能力和它的製造、發射、維護成本而言，支持單用戶的成本還是較高的。

如果今天每1GB流量價格在300元左右，這對於衛星來說應該已經很低了，但是這對一般用戶還是很難接受。

4，中國衛星天基互聯網和星鏈是一種技術兩種定義

很多人想拿中國也搞天基互聯網來證明馬斯克的星鏈正確，確實，如果從技術而言，雙方並無大的差別，但是定義表述卻是完全不同。

中國156顆衛星建立的這個網路，是一個專用的通信網，是為航海、野外作業等提供特殊服務的網路，而不是給普通大眾服務的網路，所以這個網路並不需要幾千顆，上萬顆，這個網路也不追求和4G、5G一樣的上網速度，而是公共通信的一種補充，我相信價格也會比較高，但是這對於企業和機構，還是完全可以接受的。

在中國天基網路的報道中，專家從來沒有說這個網路是給全球覆蓋wifi信息，還是需要通過特定的設備進行聯網的，給全球覆蓋wifi是《科技日報》記者想當然加上的。

如果馬斯克的星鏈定義為做4G網路的補充，給少數人和特定行業使用，價格也會比4G上網貴。我想，就沒有什麼可以質疑了，這是可以做到的。

以為有了星鏈中國網民就可以方便的聯網，就可以突破防火牆了，而且價格可能和現在上網一樣，甚至還可能免費，這就是幼稚，這也是通信業質疑的原因。因為那些大話是不可能實現的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！